«12 квітня 2017 року в тресті «реммонтажстрой» на першому рудоуправлінні ват «білоруськалій» в солігорську пройшло стихійне зібрання монтажників. Як повідомив агентству голова первинної організації незалежної профспілки гірників ват «білоруськалій» сергій черкасов, працівники тресту відмовилися працювати, обурюючись різким зниженням оплати праці: у порівнянні з початком року зарплати монтажників впали вдвічі» (naviny. By). «на підприємствах, а це винзавод, де зараз часто відправляють у відпустку за свій рахунок, або пмк, де затримують зарплату місяцями, за такі копійки працювати немає сенсу. Вся робота в райцентрі — це райвиконком або міліція. Там сидять свої люди.
Іншим роботи немає» (naviny. By). І ось сталося те, що давно (дуже давно) повинно було статися і про що так довго попереджали білорусів. Їх зарплати і рівень життя стали приходити у відповідність з тим рівнем, який може забезпечити безпосередньо білоруська економіка. Все те, що мало місце раніше, було, так би мовити, не зовсім правдою. Багато в чому специфічний рівень життя (на тлі ще більш специфічною економіки) пояснювався нічим іншим, як вливаннями з російського бюджету.
Просто це тривало так довго, що люди вже забули, що може бути якось інакше. Як «якогось іншого» варіанту розглядалася «чарівна евробеларусь». До речі, саме так до цих пір ведуться дискусії в білоруському медійному просторі: жити за рахунок росії або за рахунок європи (і хто дасть більше!). Біда в тому, що найближчі роки білорусії належить жити за свій власний рахунок (і чим далі, тим більше). Власне кажучи, нічого страшного або незвичайного в цьому немає: більшість радянських республік (включаючи росію), так чи інакше через це пройшли.
При катастрофі срср це було, коли загальносоюзна економіка спочатку працювала все гірше і гірше. А потім зникла. І багатьом довелося виживати. Виживали хто як міг.
90-е були важким часом і в прибалтиці, і в закавказзі, і в середній азії. Хто цікавиться — уточніть, як різко, припустимо, змінився рівень життя в сверхблагополучной радянської грузії відразу після розпаду срср. Так що нічого нового, цікавого, незвичайного у сьогоднішньої білорусі не відбувається. Рб від цього дуже довго рятував аж ніяк не колишній голова колгоспу, а російська економічна допомога.
Так що сьогоднішня криза в рб має цілком закономірний характер, просто це повинно було статися набагато, набагато раніше. Як і в сусідніх польщі, україні, литві. «паузу російської допомоги», яку потрібно було використовувати для реформ економіки і створення нових виробництв, еліта білорусії використовувала для заморожування ситуації. Таке от було прийнято рішення, і прийняте воно було аж ніяк не в москві (там була зовсім інша політика), а як раз в «суверенній мінську».
І ось з 2011 року стрімко йде «розморожування». Стартером стала, як не дивно, зовнішньополітична проблема (грузія/абхазія/ю. Осетія). Білорусь — дуже невелика країна, але якось дуже «вміло» потрапляє під великі зовнішньополітичні роздачі.
Прекрасне мистецтво. Безумовно, фінансова криза в рб мав внутрішні причини (держ. Контроль економіки і негативний торговий баланс), але спусковим гачком послужило саме «невизнання». Що, до речі, довело вкрай низьку компетентність керівництва країни.
Визнання/невизнання ю. Осетії було вкрай серйозним «головняком» і вимагало від білоруського керівництва вищої міри дипломатичних талантів. Це було серйозним «викликом» для керівництва країни. І білорусь «блискуче» провалила іспит.
З усіх можливих (а їх було аж ніяк не два і не три) варіантів був обраний самий безглуздий, найбільш проблемний і найскандальніший. Тобто пообіцяти р-ну медведєва визнати цхінвал. І не визнати! гірше цього уявити щось неможливо. Саме неправильне рішення.
Щоб не бути марнослівним: у рб було багато варіантів рішення з південноосетинської проблеми: наприклад, з самого початку дуже чітко засудити грузинську агресію, вислати гуманітарну допомогу. Але так само чітко не визнавати ю. Осетію (не порушуючи «міжнародне право!). Чесно, просто і логічно.
З самого початку. Або заздалегідь повністю усунутися від усіх кавказьких справ (що там забули білоруси?). Нас це не стосується (закритися наглухо!). Гірша, але теж чесно.
Або ще до конфлікту настирливо пропонувати свої «миротворчі послуги», а після війни «образитися на всіх мілітаристів» і «закрити хвіртку». Варіантів було багато. Але білоруси обрали саме «хитре» і вкрай невдале рішення. Саме із цього моменту росія починає скорочувати допомогу.
Тобто перед білоруською дипломатією стояла дуже серйозна задача. І білоруська дипломатія повністю облажалася. До речі, саме тоді починаються цікаві контакти з мвф. Чи могла росія «допомогти» в момент того самого кризи 2011 року? безумовно.
Але білоруський мзс зробив все, щоб це не сталося. Остаточно відносини по лінії москва-мінськ добив українська криза (і в меншій мірі криза в сирії/карабах). Чомусь у свідомості білорусів існує такий радянський релікт, як «безоплатна економічна допомога». Срср, в принципі, її надавав, але не цілком «безоплатно».
Зазвичай у відповідь потрібна політична та ідеологічна лояльність. Можна іронізувати з приводу того, наскільки все це нам потрібно. Але лояльність передбачалася. Білоруське «винахід» — це економічна допомога без всякої відповідної лояльності (ми незалежна держава!).
Так от, якщо наслідки невизнання абхазії/ю. Осетії були важкими, то«анексія криму і сепаратисти» (а саме так писали в білоруських газетах) поставили жирну крапку в питаннях «економічної допомоги братнього білоруського народу». Кіно закінчилося, за все треба платити. Загралися «хлопці-жовтенята» з білоруського керівництва.
Крим був особистим проектом ст. Путіна. Самим головним і значущим проектом. І будь-яку «фронду» в даному питанні він розглядав як особисту образу.
А як ми всі розуміємо, вирішальне думку в питанні виділення «допомоги» як раз за ним. Тобто перед зовнішньополітичним відомством рб (і особисто перед паном макєєвим!) була поставлена фантастична конфліктність інтересів завдання: що робити в умовах «повернення криму»? рішення не змусило себе чекати. Сьогоднішнє драматичне падіння зарплат в білорусі — це якраз багато в чому наслідок «українського криму», «дружби з турчиновим» і поставок дизпалива всу. Ну не може ж росія надавати економічну допомогу країні, яка не бажає визнавати її територіальну цілісність і поважати її зовнішню політику.
Це якось принизливо в кінці кінців. Приблизно та ж угода, яку лукашенко запропонував білорусам: матеріальне благополуччя (чарка, шкварка, іномарка) в обмін на неучасть у політиці — мала місце у відносинах москва-мінськ. Політична лояльність в обмін на економічні преференції. Біда якраз у тому, що лукашенко не просто порушив умови» угоди.
Біда в тому, що він категорично відмовився їх дотримуватися. По суті справи, всі ці роки він їх демонстративно ігнорував. З особливим цинізмом так сказати: ми незалежна держава і нам ніхто не указ! тоді навіщо було про щось домовлятися? тут у білорусів прийнято все змішувати в одну купу: загальну історію, мову, союзна держава, незалежність. Соціальні принципи і олігархів.
І ретельно перемішувати великим ополоником. І так, в цьому місиві вже нічого не зрозумієш і не доведеш. Але варто спростити ситуацію, повернутися, так би мовити, на вихідні. І все стає кристально ясно: була домовленість, проста і зрозуміла, — економічна допомога в обмін на політичну лояльність.
При цьому білорусам ніхто руки не викручував, хочеш — погоджуйся, не хочеш — відмовся. Після українського конфлікту говорити про якійсь там політичної лояльності офіційного мінська досить смішно. І рано чи пізно це повинно було статися (з іншими республіками це сталося набагато раніше). Переведення відносин на суто комерційні рейки. «передостання республіка» — україна через це пройшла зовсім недавно — в результаті життєвий рівень знизився в кілька разів і за даним критерієм київ наблизився до середньої азії.
Ось саме це саме зараз відбувається з білоруссю. Життєвий рівень не просто впаде, він впаде до рівня країн третього світу. Найсумніше, що назад він вже не повернеться. От у києві, наприклад, не тільки проводять євробачення (євробачення!), але і збираються прикрити метро.
А що поробиш, метро — це дуже дорого для країни третього світу. І навіть для її столиці. Тобто після розриву з росією україна поступово (і болісно!) звикає до нових життєвим стандартам. Спроба «сісти на шию європі» успіхом не увінчалася.
Зараз той же самий процес запущений в білорусі, що вже мало там серйозні політичні наслідки. І на настільки очікуваної в білорусії зустрічі путін-лукашенко останнім було заявлено, що борги треба платити. І борг за газ теж. Не того чекав олександр григорович від зустрічі, не того.
В принципі сума для росії невелика і питання могло б вирішитися, але цей варіант має на увазі під собою зовсім інший формат відносин (без випадів і плювків в адресу росії). Багатьох здивувало на початку року відсутність виразної реакції росії на арешт «проросійських блогерів» в білорусії. Нічого дивного — було зрозуміло з самого початку, що це досить брудна провокація. Розрахунок робився саме на жорстку реакцію москви, з тим щоб можна було голосно кричати, що «нас ображають».
Замість цього білоруським елітам була надана чудова можливість особисто пояснювати народонаселення, що відбувається з зарплатами, цінами на комуналку, роботою, пенсіями та рівнем життя в цілому. Проте ж дорого обійшлася олександру григоровичу дружба з петром олексійовичем.
Новини
Норвезька ас спростував міф про неповороткість F-35A
Норвезька пілот Мортен «Долбі» Хэнч, перший норвежець, який здійснив політ на F-35А, надав аналіз на основі свого досвіду в пілотуванні цього літака в сценарії ближнього бою.Незважаючи на той факт, що в доповіді про 2015 «F-35A Hi...
Що ховається за кліматичною інтригою?
З тих пір, як наприкінці 1960-х рр. був створений Римський клуб, проблеми навколишнього середовища і глобальних кліматичних змін увійшли до порядку денного міжнародних форумів, були включені в програми ООН та інших міжнародних орг...
"Забуті вожді" – відповідь на народний запит, але відповідь недостатній
Дві нові серії про плеяді політичних діячів Радянського Союзу вийшли в обумовлений час по федеральному каналу. Героями цього разу стали дві полярно різних "вождів": один – "старий солдат, який не знає слів кохання" – Семен Будьонн...
Примітка (0)
Ця стаття не має коментарів, будьте першим!