Що ховається за кліматичною інтригою?

З тих пір, як наприкінці 1960-х рр. Був створений римський клуб, проблеми навколишнього середовища і глобальних кліматичних змін увійшли до порядку денного міжнародних форумів, були включені в програми оон та інших міжнародних організацій. На жаль, за награною заклопотаністю політиків глобальними екологічними і кліматичними проблемами найчастіше ховаються інтереси конкуруючих олігархічних кланів. Різні широкомовні програми і проекти оон та інших міжнародних організацій у галузі охорони навколишнього середовища та стабілізації клімату стають інструментами просування інтересів тих або інших промислових і фінансових груп. Тема кліматичних змін на нашій планеті нерозривно пов'язана з питаннями розвитку сучасної енергетики, яка почала складатися в епоху промислової революції в англії в кінці xviii - початку xix ст.

Її основа – кам'яне вугілля. Починаючи з другої половини xix століття кам'яне вугілля став доповнюватися нафтою, а в xx столітті важливою складовою енергобалансів багатьох країн став також природний газ. Протягом останніх двох століть дуже високими темпами зростала енергооснащеність виробництва і всіх інших сфер економіки, включаючи сферу житлово-комунального господарства. Після другої світової війни на додаток до викопних енергоносіїв стала використовуватися атомна енергія, а також поновлювані джерела (вітрова, сонячна, геотермальна та ін). Незважаючи на те, що сьогодні є велика кількість альтернатив вуглецевої і вуглеводневої енергетики, викопне паливо залишається основою світового енергобалансу (на нього, за оцінками міжнародного енергетичного агентства, в кінці минулого десятиліття доводилося близько 80 відсотків усіх джерел енергії). Не буду зараз занурюватися в технічні деталі проблеми.

У 90-ті роки я працював в проекті світового банку з управління навколишнім середовищем для росії і знайомився з багатьма цікавими видами альтернативних джерел енергії. Їм не давали зелене світло, незважаючи на їх дешевизну і екологічність. Про «зеленої енергетики» було багато розмов, але на практиці мало що робилося. Згодом мені стало зрозуміло, що червоне світло альтернативної енергетики включили лобісти нафтового бізнесу.

Перш за все, тих компаній, які ще на початку 1970-х років називали міжнародним нафтовим картелем, або «сімома сестрами». До складу групи входили british petroleum, exxon, gulf oil, mobil, royal dutch shell, chevron і texaco. Як бачимо, з «семи сестер» п'ять були приписані до сполученим штатам і перебували під прямим чи непрямим контролем клану рокфеллерів. На початку 70-х років минулого століття група «семи сестер» контролювала 85 % світових запасів нафти. У 1973 році настав зоряний час «семи сестер»: господарями грошей був спровокований так званий енергетичний криза, коли ціни на чорне золото протягом декількох місяців зросли в чотири (!) рази.

Зауважу, що в попереднє сторіччя на ринку нафти час від часу виникали деякі коливання цін, але на великих відрізках часу ціни демонстрували дивовижну стабільність. А тут виник справжній нефтедолларовый дощ, який невимовно збагатив рокфеллерів і примикали до них інших господарів нафтового бізнесу. Наступні чотири з гаком десятиліття були золотим століттям нафтопромисловців. То була епоха нефтедолларового стандарту, коли інтереси господарів нафти і господарів грошей (головних акціонерів фрс сша) збігалися, відбувалося їх зрощення і взаємне переплетення. При цьому вивіски окремих «нафтових сестер» змінювалися, а сам нафтовий картель розсудливо пішов у тінь.

Він став прикриватися вивіскою опек, ця організація стала фактично двійником нафтового картелю. Рокфеллери безпосередньо або через чиновників з вашингтона домовлялись про плани і дії окремих країн-членів опек. Головними бенефіціарами координованих дій опек були (і залишаються) рокфеллери – як акціонери американських нафтових монополій і як головні на сьогоднішній день акціонери федеральної резервної системи сша (нафтодолари, отримані країнами опек, розміщуються на рахунках американських банків). За чотири з гаком десятиліття в світі виникла нафтова супермонополія на чолі з рокфеллерами, яка потіснила у світовій економіці інші групи інтересів, що представляють обробну промисловість і сферу послуг. Світова економіка носить назву ринкової, а в чисто ринкової економіки, яка не виробляє, а перерозподіляє, діє залізний закон збереження багатства: якщо в одних воно зростає, значить, в інших воно на таку ж величину зменшується.

Високі ціни на енергію, що створюється на основі вуглеводневої палива, неминуче послаблюють всіх, хто знаходиться за межами нафтової супермонополіями. Захисної реакцій іншого бізнесу стала теорія «парникового ефекту». Мовляв, викиди вуглекислого газу, створювані вуглецевої і вуглеводневої енергетикою, підвищують його концентрацію в атмосфері землі і поступово розігрівають її. Деякі автори підхопили цю думку і стали малювати апокаліптичні картини «теплового удару», від якої загине все людство. Не хочу занурювати читача в деталі цієї полубредовой ідеї.

У ній все шито білими нитками. Наприклад, автори чомусь абстрагуються від того факту, що світовий океан поглинав і продовжує поглинати гігантські кількості вуглекислого газу, відновлюючи початковий хімічний баланс атмосфери. Акуратно обходиться стороною і інший факт: викиди вуглекислого газу при великих виверженнях вулканів багаторазовоперевищують техногенні викиди. Так, виверження везувію, зображене на картині карла брюллова «останній день помпеї», що було еквівалентно річному викиду со2 всієї сучасної американської економіки – і нічого, ніякої «теплової смерті» людства не відбулося.

Тут можна навести багато прикладів. Так, є реальні загрози навколишнього середовища і клімату, але вони обговорюються лише у вузьких колах спеціалістів. Тема таких реальних загроз виходить за рамки даної статті. Зазначу лише, що глобальна еліта у своїй шаленій боротьбі за світове панування готова пожертвувати і навколишнім середовищем, і кліматом, і мільйонами (навіть мільярдами) людських життів. Один лише приклад – ведуться в сша розробки геофізичного зброї.

Скільки було прийнято в оон та інших міжнародних організаціях декларацій, скільки було підписано конвенцій проти розробки такої зброї, а воно продовжує створюватися і вдосконалюватися! контролювати його створення вкрай складно. Складно деколи навіть довести факт його використання – зовні все виглядає як стихійна природна катастрофа. Навіщо ж світовій еліті потрібні надумані теорії і гіпотези типу теорії «парникового ефекту»? вони необхідні для того, щоб створювати в світі атмосферу страху і перемагати в боротьбі за переділ світу між окремими групами світової олігархії. Це свого роду інформаційно-психологічний тероризм. До пори до часу клан рокфеллерів досить терпимо ставився до «кліматичних ігор», які велися в оон та інших міжнародних організаціях, тому що ці ігри не накладали строгих юридичних та фінансових зобов'язань на нафтовий бізнес. Скільки було конференцій і форумів, присвячених, наприклад, введення світового податку на викиди вуглекислого газу за останні три десятиліття, а на сьогоднішній день так і немає! у деяких випадках рокфеллери навіть підтримували ідею «парникового ефекту».

Наприклад, в 1990-ті роки росію заполонили західні консультанти і експерти, які стали запевняти, що російська економіка має низьку енергетичну ефективність» і «надлишкові» викиди парникових газів. Пам'ятаю, що «вуглецевий» аргумент (надлишкові викиди со2) постійно виходив від наших західних «партнерів», які вимагали закриття російських підприємств, особливо які належать до важкої промисловості, де за визначенням енергоємність виробництва набагато вище середньої. Але от в грудні 2015 року в парижі була проведена міжнародна конференція з питань клімату. Кажуть, що це була найбільша в післявоєнній історії міжнародна зустріч за кількістю учасників і представлених країн. Не вдаючись у детальний опис цього грандіозного форуму, скажу, що на ньому вдалося підписати угоду по клімату.

Воно було підписано 194 країнами і визначає світової план дій щодо стримування глобального потепління. Серед підписантів документа були сша і китай, на частку яких припадає понад 40 відсотків світової емісії вуглекислого газу. При цьому обсяг емісії в 2015 році склав у провідних країнах світу (млрд. Кілотонн газу): китай – 10,6; сша – 5,2; індія – 2,5; росія – 1,8; японія – 1,3; німеччина – 0,8.

Адміністрація тодішнього президента сша барака обами виходила з того, що америка буде поступово переходити в стан постіндустріального суспільства, економіка якого буде все менше залежати від викопного палива. При обамі постійно говорили про плани переходу до цифрової економіки», енергетичні потреби якої будуть забезпечуватися переважно за рахунок альтернативних, відтворюваних джерел («зелена енергетика»). Згідно з угодою, сша зобов'язалися скоротити до 2025 року рівень викидів на 26-28% порівняно з показниками 10-річної давності. Плани постіндустріального суспільства радників обами і вимоги паризького угоди по клімату йдуть врозріз з планами нового президента сша дональда трампа. Він обіцяв американському народу відновлення американської промисловості.

Він обіцяв американським нефтепромышленникам розконсервувати перебувають на території країни родовища "чорного золота", які були «запечатані» екологічними активістами і політиками. Він обіцяв повернути америці статус світової нафтової держави, яка буде забезпечувати потреби в енергії не тільки американської економіки, але і економік усіх інших країн світу, включаючи китайську. Ще в ході своєї передвиборної кампанії трамп наполегливо повторював: ставши президентом, він потребує негайного виходу з паризького угоди по клімату. Після свого приходу в білий дім трампу довелося відмовитися від багатьох передвиборчих обіцянок або принаймні сильно їх скорегувати. Під натиском опонентів він постійно відступав.

Але ось 1 червня, здається, стався перший випадок, коли трамп зупинив свій відступ і заявив про твердій рішучості виконувати обіцянки. Я маю на увазі його обіцянку вийти з паризького угоди по клімату. 1 червня 2017 року трамп заявив, що сша виходять з паризького угоди в силу того, що вона перерозподіляє національне багатство америки на користь інших країн, а його виконання могло б привести до втрати 2,7 млн робочих місць до 2025 року. «ми виходимо, але ми почнемо переговори про приєднання до цього документа заново (на інших умовах), або будемо розглядати абсолютно нову угоду на тих умовах, які будуть вигідні сполученим штатам, їх підприємництву, працівникам, людям, платникам податків», – заявив президент. «з сьогоднішнього дня сша припинять виконання рекомендаційного паризькогоугоди і позбудуться від драконівського фінансового та економічного тягаря, яке воно накладає на нашу країну.

Це включає в себе припинення внесення певного внеску держави в зелений кліматичний фонд (оон), що стоїть сполученим штатам ціле стан", – зазначив трамп. Важко сказати, чи вдасться трампу реалізувати своє рішення. Реакція і в америці, і в європі, і в інших частинах світу була бурхливою. Переважно негативною і навіть агресивною, з погрозами на адресу президента сша. Важко сказати, чим все це закінчиться, але лінія нового протистояння – в америці і в світі – вже утворилася. Треба мати на увазі, що трамп висловив не тільки і не стільки власне ставлення до паризького угодою.

Він висловив позицію закулісного світового нафтового картелю (не опек, а тих, кого раніше називали «сімома сестрами»). Плюс до цього позицію тих промислових кіл сша, які хочуть проводити індустріалізацію америки без оглядки на паризьку угоду та інші міжнародні зобов'язання. На їх стороні пентагон і військово-промисловий комплекс сша. Їм протистоїть та частина американського бізнесу, яка робить ставку на цифрову економіку (в першу чергу бізнес силіконової долини), підтримувану американськими спецслужбами.

Що стосується банківських кіл америки, то їх ставлення до виконання трампа розділилося. На завершення хочу звернути увагу на тенденції світового нафтового ринку. Там встановилися стабільно низькі ціни на чорне золото. Деякі розглядають це як прояв слабкості нафтового бізнесу, не здатного, мовляв, досягти рекордів, які встановлювалися з жовтня 1973 року, коли вибухнув так званий енергетичний криза. Думаю, що це не зовсім так.

Справжні господарі нафти (закулісний нафтовий картель), діючи через опек, спеціально грають на пониження. А в кінцевому рахунку поразку своїх супротивників. Так, при таких цінах господарі нафти не можуть отримувати надзвичайних прибутків. Вони можуть йти навіть на тимчасові фінансові втрати – заради того, щоб послабити або знищити тих, хто представляє інші види бізнесу та використовує в своєму бізнесі фантазію під назвою «парниковий ефект» і паризьке кліматичну угоду. Звичайно, ні одна монополія не вічна.

Не вічна і монополія господарів нафти. Але коли вона впаде, я сказати не беруся.