Рятівники вітчизни кулаки і глитаї

Глитай в споконвічному значенні той, хто живе за чужий рахунок, тобто за рахунок світу або оточуючих людей, населення. Іншими словами, це дармоїд, трутень, дармоїд, експлуататор. У старовину глитаями також називали лихварів та спекулянтів-перекупників, казково багатіли на людській нужді. Лихварство здавна у всіх народів вважалося справою ганебною і навіть злочинною, підриває державну скарбницю знецінюванням грошей.

Зараз в економічній науці це називається девальвацією та інфляцією. Лихварство засуджується релігійної мораллю. На початку минулого століття в росії глитаями називали сільських куркулів — представників сільської буржуазії або середнього класу, як сказали б зараз, що виділилися з селянської громади в кінці позаминулого століття. Про них тепер говорять і пишуть виключно в позитивному, сочувствующем тоні. Кулаки і реформаторыкак відомо, запізніла скасування кріпосного права в 1861 році полегшення селянству не принесла.

Земельні наділи у приватну власність треба було викуповувати у поміщиків за посередництва держави або у самої держави, тобто у головного феодального землевласника — царя. Таким чином, в результаті реформи безземельними опинилися мільйони безгрошових селян, які замість панщини змушені були наймитувати у того ж поміщика, у якого вони були кріпаками. Творів карла маркса вони не читали, але закономірно ставали сільськими і міськими пролетарями, яким втрачати було нічого, крім власних кайданів, переселятися в міста в пошуках заробітку. Англійський король генріх viii в xvi столітті на зорі капіталізму проблему безземельних селян вирішив просто. Він одним указом зарахував їх до бродяг і велів всіх перевішати за бродяжництво за законом того часу. По одному його указом було повішено більше 70 тисяч підданих.

Російському цареві таке і в голову прийти не могло! в російській імперії придушувалися військами і поліцією тільки бунтівливі пролетарські маси. Мандрівник-бродяга був людиною бога. У царській росії прискорилося розпад феодального держави одночасно з капіталізацією економіки, яка була переважно аграрною. Посилилася і соціальна напруженість, яка супроводжувалася не лише селянськими бунтами, але і призвела до революції 1905 року. Державі треба було терміново проводити реформи в дусі назрілих і прогресуючих змін у суспільній свідомості. Ініціатором і лідером таких реформ став прем'єр-міністр петро столипін, на досвіді міністра внутрішніх справ переконався, що силами поліції і жандармерії проблему не вирішити.

Капіталізацію села він став проводити з опорою на куркулів. За його логікою, тільки кулаки з їх заповзятливої хваткою могли накопичити достатній капітал для викупу поміщицьких земель і впровадження передових технологій в їх обробку, підвищення продуктивності сільгоспугідь, розвиток торгівлі і банківської справи на селі. Цю стратегію він придумав не сам, а запозичив у тих же англійців, французів і німців, адаптуючи її до російських умов. У росії землі було багато і безземельним селянам столипін запропонував переселятися на південь і схід країни для освоєння цілинних і перелогових земель.

При цьому переселенцям виплачувалася невелика позика на облаштування та придбання інвентарю. Хрущов потім повторить його досвід у 50-60-ті роки. Куркульство до початку столипінських реформ вже вкоренилося в селі. Це були люди із заможних селян, які створили свій капітал на скуповуванні і перепродажу сільгосппродукції, насіння, землі та експлуатації безземельних наймитів. Вони давали в ріст гроші і насіння, скупкою за дешевою ціною звільняли сільських виробників від клопоту і витрат по збуту зерна, овочів, м'яса, яєць, інших продуктів, містили млина та комори.

Але це зовсім не означало, що куркульські кредити були вигідними, а у куркульського батрака була гідна оплата його праці. Столипінська капіталізація імперської економіки оживила спекулянтів у всіх галузях. Бариші деяких купців, промисловців та постачальників армії доходили до 1000 відсотків. Скарги міністрів і військових интендантов цареві на надмірне завищення постачальниками цін на озброєння, амуніцію і продовольство навіть під час війни натикалися на холоднокровні слова імператора: "не стесняйте самодіяльність суспільства. Нехай наживаються, лише б не крали.

Не дратуйте громадська думка". Цар з такої позиції хотів посприяти первинного накопичення капіталу в отстававшей від європи державі і не вступав у конфлікт з "громадською думкою". Вище дворянство, поміщики-латифундисти і навіть великі князі теж подалися з феодалів в капіталісти. Монархія розкладалася, втрачаючи станову основу, і переходила на основі монетарної.

Перебудова розвиненого феодалізму в капіталізм пішла з прискоренням і завершилася революцією. Через десятиліття після незавершених реформ столипіна, радянська влада була змушена продовжити його досвід з куркульством у формі нової економічної політики (неп). Це не заважало більшовикам лаяти царизм і називати столипіна вешателем за репресії до революціонерів під час його перебування міністром внутрішніх справ імперії. Ставка у відродженні господарської діяльності у вже радянському державі, тобто в становленні радянської економіки, знову була зроблена на куркулів. Але куркульство своїй суті не змінило за роки революційного та воєнного лихоліття, що призвів до розрухи і фактичного безвладдя. Заради баришу спекулянти йшли на все, використовуючи послаблення неп.

У країні стали процвітати кримінальна злочинність,корупція і бандитизм — супутники вільного ринку. Село не могла уникнути цього впливу, хоча поряд з сільськими кулаками-глитаями багато селянські сім'ї збільшували свій стан, слідуючи віковим патріархальним сімейним і громадським звичаям або цінностям, як зараз говорять. Адже не вся росія була кріпачкою до 1861 року, а тільки в половині губерній її європейської частини. Російська імперія була багатоукладних державою з різними традиціями земельних відносин. Експеримент радянської влади з неп при диктатурі пролетаріату, закріпленої конституцією 1918 року, було припинено у 1931 році як невдалий.

Страшний голод 20-х років через неврожай посилювався спекуляцією і саботажем. Радянська влада обрала інший, не куркульський шлях до індустріалізації сільськогосподарського виробництва через укрупнення селянських господарств у формі їх кооперації. Такі господарства могли б закуповувати сільгосптехніку у промисловості за рахунок державних кредитів, забезпечуючи харчову і легку промисловість сировиною і виплачуючи кредити після реалізації своєї сезонної продукції. У цьому полягав головний зміст кооперації або колективізації сільського господарства, тобто створення сільськогосподарських громад на паях, а не в ідеологічній догмі ліквідації приватної власності. Усуспільнення засобів виробництва в принципі і на практиці полягало не в спрощеному розумінні ідеологічного посилу марксизму-ленінізму — експропріації експропріаторів, а в розподілі національного доходу з праці, тобто в розподільній системі результатів спільної праці, будь то праця в заводському цеху або на ріллі, в держустанові або на навчальній кафедрі, у науковому інституті. Після неп пролетарський максималізм більшовиків у боротьбі за владу став причиною радикалізму у "ліквідації куркуля як класу".

Ліквідовані як клас, були не тільки кулаки, деякі фізично, але й заможні селянські сім'ї, повіривши в реформи радянської влади в роки непу і накопичили багатства за рахунок праці і торгівлі. В столипінських вагонах, що призначалися раніше для переселенців, посилання на цей раз насильно вирушили сотні тисяч міцних селян із сім'ями, які потрапили у списки куркулів, хтось по неуцтву, а хтось і по злому наміру комбедовских активістів. Ці діяльні люди доповнили в освоєнні земель уралу, сибіру та алтаю місцеві громади нащадків козаків і перших переселенців з старообрядців. Там вони закінчили свій земний шлях і залишили після себе таке ж діяльну потомство. По суті, вони кулаками ніколи не були, але їх славу в наш час перенесли і на куркулів, знову зрівнюючи тих і інших, як в минулі роки. У перебудову 80-х і 90-х ім'я столипіна знову спливло у зв'язку з капіталізацією радянської економіки.

На цей раз завдання реформи в столипінському варіанті формулювалася глобально і конкретно під світовий ринок, на віки вічні: створити в росії такий клас власників, який перекриє всі можливі шляхи повернення до соціалізму. У столипіна — шляху до революційної катастрофи. Таке завдання, як і в столипінському задумі, може виконати тільки кулак, але кулак вже в світовому масштабі. Лейбл таких реформ, їх девізом почали популяризуватися слова столипіна: "вам потрібні великі потрясіння, а нам потрібна велика росія".

Правда, в результаті реформування великої росії столипіну від неї залишився лише найбільший осколок — російська федерація, яку постійно трясуть то світова криза, то мвф з сот, то цетробанк з мінфіном. Глитаї і світової прогресскредитные ставки російських банків такі, що їм могли б позаздрити середньовічні лихварі-лихварі, максимальна маржа яких обмежувалася десятиною від позички і навіть менше. Влада стримувала апетити лихварів, мінімізуючи їх. Таким регулятором в рф є не уряд, а центробанк з ключовою кредитною ставкою в 10% (десятина!). Позичальники мріють про мінімальні кредитні ставки або банківському відсотку на рівні 2-3%, як в європі та сша, а споживачі — про низьких цінах на товари. Але, чесно кажучи, мінімально можлива кредитна ставка банку визначається не лише витратами на утримання самого банку і страхування ризиків, але і природної девальвацією грошей або інфляцією.

А вони в свою чергу в значній мірі визначаються спекуляцією на фондових і фінансових ринках світу, до яких прив'язана економіка росії. Норма рентабельності в кінцевому підсумку диктується спекулянтами. Спекулювати змушені російські мінфін і центробанк. Реальна економіка, тобто виробники і торгівля, повинні розраховувати і забезпечувати свій прибуток за тими ж факторами, що і банки, плюс витрати на погашення банківського кредиту з відсотками і нарощення оборотного капіталу, вкладення в розвиток галузі. Само собою, рентабельність підприємства закономірно повинна перевищувати банківську кредитну ставку принаймні у 2-3 рази.

Ця арифметика визначала б в ідеальному випадку оптові закупівельні і роздрібні ціни на більш низькому рівні, ніж вони є. Але шлях від виробника до споживача багатоступеневий. Навіть без обліку акцизів і податку з продажу перекупники підвищують ціни в кілька разів порівняно з собівартістю. Виходить, справили на рубль — продали за п'ять. Стало бути рубль знецінився в п'ять разів.

Ось це і є те саме куркульство в економіці країни, яке стимулювало царський прем'єр петро аркадійович столипін і заохочував останній російський імператор микола ii. І яке не є мотором товарно-грошового обороту, яквважають прихильники економіста єгора гайдара, а його гальмом і причиною інфляції, ослаблення рубля, а крутий зростання грошової маси — міражем і самообманом економічного зростання. Таким же самообманом є система так званих короткострокових або швидких мікрокредитів, запозичена знову ж таки з англосаксонської практики. Ставки швидких мікрокредитів центробанк не регулює. Їх визначає сам кредитор за договором з позичальником разом з умовами погашення кредиту.

Тому борг позичальника протягом року прострочення погашення кредиту може перевищити суму самого кредиту, виданого на місяць-два, не на 10 відсотків річних, а в кілька разів. Це і є неприборкане лихварство в чистому вигляді — кабальна система, затребувана державою. За задумом ліберальних реформаторів короткострокове або швидке кредитування повинно було б сприяти розвитку малого і середнього бізнесу, якими мало цікавилися великі банки, орієнтовані на приклад ротшильдів і рокфеллерів — їх банки практикують вічне боргову кабалу концернів і держав під невеликі відсотки. Тобто, державою використовувалася все та ж ідея стимулювання дрібнотоварного виробництва, ринку послуг і торгівлі з допомогою куркульства. Але, хотіли як краще — вийшло як завжди.

Держава — в кабалі у великих спекулянтів, населення — у моторних перекупників і лихварів з їх швидкими кредитами. В останні роки різко зросли борги населення перед кредиторами при падінні платоспроможного попиту на товари і послуги. Перед кредиторами гостро постала проблема повернення боргів позичальниками. І тут, як щось з табакерки, з'явився інститут колекторів — компаній, які вибивають борги з неспроможних позичальників за законом про переуступку прав на стягнення боргів. Це вже американізм.

А слідом за цим був прийнятий закон про банкрутство фізичних осіб. Для полегшення долі боржників. Банкам вигідно передати права на не повернуті кредитні борги третім особам, якими виступають колектори. По суті, колектори викуповують за подібною ціною борги позичальників у банків, зберігаючи тим самим структуру їх активів-пасивів і рятуючи таким чином, банки від банкрутства. Дохід колектори одержують за рахунок різниці між сумою боргу та ціною переуступки боргу.

За даними, опублікованими в змі, сукупний борг населення банкам в росії становить 35 трлн рублів. Для колекторів це несметный ресурс для освоєння або ненасичений ринок колекторських послуг, який обіцяє мільярдні, якщо не трильйонні бариші. І тут колектори всіх мастей розгулялися!глумливий свавілля колекторів у вимаганні грошей і майна у боржників в рахунок погашення боргів стурбував, нарешті, і держава. Законодавці прийняли поправки до законів, що регламентують діяльність колекторських фірм.

Але партизанщина таємних агентів скривджених кредиторів нікуди не поділася. Знущання колекторів над боржниками триває. Викрити і зрадити суду полубандитов досить складно по нашому праву. Та й до боржників особливих симпатій у держави немає — боржники ті ще штучки.

У поліції ж є виправдання байдужості в конфліктах такого роду у вигляді заборони на втручання поліції в суперечку господарюючих суб'єктів". І все ж виникає питання. Якщо у нас в росії прийнятий закон про перевідступлення боргових зобов'язань і створена федеральна служба судових приставів з широкими повноваженнями по виконанню судового рішення щодо погашення боргів, то з якого боку до судової та правопримененительной практиці погашення боргів приліпилися колектори, які фактично чинять самосуд за кримінальними поняттями і немає на них управи? повернення прострочених боргів колекторам з переуступки законно або за угодою з боржником або поручителем боржника, або за рішенням суду, що виконується при необхідності судовими приставами. Третього не дано. Нещодавно верховний суд росії зробив колекторам і, ймовірно, навіть шахраям великий подарунок, встановивши рівну відповідальність позичальників та їх поручителів перед банками за погашення боргів.

Справа в тому, що правове легковажність поручителів це той гачок, на який шахраї ловлять свою жертву. Часто поручитель спокушається винагородою за послугу. Отримавши кредит під поруку, позичальник зникає і поручителя доводиться мати справу з колекторами, як боржника повною мірою. Можуть бути й інші схеми "законного відбирання грошей" за висловом популярного літературного героя. До постанови верховного суду поручитель міг у судовому порядку відмовитися від поручительства, якщо пред'явить докази, що він став жертвою афери.

Тепер така помилка стала великою: раніше треба було думати про наслідки поруки, перш ніж ставити свій підпис у банківському договорі про кредит. Закон про банкрутство фізичних осіб тепер навряд чи врятує поручителя від колекторської розправи. Звичайно, при величезному сукупний борг населення росії банкам верховний суд прогнозовано став на бік банків, оскільки для грошово-фінансової системи самі боржники та їх поручителі неплатежами створили загрозу кризи, подібної до іпотечної кризи в сша 2007-2008 років. Відмінність тільки в тому, що в сша банківський відсоток не перевищує 2%, а в росії він майже на порядок вище. А, може, в кризі винні спекулянти і уряд, як було заявлено американськими експертами?в обсязі боргів значну частку займає позиковий відсоток, банківські нарахування за прострочений кредит.

Причина прострочення платежів і погашення боргів криється в падінні платоспроможностінаселення і правовому невігластві позичальників. Кулаки, глитаї, колектори від цього не врятують економіку. Вони лише посилюють проблему і загострюють соціальну напругу, використовуючи зигзаги удачі. Не врятує ситуацію і гра банків з вкладниками банківських рантьє — рекламний прийом залучення грошей населення на депозитні вклади. Відсотки за вкладами обнуляються випереджальної інфляцією, а самі вклади неминуче знецінюються зростанням цін при зниженні курсу рубля.

Це очевидний, зрозумілий обивателю факт. Спекулятивна економіка, побудована в росії за 30 років реформ за допомогою "куркульської стратегії" на користь "глитаїв", виявилася тупиковою. Створюється враження, що влада на всіх рівнях у вирішенні економічних завдань недостатньо компетентна і повноважна. До того ж її професіоналізм в управлінні економікою ослаблений горезвісними кумівством, земляцтвом і кровною спорідненістю у кадровій політиці. Чиновництво надмірно злодійкувато і зміцнює свої матеріальні позиції. Але самим небезпечним для держави є те, що молоде покоління фахівців не бачить альтернативи создавшемуся положенням в економіці.

Воно приймає за чисту монету монетаристську догматику спекулятивної ринкової економіки, нав'язану західними гуру і ліберальної демагогією в ході суперечливих реформ.