"Забуті вожді" – відповідь на народний запит, але відповідь недостатній

Дві нові серії про плеяді політичних діячів радянського союзу вийшли в обумовлений час по федеральному каналу. Героями цього разу стали дві полярно різних "вождів": один – "старий солдат, який не знає слів кохання" – семен будьонний; другий – навпаки, володар художньо слова, засновник соцрелизма – андрій жданов. Дивне сусідство, хоча, як зізнаються експерти накануне. Ru, підбір всіх семи осіб для такого кінопроекту злегка бентежить. Цієї весни на "першому каналі" розпочався показ документально-історичного циклу фільмів про ключових фігур у керівництві радянського союзу в період з 1917-го по 1953-й роки, серед яких: фелікс дзержинський, климент ворошилов, семен будьонний, в'ячеслав молотов, андрій жданов, віктор абакумов, лаврентій берія. "мені взагалі незрозумілий цей підбір персон. Одні хоч були членами політбюро, а ось будьонний і абакумов – це суто військові люди.

Дивно, чому тут немає маленкова, чому тут немає, наприклад, того ж кірова, того ж булганіна, кагановича? але, мабуть, просто не встигли написати? немає системи у підході до висвітлення цих питань", – говорить у розмові з накануне. Ru історик, радник ректора мпгу євген спіцин. Будьонний, якщо і був вождем, то в першу чергу для своїх "будьоннівців", а ось жданов запам'ятався як володар дум – ідеолог, після смерті він був засуджений до історичного остракізму, навіть міста з ім'ям жданова змінили свої назви. У той час як будьонний, людина "суто військовий", дожив до глибокої сивини. Бойова життя будьонного почалася ще в російсько-японську війну, він був чудовим вершником, любив коней, мріяв накопичити грошей і відкрити кінний завод. Тоді він не знав, що його мрії судилося здійснитися в неймовірних умовах. "я занадто старий, щоб для мене будьонний був "забутим". Я навчався в університеті з дочкою будьонного.

Ну, який він для мене "забутий"? це покоління батьків і не більше. Він усе життя знав коней, любив коней, відповідав за коней і дбав про коней, – говорить у розмові з накануне. Ru головний науковий співробітник інституту російської історії ран юрій жуков. – служака без страху і докору". Як і більшість селян, розповідається у фільмі, семен підтримував ідеї революції. І під час громадянської війни будьонний вибрав сторону народу, незабаром він став заступником командира кавалерійської бригади. "в царській армії таку посаду обіймав досвідчений офіцер, який закінчив військове училище.

А тепер червоних кіннотників вів у бій колишній батрак. Навіть ставши воєначальником, семен будьонний був вірний собі і першим йшов в атаку. Восени 1918 року він дивом залишився живий – кулеметною чергою був убитий його кінь, разом з ним ледь не загинув його ординарець", – розповідають у фільмі "першого каналу". Зі сталіним будьонний познайомився під час оборони царицина, тут же перетнулися його шляху з климентом ворошиловим. Тоді ж з'явилася знаменита форма і "буденновки": "сталін потурбувався про те, щоб червоноармійська кавалерія була забезпечена амуніцією і зброєю".

До кінця 1919 року в i-ї кінної з'явилася нова форма. "довгополі шинелі були створені за ескізами васнецова з кольоровими смугами на грудях, що позначають рід військ. Замість тат і кашкетів – суконні гострокінцеві шоломи, з вигляду нагадували шоломи російських богатирів, які згодом стали називатися буденновками". Незабаром кавалерія була перейменована, і будьонний став командувачем знаменитої першої кінної армії, пізніше він стане одним із перших маршалів срср. Його називали "народним маршалом". Але чи був він "вождем"?"я противник загальної назви "забуті вожді" – жоден з героїв навіть не навшпиньки тягся вгору, щоб оголосити себе вождем, – говорить у розмові з накануне. Ru історик юрій жуков.

– це просто були люди, наближені до влади, відмінні виконавці. Мабуть, виняток становитиме тільки берія, і то лише в останні роки – як тільки замахнувся на роль вождя, його і розчавили. Все решта – нормальні політики. Молотов – один з безумовних вождів, який йшов разом зі сталіним, або сталін разом з ним з 1917 року – ось про це можна було говорити.

А будьонний, ворошилов – ви мене вибачте, навіть діти знають, що ніякі це не вожді. Жданов після 1934 року був найближчим до сталіна людиною, але він навіть уві сні не міг собі уявити, що його хтось буде називати "вождем", тим більше "забутим". Це "другий рівень" влади, а будьонний – це п'ятий, шостий, якщо не далі, "ешелон" влади. Боюся, що творці цього проекту навіть близько не уявляють, що означає слово "вождь". Тим не менш, майбутній "народний маршал" був улюбленцем публіки, він надихав солдатів і вселяв страх ворогам.

Так, одним з недругів будьонного став лев троцький, який так описав першу зустріч з будьонівцямі, про це розповідається в фільмі:"це справжня банда, а будьонний - отаман-ватажок, мій виступ ця банда зустріла ревом, а один помах руки будьонного справив на них враження електричного удару. Це сучасний разін і куди він поведе свою ватагу – невідомо. Сьогодні – за червоних, а завтра за білих, і вони всі рушать за ним". Ставитися до слів лева давидовича варто з неабиякою часткою скептицизму – він сам не знав, куди піде. І коли в партії почався розкол, після смерті леніна, отаман-провідник чітко дав зрозуміти, що натяки на зраду безпідставні, він встав на бік сталіна.

І, напевно, найбільш примітний факт, що говорить про магнетичній силі особистості "старого вояки" і його цілісності – це те, що в самий небезпечний для країни момент, коли ворог був біля воріт, саме семен будьонний надихнув захисниківбатьківщини, йшли на смертний бій в кінці холодної осені 1941 року. "під час війни, коли виникла реальна загроза захоплення ворогом москви, несподівано для всіх, 7 листопада 1941 року всі радіостанції повідомили про те, що в москві, на красній площі йде парад. І приймав парад не хто-небудь, а маршал будьонний. Прямо з червоної площі танки і піхота йшли на фронт. Цей легендарний парад досі залишається символом волі і мужність всього народу.

Не менш знаковою була в той час і фігура знаменитого командарма. Він на коні об'їжджав і привітав війська. Москва виявилася гітлерівцям не по зубах", – розповідають у фільмі. Але під час війни його раптом зняли з рахунків – доручені йому області на півдні росії зазнавали поразки, і ворог дійшов до краснодара. Друга світова війна була "війною моторів", а не коней, вважали оточуючі.

Але він не здавався, він вважав, що кіннота ще повоює. "народний" маршал виступив з ідеєю організувати кінно-механізовані групи. "вершники не кидалися на танки і кулемети з шашками наголо, як прийнято вважати, вони воювали, як звичайна піхота, а кінь стала лише засобом пересування. Кавалеристи часом проходили там, де не могла пройти техніка. Та де їх не чекав ворог.

Вони здійснювали рейди в тил противника. Кіннота себе показала. Кінно-механізовані групи зіграли велику роль у перемозі", – йдеться у фільмі. Після війни сталін запропонував призначити будьонного заступником міністра сільського господарства, для багатьох таке призначення героя радянського союзу, маршала здалося б образою, але для будьонного це був зрозумілий подарунок – він став відповідати за конярство. Ось так несподівано збулася мрія ватажка першої кінної армії. Що стосується жданова, то це була, безсумнівно, ключова фігура в радянському керівництві.

"він після війни був фактично другим після сталіна людиною в партії. Він був секретарем цк з ідеології, багато в чому визначав напрями повоєнних сталінських реформ, – розповідає про другого героя у випуску докудрами "країна рад. Забуті вожді" історик євген спіцин. – жданов – один з найрозумніших і найосвіченіших людей в сталінському оточенні.

Людина, яка, як і сталін, до речі, займався самоосвітою: прекрасно знав філософію, історію, добре грав на музичних інструментах, дійсно був видатним керівником. Це чоловік, який керував обороною ленінграда в роки війни, був членом військової ради ленінградського фронту". У фільмі розповідають про дитинство жданова: виявляється, хлопчик був практично вундеркінд – рано навчився читати, складав і примножував в розумі тризначні й чотиризначні числа. Мабуть, саме тому в майбутньому займе в країні рад відразу кілька важливих посад. При сталіні жданов курирував сільськогосподарський відділ цк, планово-фінансового, політико-адміністративний, відділ керівних парторганів, управління справами, секретаріат цк. Але головна його робота – це налагодження зв'язків з письменниками, режисерами.

Жданов зародив новий жанр "соцреалізм", закликав митців не заноситися, а бути ближчі і зрозуміліші народу, не ставати "елітарної кастою", але писати про простих людей – без екзальтованості і екстравагантності, незрозумілою простому робітникові або неприємною учителю і вченому. "з 1935 року це найближчий товариш і соратник сталіна. Вони разом повертали і географію, історію в наше життя, в школу. Разом зі сталіним готував конституцію – найдемократичнішу в світі, нам до неї, і вставши навшпиньки, не дістати – такою була конституція 1936 року. Він робив дуже багато.

А те, що він забутий – це наша вина, а не його. Тільки і всього", – висловлює свою думку історик юрій жуков в бесіді з напередодні. Ru. Що можна сказати про особливості цих "документальних драм"? крім високої художності в частині операторської, режисерської роботи, вдало підібраних акторів і паралізують ліберальну громадськість сценаріїв, потрібно зазначити загальну риторику – тут вперше відкрито говориться про те, що замовчувалося три (а то й більше) десятиліття. Наприклад, що 1937 рік – це не тільки репресії, в країні рад широко відзначали сторіччя з дня смерті олександра пушкіна, за ініціативою жданова був організований всесоюзний свято. "1933 і 1937 роки – культ наукових досліджень, час наукового подвигу, який цінувався в срср не менше, ніж військовий". Або такий момент – ми дізнаємося багато про громадянську війну, наприклад, правду про "білий рух". І виявляється, що хоч він і "біле", але не таке вже "пухнасте", як хочуть показати ревізіоністи-февралисты і монархісти всіх мастей.

Навесні і влітку 1918 року чехословацький корпус був втягнутий у воєнний виступ проти радянської влади, розповідають у фільмі. Заколот чехословацького корпусу в поволжі і на уралі, в сибіру і на далекому сході створив сприятливий грунт для початку широкомасштабних збройних дій білих військ проти радянської влади:"заколот спалахнув у травні 1918 року і в лічені дні величезна територія від челябінська до новосибірська опинилася під контролем чехословацького корпусу. А в шадринськ почалося формування червоногвардійських загонів для боротьби з заколотниками. На уралі і в сибіру посилювався білий терор, значно перевершуючи за масштабами терор червоний.

За рік в шадринском повіті було вбито понад 2 тис. Осіб. Були репресовані члени комуни, яку організував жданов. Свавілля, влаштований білогвардійськими військами, значно прискорив перемогу більшовиків". "незвичний" ракурс дозволяє побачити логіку часу, втрачені або вкрадені фрагменти мозаїки нашоїісторії уважний глядач знаходить самостійно і становить для себе загальну картину не тільки минулого, але і сьогодення.

Чим же обумовлений такий поворот?"так і повинно бути. Тільки робити це все потрібно без помилок. Тому що, ну, скажіть, скільки можна брудними чобітьми бруднити своїх батьків і дідів? скільки? все від незнання минулого – свого, а не чужого. А ось кого вони забули? маленкова вони забули, по-перше.

По-друге, вони забули рикова, – каже історик юрій жуков. – а навіщо звеличувати біле рух? з таким же успіхом можна зробити героями гітлера, ріббентропа, геббельса, геринга, що програли війну? і колчак, денікін, юденич, врангель – це переможені, представляли меншість, вони програли, тому що пішли проти народу. Народ – це більшість. Білі генерали – мінімум меншини, тільки і всього.

І тому смішно було їх роздувати, як жабу до рівня бика". "мені здається, що це все знаходиться в парадигмі ось того курсу на примирення і створення єдиного безперервного полотна вітчизняної історії – що нам цінні та дороги всі сторінки нашої історії: і царської росії, і радянської росії, і сучасної росії. Але мені здається, що все це "від лукавого", – більш скептично висловлюється євген спіцин. – кон'юнктура чистої води. І потім, я не бачу тут щирого бажання взагалі переосмислити радянський досвід і зрозуміти, що саме радянський проект – мені не подобається сам цей термін, але, тим не менше – він вивів нашу країну на небувалі вершини еволюційного розвитку і став прикладом для всіх інших народів і держав". Історик нагадує, що цей проект документального циклу фінансується міністерством культури.

Можливо, міністр мединський зрозумів, що десь влади переборщили з "дошками маннергейма" і "ятками колчаку"? невже це просто спроба врівноважити "біле" і "червоне"? експерти нагадують, що є закриті соціологічні опитування, які, як правило, не публікують – мабуть, вони до цих пір показують людям "нагорі", що ностальгія по радянському союзу аж ніяк не носить характер райдужно-юнацьких спогадів, вважає євген спіцин:"ностальгія по радянському союзу носить абсолютно адекватна, розумна і усвідомлений характер. Чому? а тому що ми скуштували всі "принади" капіталізму. На цьому тлі, щоб не дратувати людей, показують такі фільми. І при цьому ми продовжуємо завішувати мавзолей леніна 9 травня під час проведення параду перемоги.

Я весь час ставлю одне сакраментальне питання – а штандарти поваленої нацистської німеччини куди кидали радянський солдати? вони що, кидали їх до якоїсь фанерці? або вони кинули до підніжжя мавзолею леніна! вашим і нашим за копійку танцюємо – це так називається".