Hvad der ligger bag det klima af intriger?

Siden den i slutningen af 1960'erne blev skabt rom-klubben, miljøproblemer og den globale klimaændringer ind dagsordenen i internationale fora, blev inkluderet i programmer af fn og andre internationale organisationer. Ak, over forstilt bekymring, af de politikere, der af den globale miljø-og klimamæssige spørgsmål, ofte skjulte interesser i konkurrerende oligarkiske klaner. Forskellige udsende programmer og projekter af fn og andre internationale organisationer på området om beskyttelse af miljøet og klimaet stabilisering blive redskaber for at fremme interesser for visse industrielle og finansielle grupper. Spørgsmålet om klimaændringer på vores planet, er uløseligt forbundet med udviklingen af den moderne magt, som begyndte at dukke op i den æra af den industrielle revolution i england i slutningen af xviii - begyndelsen af xix århundrede. Det er baseret på kul.

Siden anden halvdel af det nittende århundrede kul begyndte at blive suppleret med olie, og i det xx århundrede en vigtig del af den energi balance i mange lande bliver også naturgas. I løbet af de seneste to århundreder en meget høj vækst i el-produktion og alle andre sektorer af økonomien, herunder den sfære af boliger og kommunale tjenester. Efter anden verdenskrig, i tillæg til fossile brændstoffer begyndte at blive brugt til atomkraft og vedvarende energikilder (vind, sol, jordvarme, osv. ). På trods af det faktum, at der er en lang række alternativer til kul-og kulbrinte energi, fossile brændstoffer fortsat være rygraden i den globale energi-balance (og ifølge det internationale energi agentur, i slutningen af sidste årti, tegnede sig for omkring 80 procent af alle energikilder). Jeg har ikke tænkt mig at dykke ned i de tekniske detaljer af problemet. I 90-erne arbejdede jeg i verdensbanken projekt om miljøledelse, for rusland og fået kendskab til mange interessante typer af alternative energikilder.

De blev ikke givet grønt lys til trods for deres nærighed og miljøvenlighed. Om "Grøn energi" var en masse snak, men i praksis blev der gjort. Over tid blev det klart for mig, at det røde lys tændt alternativ energi lobbyister af olie branchen. Først og fremmest de virksomheder, som tilbage i begyndelsen af 1970-erne blev kaldt den internationale olie-kartellet, eller "De syv søstre".

Gruppen omfattede british petroleum, exxon, gulf oil, mobil, royal dutch shell, chevron og texaco. Som du kan se fra de "Syv søstre", fem var tildelt til usa, og var under direkte eller indirekte kontrol af rockefeller-klan. I begyndelsen af 70-erne i sidste århundrede en gruppe af "Syv søstre", der kontrolleres 85% af verdens oliereserver. I 1973 kom den time af de "Syv søstre": ejerne af de penge, der blev fremprovokeret af den såkaldte energikrise, når prisen på det sorte guld i løbet af et par måneder steget med fire (!) gange. Bemærk, at i forrige århundrede på oliemarkedet fra tid til anden var der nogle kursudsving, men for store strækninger af tid, priser, viste en overraskende stabilitet.

Og der er en reel petrodollar regn, som utrolig beriget rockefellers og støder op til det, andre ejere af olie-business. De næste fire årtier var den gyldne alder af olie. Det var den æra af petrodollar standard, når de interesser for ejerne af olie og penge af ejerne (store aktionærer i fed) faldt sammen, blev de splejsning og gensidig sikringsanlæg. På samme tegn er en separat "Olie søstre" har varieret, og olie kartellet, klogt tilbage i skyggen. Han begyndte at skjule sig bag dække af opec, er denne organisation blev næsten dobbelt olie-kartellet.

Den rockefellers direkte eller gennem embedsmænd fra Washington er blevet enige om de planer og handlinger enkelte opec-lande. De største modtagere af koordinerede handlinger af opec var (og stadig er) det rockefellers – som aktionærer i amerikansk olie monopoler, som er de vigtigste i dag, at aktionærerne i federal reserve system i USA (petrodollars modtaget af opec-landene, er placeret på konti amerikanske banker). I mere end fire årtier i den verden er der olie supermonopoly ledet af rockefellers, der skubbede verdensøkonomien andre interesse grupper, der repræsenterer fremstillings-og servicesektoren. Verdensøkonomien er kaldet til et marked og i en rent markedsbaseret økonomi, som producerer og distribuerer, opererer strygejern lov om bevarelse rigdom: hvis man går op, så det ved den samme mængde falder. Høje energipriser, der er oprettet på grundlag af fossile brændsler, vil uvægerligt svække alle, der er uden olie monopoler. Beskyttende reaktioner fra resten af virksomheden blev teorien om "Drivhuseffekten".

De siger, at co-emissionerne skabt af kul og kulbrinter, og øge sin koncentration i jordens atmosfære og efterhånden varmet op. Nogle forfattere have samlet op på denne idé, og begyndte at tegne apokalyptiske billeder af "Hedeslag", som menneskeheden dør med os. Ikke ønsker at fordybe læseren i detaljerne i denne polubedova ideer. Det hele er syet med hvid tråd.

For eksempel, at forfatterne på en eller anden måde balstyrisk fra det faktum, at havet har absorberet og fortsætter med at absorbere de enorme mængder af kuldioxid, du har gendannet de oprindelige kemiske balance i atmosfæren. Pænt uden om en anden kendsgerning: carbondioxid-emissioner for store udbrud, mange gangeoverstiger menneskeskabte drivhusgasser. Således udbrud af vesuv, der er afbildet i et maleri af charles bryullova "Sidste dage af pompeji" var der svarer til den årlige co2-emissioner for alle moderne amerikansk økonomi – og intet, intet "Varme død" af menneskeheden ikke ske. Der er en masse at give eksempler. Ja, der er reelle trusler mod miljø og klima, men de er kun diskuteret i snævre kredse af specialister.

Temaet for disse reelle trusler er uden for rammerne af denne artikel. Lad mig bare sige, at den globale elite i hans gale kamp for verdensherredømmet, og er villig til at ofre for miljø og klima, og millioner (endda milliarder) af liv. Blot et eksempel – den igangværende amerikanske udvikling af geofysiske våben. Hvor meget blev taget i fn og andre internationale organisationer erklæringer, hvor mange af de underskrevne konventioner mod udvikling af sådanne våben, og det fortsætter med at vokse og forbedre! til at styre sin skabelse er yderst vanskeligt.

Nogle gange er det svært selv at bevise, at den kendsgerning, at dets brug – tilsyneladende ser det som en naturlig katastrofe. Hvorfor verdens eliten har brug for langt ude teorier og hypoteser, som teorien om "Drivhuseffekten"? de er nødvendige for at skabe i verden en atmosfære af frygt og nederlag i kampen for redivision af verden blandt visse grupper af verden oligarki. Denne form for information-psykologisk terrorisme. Fra tid til anden, rockefeller klan forholdsvis tolerant over for "Klima-spil", der fandt sted i fn og andre internationale organisationer, fordi disse spil ikke stiller strenge juridiske og finansielle forpligtelser i olie branchen. Hvor mange konferencer og fora, for eksempel indførelse af en global skat på kuldioxid-emissioner over de sidste tre årtier, og det har hidtil ikke! i nogle tilfælde, selv rockefellers støttede ideen om "Drivhuseffekten". For eksempel, i 1990-e år rusland invaderede vestlige konsulenter og eksperter begyndte at hævde, at den russiske økonomi har "Lav energi effektivitet" og "Overdreven" udledning af drivhusgasser.

Husk, at "Carbon" - argument (overskydende co2-emissioner) kom hele tiden fra vores vestlige "Partnere", der krævede lukning af den russiske virksomheder, især i forbindelse med tunge industri, hvor per definition energiintensiteten i produktionen er langt over gennemsnittet. Men i december 2015 i paris, der blev afholdt en international konference om klima. De siger, at det var den største i efterkrigstidens historie, internationale møde om antallet af deltagere og deres lande. Uden at gå ind i en detaljeret beskrivelse af dette fantastiske forum, vil jeg sige, at det lykkedes at underskrive en klimaaftale. Det var underskrevet af 194 lande, og definerer den globale handlingsplan for at dæmme op for den globale opvarmning.

Blandt underskriverne af dokumentet var USA og kina, der tegnede sig for over 40 procent af de globale emissioner. Mængden af emissionerne i 2015, gjort op i de førende lande (milliarder kiloton gas): kina – 10. 6; USA – 5,2; indien – 2,5; rusland – 1,8; Japan er 1,3; tyskland – 0,8. Administrationen af daværende amerikanske præsident, barack obama gået ud fra den antagelse, at amerika vil gradvist bevæge sig i en tilstand af post-industrielle samfund, hvis økonomi er mindre afhængige af fossile brændstoffer. Når obama hele tiden talt om planer for overgangen til den digitale økonomi, energi behov, som vil kunne opnås primært gennem alternative reproducerbar kilder ("Grøn energi").

I henhold til aftalen, USA forpligtet sig til at reducere 2025 emissioner ved 26-28% sammenlignet med tal fra for 10 år siden. Planer for post-industrielle samfund rådgivere til obama og krav i paris klima-aftale er i overensstemmelse med de planer, som den nye amerikanske præsident, Donald Trump. Han lovede det amerikanske folk til at genoprette dansk industri. Han lovede, at amerikansk olie mænd til at genåbne i indlandet af indskud af sort guld, som blev "Lukket" miljø-aktivister og politikere. Han lovede at vende tilbage til amerika status af verdens olie beføjelser, som vil levere den energi, behov for ikke kun den amerikanske økonomi, men også økonomien i alle andre lande i verden, herunder kinesiske.

Allerede under sin valgkampagne Trump vedholdende gentages:, at han som præsident vil kræve øjeblikkelig tilbagetrækning fra paris aftale om klimaændringer. Efter at være kommet til det hvide hus Trump var nødt til at opgive mange kampagne løfter eller i det mindste dem svære at justere. Under pres fra modstandere, han konstant trak sig tilbage. Men 1 juni ser ud til at være den første hændelse skete, da Trump stoppede hans tilbagetog, og erklærede vilje til at opfylde de løfter. Jeg mener, at hans løfte om at trække sig fra paris-klima-aftale. 1 juni 2017, Trump sagde, at USA ud af paris-aftalen i lyset af det faktum, at det omfordeler de nationale rigdom af USA til andre lande, og dens gennemførelse kan resultere i tab af 2,7 millioner jobs i 2025.

"Vi forlade, men vi vil indlede forhandlinger om tiltrædelse til, at dokumentet igen (andre forhold), eller vil overveje en helt ny aftale på de vilkår, der vil være gavnlige for usa, deres virksomhed, arbejderne, de mennesker, de skatteydere," – sagde præsidenten. "I dag, at USA vil stoppe med at køre rådgivende i parisaftale og slippe af med drakoniske finansielle og økonomiske byrde, som det medfører for vores land. Dette omfatter opsigelse af en bestemt stat ' s engagement i den grønne klimafond (fn), der er USA en formue," sagde Trump. Det er svært at sige, om Trump til at gennemføre sin beslutning. Reaktionen i usa, i europa og i andre dele af verden var turbulent.

For det meste negative og endda aggressiv, med trusler til den adresse, der af præsidenten for de forenede stater. Det er svært at sige, hvordan det vil ende, men rækken af en ny konfrontation i amerika og i verden – var der allerede er dannet. Det bør erindres, at Trump udtrykkes ikke kun deres egen holdning til paris-aftalen. Han gav udtryk for den holdning i baglokalet globale olie-kartellet (opec ikke, og dem, der blev kaldt "De syv søstre"). Plus, placeringen af de industrielle kredse i usa, der ønsker at industrialiseringsproces amerika uden hensyn til paris-aftalen og andre internationale forpligtelser.

På deres side af Pentagon og det militær-industrielle kompleks. De er i modsætning til den del af den amerikanske virksomhed, der er baseret på digital økonomi (primært virksomhed i silicon valley), der støttes af den amerikanske efterretningstjeneste. Som for banksektoren i amerika, deres holdning til afgørelse af Trump split. Konklusionen er, at jeg ønsker at være opmærksom på udviklingen i det globale oliemarked. Der er etableret konsekvent lave priser på det sorte guld.

Nogle ser det som et tegn på svaghed af olie virksomhed, er ikke i stand til at sige, at nå frem til poster, der siden oktober 1973, udbruddet af den såkaldte energikrise. Jeg tror, at det er ikke så. De sande mestre i olie (olie-kartellet bag kulisserne), gennem opec, især når du spiller på diaset. Og i sidste ende til at besejre deres modstandere. Ja, ved, at disse priser ejerne af den olie, der er i stand til at fantastisk overskud.

De kan endda gå en midlertidig økonomisk tab – for at svække eller ødelægge dem, der repræsenterer andre virksomheder, og bruger i sin virksomhed, fantasi, der kaldes "Drivhuseffekten" og paris klima-aftale. Selvfølgelig, ingen monopol er ikke evige. Er ikke evigt, og det monopol ejere af olie. Men når det kollapser, kan jeg ikke sige.