Што хаваецца за кліматычную інтрыгай?

З таго часу, як у канцы 1960-х гг. Быў створаны рымскі клуб, праблемы навакольнага асяроддзя і глабальных кліматычных змяненняў ўвайшлі ў парадак дня міжнародных форумаў, былі ўключаны ў праграмы аан і іншых міжнародных арганізацый. На жаль, за удаванай заклапочанасьцю палітыкаў глабальнымі экалагічнымі і кліматычнымі праблемамі часцей за ўсё хаваюцца інтарэсы канкуруючых алігархічных кланаў. Розныя шырокавяшчальныя праграмы і праекты аан і іншых міжнародных арганізацый у галіне аховы навакольнага асяроддзя і стабілізацыі клімату становяцца інструментамі прасоўвання інтарэсаў тых ці іншых прамысловых і фінансавых груп. Тэма кліматычных зменаў на нашай планеце непарыўна звязана з пытаннямі развіцця сучаснай энергетыкі, якая пачала складвацца ў эпоху прамысловай рэвалюцыі ў англіі ў канцы xviii - пачатку xix стст.

Яе аснова – каменны вугаль. Пачынаючы з другой паловы xix стагоддзя каменны вугаль стаў дапаўняцца нафтай, а ў xx стагоддзі важнай складнікам энергобалансов многіх краін стаў таксама прыродны газ. На працягу апошніх двух стагоддзяў вельмі высокімі тэмпамі расла энергаўзброеннасць вытворчасці і ўсіх іншых сфер эканомікі, уключаючы сферу жыллёва-камунальнай гаспадаркі. Пасля другой сусветнай вайны ў дадатак да выкапням энерганосьбітах стала выкарыстоўвацца атамная энергія, а таксама аднаўляльныя крыніцы (ветравая, сонечная, геотермальная і інш. ). Нягледзячы на тое, што сёння маецца вялікая колькасць альтэрнатыў вугляроднай і вуглевадароднай энергетыцы, выкапень паліва застаецца асновай сусветнага энергабалансу (на яго, паводле ацэнак міжнароднага энергетычнага агенцтва, у канцы мінулага дзесяцігоддзі прыходзілася каля 80 працэнтаў усіх крыніц энергіі). Не буду зараз апускацца ў тэхнічныя дэталі праблемы.

У 90-я гады я працаваў у праекце сусветнага банка па кіраванні навакольным асяроддзем для расеі і знаёміўся з многімі цікавымі відамі альтэрнатыўных крыніц энергіі. Ім не давалі зялёнае святло, нягледзячы на іх таннасць і экалагічнасць. Аб «зялёнай энергетыцы» было шмат размоў, але на практыцы мала што рабілася. З часам мне стала зразумела, што чырвонае святло альтэрнатыўнай энергетыцы ўключылі лабісты нафтавага бізнесу.

Перш за ўсё, тых кампаній, якія яшчэ ў пачатку 1970-х гадоў называлі міжнародным нафтавым картэлем, або «сямю сёстрамі». У склад групы ўваходзілі british petroleum, exxon, gulf oil, mobil, royal dutch shell, chevron і texaco. Як бачым, з «сямі сясцёр» пяць былі прыпісаны да злучаных штатаў і знаходзіліся пад прамым ці ўскосным кантролем клана ракфелераў. У пачатку 70-х гадоў мінулага стагоддзя група «сямі сясцёр» кантралявалі 85 % сусветных запасаў нафты. У 1973 годзе наступіў зорны гадзіну «сямі сясцёр»: гаспадарамі грошай быў справакаваны так званы энергетычны крызіс, калі цэны на чорнае золата на працягу некалькіх месяцаў выраслі ў чатыры (!) разы.

Заўважу, што у папярэдняе стагоддзе на рынку нафты час ад часу ўзнікалі некаторыя ваганні коштаў, але на вялікіх адрэзках часу цэны дэманстравалі дзіўную стабільнасць. А тут паўстаў сапраўдны нефтедолларовый дождж, які невымоўна узбагаціў ракфелераў і примыкавших да іх іншых гаспадароў нафтавага бізнесу. Наступныя чатыры з лішнім дзесяцігоддзі былі залатым стагоддзем нафтапрамыслоўца. То была эпоха нафтадаляравага стандарту, калі інтарэсы гаспадароў нафты і гаспадароў грошай (галоўных акцыянераў фрс зша) супадалі, адбывалася іх зрошчванне і ўзаемнае перапляценне. Пры гэтым шыльды асобных «нафтавых сясцёр» мяняліся, а сам нафтавай картэль разважліва сышоў у цень.

Ён стаў прыкрывацца шыльдай апек, гэтая арганізацыя стала фактычна двайніком нафтавага картэля. Ракфелеры напрамую або праз чыноўнікаў з вашынгтона дамаўляліся аб планах і дзеяннях асобных краін-членаў апек. Галоўнымі бенефіцыярамі каардынаваных дзеянняў апек былі (і пакуль яшчэ застаюцца) ракфелеры – як акцыянеры амерыканскіх нафтавых манаполій і як галоўныя на сённяшні дзень акцыянеры федэральнай рэзервовай сістэмы зша (нафтадаляры, якія атрымліваюцца краінамі апек, размяшчаюцца на рахунках амерыканскіх банкаў). За чатыры з лішнім дзесяцігоддзі ў свеце ўзнікла нафтавая супермонополия на чале з ракфелерамі, якая пацясніла ў сусветнай эканоміцы іншыя групы інтарэсаў, якія прадстаўляюць апрацоўчую прамысловасць і сферу паслуг. Сусветная эканоміка носіць назву рынкавай, а ў чыста рынкавай эканоміцы, якая не вырабляе, а пераразмяркоўвае, дзейнічае жалезны закон захавання багацця: калі ў адных яно ўзрастае, значыць, у іншых яно на такую ж велічыню памяншаецца.

Высокія цэны на энергію, створаную на аснове вуглевадароднай паліва, непазбежна саслабляюць ўсіх, хто знаходзіцца за межамі нафтавай супермонополии. Ахоўнай рэакцый астатняга бізнесу стала тэорыя «парніковага эфекту». Маўляў, выкіды вуглякіслага газу, якія ствараюцца вугляроднай і вуглевадароднай энергетыкай, павышаюць яго канцэнтрацыю ў атмасферы зямлі і паступова разаграваюць яе. Некаторыя аўтары падхапілі гэтую думку і сталі маляваць апакаліптычныя карціны «цеплавога ўдару», ад якога загіне ўсё чалавецтва. Не хачу апускаць чытача ў дэталі гэтай полубредовой ідэі.

У ёй усё шыта белымі ніткамі. Напрыклад, аўтары чаму-то абстрагуюцца ад таго факту, што сусветны акіян паглынала і працягвае паглынаць гіганцкія колькасці вуглякіслага газу, аднаўляючы першапачатковы хімічны баланс атмасферы. Акуратна абыходзіцца бокам і іншы факт: выкіды вуглякіслага газу пры буйных извержениях вулканаў шматкроцьперавышаюць тэхнагенныя выкіды. Так, вывяржэнне везувія, адлюстраваны на карціне карла брулова «апошні дзень пампеі», было эквівалентна гадавога выкіду со2 ўсёй сучаснай амерыканскай эканомікі – і нічога, ніякай «цеплавой смерці» чалавецтва не адбылося.

Тут шмат можна прывесці прыкладаў. Так, маюцца рэальныя пагрозы навакольнага асяроддзя і клімату, але яны абмяркоўваюцца толькі ў вузкіх колах спецыялістаў. Тэма такіх рэальных пагроз выходзіць за рамкі дадзенага артыкула. Адзначу толькі, што глабальная эліта ў сваёй вар'яцкай барацьбе за сусветнае панаванне гатовая ахвяраваць і навакольным асяроддзем, і кліматам, і мільёнамі (нават мільярдамі) чалавечых жыццяў. Адзін толькі прыклад – вядуцца ў зша распрацоўкі геафізічнага зброі.

Колькі было прынята ў аан і іншых міжнародных арганізацыях дэкларацый, колькі было падпісана канвенцый супраць распрацоўкі такой зброі, а яно працягвае стварацца і ўдасканальвацца! кантраляваць яго стварэнне вельмі складана. Складана часам нават даказаць факт яго выкарыстання – знешне ўсё выглядае як стыхійная прыродная катастрофа. Навошта ж сусветнай эліце патрэбныя надуманыя тэорыі і гіпотэзы тыпу тэорыі «парніковага эфекту»? яны неабходныя для таго, каб ствараць у свеце атмасферу страху і перамагаць у барацьбе за перадзел свету паміж асобнымі групамі сусветнай алігархіі. Гэта свайго роду інфармацыйна-псіхалагічны тэрарызм. Да пары да часу клан ракфелераў досыць памяркоўна ставіўся да «кліматычных гульняў», якія вяліся ў аан і іншых міжнародных арганізацыях, таму што гэтыя гульні не накладалі строгіх юрыдычных і фінансавых абавязацельстваў на нафтавай бізнес. Колькі было канферэнцый і форумаў, прысвечаных, напрыклад, ўвядзення сусветнага падатку на выкіды вуглякіслага газу за апошнія тры дзесяцігоддзі, а яго на сённяшні дзень так і няма! у некаторых выпадках ракфелеры нават падтрымлівалі ідэю «парніковага эфекту».

Напрыклад, у 1990-я гады апанавалі расею заходнія кансультанты і эксперты, якія сталі запэўніваць, што расійская эканоміка мае «нізкую энергетычную эфектыўнасць» і «залішнія» выкіды парніковых газаў. Памятаю, што «вугляродны» аргумент (залішнія выкіды со2) пастаянна зыходзіў ад нашых заходніх «партнёраў», якія патрабавалі закрыцця расейскіх прадпрыемстваў, асабліва якія адносяцца да цяжкай прамысловасці, дзе па вызначэнні энергаёмістасць вытворчасці нашмат вышэй сярэдняй. Але вось у снежні 2015 года ў парыжы была праведзена міжнародная канферэнцыя па пытаннях клімату. Кажуць, што гэта была найбуйнейшая ў пасляваеннай гісторыі міжнародная сустрэча па колькасці ўдзельнікаў і пададзеных імі краін. Не ўдаючыся ў падрабязнае апісанне гэтага грандыёзнага форуму, скажу, што на ім удалося падпісаць пагадненне па клімаце.

Яно было падпісана 194 краінамі і вызначае сусветны план дзеянняў па стрымліванні глабальнага пацяплення. Сярод падпісантаў дакумента былі зша і кітай, на долю якіх прыпадае больш за 40 працэнтаў сусветнай эмісіі вуглякіслага газу. Пры гэтым аб'ём эмісіі ў 2015 годзе склаў у вядучых краінах свету (млрд. Кілатон газу): кітай – 10,6; зша – 5,2; індыя – 2,5; расія – 1,8; японія – 1,3; германія – 0,8.

Адміністрацыя тагачаснага прэзідэнта зша барака абамы зыходзіла з таго, што амерыка будзе паступова пераходзіць у стан постіндустрыяльнага грамадства, эканоміка якога будзе ўсё менш залежаць ад выкапнёвага паліва. Пры абаме пастаянна казалі аб планах пераходу да «лічбавай эканоміцы», энергетычныя патрэбы якой будуць забяспечвацца пераважна за кошт альтэрнатыўных, прайграваных крыніц («зялёная энергетыка»). Паводле дамовы, зша абавязаліся скараціць да 2025 годзе ўзровень выкідаў на 26-28% у параўнанні з паказчыкамі 10-гадовай даўніны. Планы постіндустрыяльнага грамадства дарадцаў абамы і патрабаванні парыжскага пагаднення па клімаце ідуць насуперак з планамі новага прэзідэнта зша дональда трампа. Ён абяцаў амерыканскаму народу аднаўленне амерыканскай прамысловасці.

Ён абяцаў амерыканскім нефтепромышленникам раскансерваваць якія знаходзяцца на тэрыторыі краіны радовішчы "чорнага золата", якія былі «запячатаны» экалагічнымі актывістамі і палітыкамі. Ён абяцаў вярнуць амерыцы статус сусветнай нафтавай дзяржавы, якая будзе забяспечваць патрэбнасці ў энергіі не толькі амерыканскай эканомікі, але і эканомік усіх іншых краін свету, уключаючы кітайскую. Яшчэ падчас сваёй перадвыбарчай кампаніі трамп настойліва паўтараў: стаўшы прэзідэнтам, ён запатрабуе неадкладнага выхаду з парыжскага пагаднення па клімаце. Пасля свайго прыходу ў белы дом трампу прыйшлося адмовіцца ад многіх перадвыбарных абяцанняў або па крайняй меры моцна іх скарэктаваць. Пад націскам апанентаў ён пастаянна адступаў.

Але вось 1 чэрвеня, здаецца, адбыўся першы выпадак, калі трамп спыніў сваё адступленне і заявіў аб цвердай рашучасці выконваць абяцанні. Я маю на ўвазе яго абяцанне выйсці з парыжскага пагаднення па клімаце. 1 чэрвеня 2017 года трамп заявіў, што зша выходзяць з парыжскага пагаднення з прычыны таго, што яно пераразмяркоўвае нацыянальнае багацце амерыкі ў карысць іншых краін, а яго выкананне магло б прывесці да страты 2,7 млн. Працоўных месцаў да 2025 годзе. «мы выходзім, але мы пачнем перамовы альбо пра далучэнне да гэтага дакумента зноўку (на іншых умовах), альбо будзем разглядаць зусім новую здзелку на тых умовах, якія будуць выгодныя злучаным штатам, іх прадпрымальніцтву, работнікам, людзям, падаткаплатнікам», – заявіў прэзідэнт.

«з сённяшняга дня зша спыняць выкананне рэкамендацыйнага парыжскагапагаднення і пазбавяцца ад драконаўскай фінансавага і эканамічнага цяжару, якое яно накладвае на нашу краіну. Гэта ўключае ў сябе спыненне ўнясення пэўнага ўкладу дзяржавы ў зялёны кліматычны фонд (аан), што варта злучаным штатам цэлае стан", – сказаў трамп. Цяжка сказаць, ці ўдасца трампу рэалізаваць сваё рашэнне. Рэакцыя і ў амерыцы, і ў еўропе, і ў іншых частках свету была бурнай. Пераважна негатыўнай і нават агрэсіўнай, з пагрозамі ў адрас прэзідэнта зша. Цяжка сказаць, чым усё гэта скончыцца, але лінія новага супрацьстаяння – у амерыцы і ў свеце – ужо ўтварылася.

Трэба мець на ўвазе, што трамп выказаў не толькі і не столькі ўласнае стаўленне да парыжскаму дамове. Ён выказаў пазіцыю закуліснае сусветнага нафтавага картэля (не апек, а тых, каго раней называлі «сямю сёстрамі»). Плюс да гэтага пазіцыю тых прамысловых колаў зша, якія хочуць праводзіць індустрыялізацыю амерыкі без аглядкі на парыжскае пагадненне і іншыя міжнародныя абавязацельствы. На іх баку пентагон і ваенна-прамысловы комплекс зша.

Ім супрацьстаіць тая частка амерыканскага бізнесу, якая робіць стаўку на лічбавую эканоміку (у першую чаргу бізнес сіліконавай даліны), падтрымліваемую амерыканскімі спецслужбамі. Што тычыцца банкаўскіх колаў амерыкі, то іх стаўленне да вырашэння трамп падзялілася. У завяршэнне хачу звярнуць увагу на тэндэнцыі сусветнага нафтавага рынку. Там ўсталяваліся стабільна нізкія цэны на чорнае золата. Некаторыя разглядаюць гэта як праяву слабасці нафтавага бізнэсу, не здольнага, маўляў, дасягнуць рэкордаў, якія ўсталёўваліся з кастрычніка 1973 года, калі пачаўся так званы энергетычны крызіс.

Думаю, што гэта не зусім так. Сапраўдныя гаспадары нафты (закулісны нафтавай картэль), дзейнічаючы праз апек, спецыяльна гуляюць на паніжэнне. А ў канчатковым рахунку на паразу сваіх праціўнікаў. Так, пры такіх цэнах гаспадары нафты не могуць атрымліваць казачных прыбыткаў. Яны могуць ісці нават на часовыя фінансавыя страты – дзеля таго, каб аслабіць або знішчыць тых, хто прадстаўляе іншыя віды бізнесу і выкарыстоўвае ў сваім бізнэсе фантазію пад назвай «парніковы эфект» і парыжскае кліматычнае пагадненне.

Вядома, ні адна манаполія не вечная. Не вечная і манаполія гаспадароў нафты. Але калі яна абрынецца, я сказаць не бяруся.