Хто кіруе светам?

У апошнія гады і асабліва месяцы мне, рускаму, штодня просматривающему сусветную, у прыватнасці, заходнюю прэсу адказ на гэтае пытанне павінен здавацца адназначным: зразумела, ст. Пуцін і якую ўзначальвае ім расія. Менавіта ён падрывае выдатны сусветны парадак, усталяваны з 1990 гг. , які прывёў, праўда, да незаконнаму прызнанні еўрапейскім саюзам у 1991 г. Незалежнасці харватыі і славеніі, развязавшем грамадзянскую вайну; да 78-дзённай бамбардзіроўкі ў 1999 г.

Таго, што заставалася ад югаславіі, да агрэсіі большасці краін захаду супраць іраку, якія прывялі да развалу краіны і сотням тысяч забітых, да агрэсіі супраць лівіі, развалившей і гэта дзяржава. Пуцін жа згодна з заходняга інфармацыйнага мэйнстрыму накіраваў полчышчы мігрантаў з пакістана, афганістана, сірыі і іншых арабскіх краін і нават, як пісалі, правакаваў іх гвалт супраць еўрапейскіх жанчын. Як пішацца амаль усюды, расея стаіць за хваляй правых і права-левых апазіцыянераў, теснящих праваліліся эліты ў еўропе. Ён жа і страшныя «хакеры з гру» стаялі за звяржэннем ў зша правалілася і легкавіку, які ад амерыканскага народа кааліцыі ліберальных интервенционистов і неакансерватараў. Яны вырашылі ў 1990-я гг. , што яны перамаглі назаўжды, і паспрабавалі замацаваць перамогу «дэмакратыі» ваеннай сілай у арабскім свеце і прайгралі. Прайгралі яны і расею, праводзячы супраць яе неовеймарскую палітыку, і забыўшыся гісторыю, што мая краіна заўсёды падымалася, і ў канчатковым выніку заўсёды перамагала. На працягу большай часткі еўрапейскай гісторыі, ролю пуціна гулялі ведзьмы, потым габрэі, потым масоны, затым яны былі аб'яднаны ў свядомасці людзей і элітаў, якія не жадалі і не ўмелі разумець цяжкую праўду рэальнасці, у жыда-масонаў.

Затым ужо ў найноўшую эпоху аканома свету былі прызначаныя транснацыянальныя карпарацыі і глабальнае грамадзянскую супольнасць. Ліберальная ідэалогія, толькі цяпер распачала то стратэгічнае ўцёкі, ці то часовае адступленне, абвясціла, услед за яе папярэднікам, камунізмам, адміранне дзяржавы, стварэнне сусветнага ўрада, які абапіраецца на гэтыя самыя тнк і нка. (камуністычныя летуценнікі мроілі аб сусветным урадзе, кіраваным пралетарыятам). Прадказальна не ўвасобілася ні адна з гэтых ілюзій. Свет на новым узроўні вяртаецца да сістэмы нацыянальных дзяржаў, але з паменшанай здольнасцю з-за глабалізацыі, інфармацыйнай рэвалюцыі і усеагульнай дэмакратызацыі нават і ў аўтарытарных дзяржавах - кіраваць насельніцтвам на сваіх уласных тэрыторыях.

Асабліва, трывожным «разрыў», упершыню сфармуляваны гадоў дваццаць таму назад г. Кісінджэрам: паміж якія стаяць перад чалавецтвам глабальнымі праблемамі і нацыяналізацыі іх рашэнняў, деглобализацией кіравання. У 1950-1980-хх свет быў адносна кіруем. Дзве звышдзяржавы – ссср і зша прымалі асноўныя рашэнні. А калі з 1960-х утварылася сітуацыя стабільнага ўзаемнага ядзернага стрымлівання, свет стаў і даволі бяспечным.

Сістэма была адносна невыгодная расіі (якая выступала тады пад назвай ссср), калі краіна з групай слабых і ненадзейных саюзнікаў, з неэфектыўнай сацыялістычнай эканомікай павінна была ўраўнаважваць большасць развітых краін на захадзе і кітай на ўсходзе. У выніку перанапружання ссср распаўся. На гістарычную секунду здалося, што свет стаў аднапалярным і захад на чале з зша асуджаны на вечнае дамінаванне і страты кіравання не будзе, свет будзе кіравацца гегемонам. Падрываць мару сталі адразу. У еўропе – бязмежных пашырэннем ес, агульнай знешняй і абароннай палітыкай, сведших ўплыў вялікіх еўрапейскіх дзяржаў да нуля, уводам еўра без адзінага ўрада, мультыкультуралізмам, адмовай ад колькі-небудзь выразнай палітыкі бяспекі.

Амаль усюды ў еўропе і зша адмовіліся ад пераспелы рэформаў. Вашынгтон пад амаль адзінадушныя апладысменты саюзнікаў палез у інтэрвенцыі і сур'ёзна прайграў. Эканамічны крызіс, які пачаўся ў 2008, дабіў прэтэнзіі і на палітычнае, і эканамічнае, і на маральнае перавагу захаду. «паплыла» і якая прапаноўвалася і навязывавшаяся ліберальная эканамічная мадэль.

Яе ўжо амаль паўсюдна адмаўляюць, але без прапановы альтэрнатывы. Пакуль захад купаўся ў промнях выдатнай мары аб «канцы гісторыі», яна працягвала працаваць. І да пачатку 2000-х гг. Аказалася, што лідэрства ў эканоміцы ўпэўнена пераходзіць да азіі, а кітай абяцае стаць у агляднай перспектыве першай эканамічнай дзяржавай у свеце. Па вуп па пакупніцкай здольнасці ён ёй ужо стаў. У выніку 2000-я гг.

Аказаліся катастрафічнымі для захаду. Зша з саюзнікамі ўлезлі ў серыю канфліктаў і прайгралі, растранжирив палітычны і ваенны капітал. Ес запоўз у цалкам прадказальны, але ўсё роўна апынуўся нечаканым мнагамерны і па аглядную будучыню безвыходная крызіс. Такое хуткае абвальванне пазіцый без вайны, было толькі адзін раз, калі разваліўся ссср. У выніку вакуум кіравальнасці, і без таго аб'ектыўна расширявшийся, паглыбіўся на якасць. А «новыя» пачалі кідаць выклік рэштках аднапалярнай сістэмы.

Найбольш жорстка – расея. Дзе да другой палове 2000-х гг зразумелі, што свет, асабліва блізкі усход ідзе да глыбокай дэстабілізацыі, што дамовіцца па-добраму аб спыненні неовеймарской экспансіі заходніх саюзаў на тэрыторыі, якія лічыліся ў маскве жыццёва-важнымі з пункту гледжання бяспекі, не атрымаецца. І што свет коціцца да новай вялікай вайны. Расія падрыхтавалася – правяла паспяховую ваенную рэформу і на словах і справамі заявіла, што парадкаў, устаноўленых захадам у 1990-х яна не пацерпіць.

Захад жа кінуўся ў рэваншысцкуюконтратаку, імкнучыся ўтрымаць рушившиеся пазіцыі. У калядныя канікулы 2013-2014 гады, калі канфрантацыя, нараставшая гады, дасягнула піка, і стала відавочна, што наперадзе прамое сутыкненне, я ў чарговы раз перачытаў «вайну і мір» талстога. Мяне тады ўразіла фраза, якую я раней прапускаў: «бітву выйграе той, хто цвёрда вырашыў яе выйграць». Я зразумеў, што расея вырашыла і пераможа. Што да канца 2016 г. І адбылося.

Забытыя пагрозы «разарваць» яе эканоміку і арганізаваць удушающими санкцыямі «змену рэжыму», альбо праз «змова алігархаў», альбо справакаваўшы народнае незадаволенасць. Забыліся і аб смяхотных абяцаннях «ізаляцыі». Расея згуртавалася і стала выйграваць. А тыя, хто пагражаў ёй, вылятаюць адзін за іншым. Прапагандысцкая атака, гэтак злосная, што падарвала давер да любых заходнім навінам і ацэнак аб расеі, ды і аб самім захадзе, працягваецца.

Але заходні мэйнстрым з наступлення перайшоў да абароны, калі сцвярджалі пра здольнасці і гатоўнасці рускіх ссоўваць і прызначаць ўрада. Калі б усё, што пішацца і гаворыцца, было б праўдай, рускім якраз бы возгордиться. Але расея проста паставіла сябе «на правільны бок гісторыі». А заадно з перыферыйнай еўрапейскай ператварыла сябе ў вялікую азіяцка-ціхаакіянскую еўразійскую дзяржаву.

Але руская перамога не вырашае якія стаяць перад светам праблем, ён становіцца ўсё больш узаемазалежным, але ўсё менш кіраваным. Сітуацыя пагаршаецца нарастаючай дэмакратызацыяй нават і большасці аўтарытарных дзяржаў, памножанай на ўсеагульную інфарматызацыю або цифровизацию. Людзі ведаюць усё больш, разумеюць усё менш, але ўсё часцей, калі ўжо не штодня гатовыя узводзіць патрабаванні да ўрадаў. Галоўнае з якіх – дабрабыт. А палітыкі, асабліва ў дэмакратычных краінах вымушаныя на гэтыя патрабаванні рэагаваць.

Вынік – няздольнасць да стратэгічнага мыслення і дзеянняў. А паліткарэктнасць вымывае з палітычных класаў людзей дзеянні з павышаным узроўнем адказнасці за будучыню і тэстастэрону. Вынік – далейшае пагаршэнне кіравальнасці. На захадзе выключэнне пакуль – зша, дзе палітычная сістэма ўсё яшчэ здольная вылучаць неардынарных лідэраў – будзь то рэйган, абама або трамп.

Абаму не ўдалося, і ён праваліўся. Хоць пачынаў добра. Расея, кітай, іншыя «новыя», незадаволеныя спробай амерыканскай гегемоніі, заклікалі да шматпалярнага свету. Ён наступіў, але больш падобны на бездапаможны хаос з нарастаючай нестабільнасцю. Скрозь яго пачынаюць прабівацца першыя контуры новай двухполярности.

Расея, кітай абвясцілі курс на партнёрства вялікі еўразіі, адкрытае для еўропы. Зша, якія. Д. Трамп, калі яму ўдасца ажыццявіць яго эканамічную праграму і «зрабіць амерыку зноў вялікай» ўтвараюць з бліжэйшымі краінамі другі полюс.

Важна, каб адносіны паміж гэтымі полюсамі не сталі антаганістычных. Еўропа з яе гіганцкай культурай і магутнай эканомікай на полюс прэтэндаваць не можа, пакуль і калі не пачне карэнную перабудову свайго праекта, з-за назапашаных памылак і праблем упэўнена і амаль безальтэрнатыўна ідзе ўніз да «дэградацыі» ці нават да калапсу. Свет жыве цяпер у перыяд распаду двух мінулых сістэм кіравання. Адна біпалярная – нягледзячы на спробу рэанімаваць яе ў еўропе, заканчваецца. У самым разгары, але бліжэй да канца і распад аднапалярнага свету.

Аслабелі амаль усе інстытуты міжнароднага кіравання. Новыя інстытуты – шас, брікс, альтэрнатыўныя банкі і аплатныя сістэмы знаходзяцца яшчэ ў дзіцячым стане і незразумела, ці змогуць яны і калі запоўніць пашыраюцца вакуумы кіравальнасці. Ратуе працягваецца апора на ядзернае стрымліванне, выцверажальнае палітычныя колы вядучых краін. Яго трэба сумесна ўмацоўваць. Спадзяюся, гэтым, у прыватнасці, і зоймуцца.

В. Пуцін і д. Трамп, адкінуўшы рэакцыйны рамантызм ядзернага раззбраення. Але вечна абапірацца толькі на негатыўны ядзерны фактар ненадзейна.

Думаю, у новым па нарастаючай нестабільнай і небяспечнай і ренационализирующемся свеце ёсць толькі адзін разумны, у прынцыпе, магчымы варыянт – «новы канцэрт нацый». Пакуль гэта толькі тэарэтычна «тройка» па-сапраўднаму суверэнных і глабальных дзяржаў: расія-кітай-зша. Затым да іх могуць далучыцца індыя, японія, якія-небудзь з еўрапейскіх дзяржаў, калі ес або яны змогуць адысці ад самагубнай, зводзіць ўплыў еўропы да нуля «адзінай знешняй і абароннай палітыкі» і пяройдуць да каардынавалася. Сыпящийся ес полюсам быць не можа, робіць еўропу ссыхающимся карлікам у свеце, куды вярнулася вялікая геапалітыка. Ці магчыма гэта? не ведаю.

Але калі-то на стыку эпох сіла рускага зброі і дальнабачнасць аляксандра i, меттерниха, талейрана дазволілі стварыць у еўропе – тагачасным свеце – амаль стогадовы свет і беспрэцэдэнтныя магчымасці для эканамічнага і духоўнага развіцця.