Хочуць амэрыканцы ваяваць з Расеяй

Ці хочуць амерыканцы вайны? пытанне, вядома, цікавы. Асабліва, калі казаць за ўвесь амерыканскі народ. Іншая справа, асобныя асобы, напрыклад, той жа сенатар-рэспубліканец джон маккейн. Але гэта хутчэй прадмет не палітычнага, а псіхіятрычнага даследавання.

Зусім іншая карціна, калі ў той ці іншай форме ў мілітарысцкі псіхоз ўпадаюць прадстаўнікі ўлады, за спіной у якіх адна з наймагутных ваенных машын. Аднойчы, 30 гадоў спустякак вядома, 8 снежня 1987 года ў вашынгтоне савецкі лідэр міхаіл гарбачоў і прэзідэнт зша рональд рэйган замацавалі подпісам дагавор аб ліквідацыі ракет сярэдняй і малой далёкасці (рсмд), згодна з якім бакі абавязаліся не вырабляць, не выпрабоўваць і не разгортваць балістычныя і крылатыя ракеты наземнага базіравання сярэдняй (ад 1000 да 5500 км) і малой (ад 500 да 1000 км) далёкасці. Дагавор атрымаў статус бестэрміновага, можна сказаць, вечнага. Аднак жыццё апынулася сюжетнее добрых чаканняў эпохі пераменаў, і ўжо праз 20 гадоў падмурак пад дрсмд захістаўся. 15 лютага 2007 начальнік генштаба ус расіі генерал арміі юры балуеўскі заявіў, што расея можа пачаць перагляд ўсёй дагаворна-прававой сістэмы ядзернага стрымлівання ў адказ на размяшчэнне элементаў амерыканскай сістэмы пра ва усходняй еўропе. У 2000 годзе, калі зша абвясцілі аб выхадзе з дамовы аб абмежаванні сістэм пра, аналагічную заяву зрабіў прэзідэнт расіі уладзімір пуцін.

«рэліктам халоднай вайны» назваў дамову рсмд у бытнасць міністрам абароны сяргей іваноў. Паводле яго слоў, расея павінна мець на ўзбраенні ракеты сярэдняй і меншай далёкасці ужо хоць бы таму, што яны ёсць у індыі, пакістана, карэі, кнр, ірана і ізраіля: «гэтыя краіны размешчаны недалёка ад нашых межаў, і не ўлічваць гэтага мы не можам. Толькі дзве краіны не маюць права валодаць гэтымі ракетамі: расія і зша. Вечна так працягвацца не можа».

22 чэрвеня 2013 года, у чарговы дзень памяці і смутку, уладзімір пуцін яшчэ раз заявіў аб магчымасці выхаду расійскай федэрацыі з дрсмд. Падставы ранейшыя: набліжэнне ната разам з амерыканскай сра да расейскіх межаў і наяўнасць ракет забароненага класа ў суседзяў. Зразумела, што паміж словам і справай звычайна прысутнічае некаторая дыстанцыя. Асабліва ў дыпламатыі, дзе слова нярэдка выкарыстоўваецца ў якасці інструмента псіхалагічнага ўздзеяння. Але бываюць выпадкі, калі лепш не скалынаць паветра, а моўчкі рабіць толькі тое, што выгадна. Напрыклад, аўтарытэтны ізраільскі эксперт па ваенна-палітычных пытаннях і міжнароднай палітыцы якаў кедми, былы кіраўнік спецслужбы «натив», лічыць, што міхаіл гарбачоў, падпісаўшы ў свой час дрсмд, здзейсніў вялікую глупства, калі не сказаць большага.

Справа ў тым, што ракет сярэдняй і меншай далёкасці ў ссср было ледзь ці не ўдвая больш, чым у злучаных штатаў, таму дрсмд быў неабходны зша як паветра. Але за мінулы час пентагон абзавёўся такімі ж ракетамі на марскіх платформах, і цяпер дамова па рсмд для вашынгтона практычнай каштоўнасці не мае. І вось вынік. Літаральна на днях ўжо не асобныя адыёзныя асобы, а група кангрэсменаў, якую ўзначаліў старшыня камітэта па ядзернаму ўзбраенню майк роджэрс, накіравала ў адміністрацыю прэзідэнта зша прапанову аб выхадзе з дрсмд. Аўтары законапраекта сцвярджаюць, што «было б безадказна працягваць прытрымлівацца гэтага дагавора, калі другі бок (расія.

– «нво») яго не выконвае». Справядлівасці дзеля трэба адзначыць, што такія спробы прадпрымаліся амерыканскай бокам і раней (так што крэмль не арыгінальны!), але даказаць, быццам расейскі впк «змайстраваў» для «іскандэра» дальнобойную ракету, не ўдавалася. Па ўсёй бачнасці, няма доказаў і цяпер. Ды калі б і былі, яны наўрад ці пераважылі б набліжэньне нато на ўсход і размяшчэнне амерыканскай пра ў расейскіх межаў. Але на капіталійскім ўзгорку не сталі паглыбляцца ў дэталі.

Дастаткова было заявіць, што «у параўнанні з перыядам халоднай вайны, якая скончылася развалам ссср, расійскія наземныя, паветраныя і марскія сілы спрабуюць хутка развівацца, пераходзяць на больш высокі тэхналагічны ўзровень і настойліва распрацоўваюць баявыя платформы новага пакалення». Самае цікавае, што ўсё гэта праўда. Але паўстае пытанне, прычым тут дрсмд – той самы «рэлікт халоднай вайны», ад якога, як высвятляецца, амерыцы не холадна і не горача?відавочная версія: запусціўшы ў пробнае вытворчасць дэнансацыю дрсмд, у вашынгтоне відавочна разлічваюць, што масква купіцца на гэтую стратэгічную правакацыю. А далей усё па апрабаванай яшчэ на ссср схеме: вар'яцкая гонка ўзбраення, эканамічныя праблемы, падзенне жыццёвага ўзроўню, вулічныя пратэсты, змена непажаданага для захаду рэжыму. Аднак безумоўнай падтрымкі ініцыятыва амерыканскіх заканадаўцаў пакуль не атрымала. Прадстаўнікі пентагона і дзярждэпа заявілі, што выкананне дагавора рсмд «застаецца ў інтарэсах нацыянальнай бяспекі злучаных штатаў».

Але гэта паўпраўда. Па-першае, мяркуючы па стрыманай рэакцыі крамля, наіўная ідэя той ці прыстрашыць расею гонкай узбраення і дамагчыся згаворлівасці (напрыклад, па сірыі), то на самай справе ўцягнуць у разбуральнае ваенна-тэхнічнае супрацьстаянне, відавочна не праходзіць. Па-другое, нават на першы погляд бяскрыўдныя, няхай на словах, маніпуляцыі з сітуацыяй, якая сістэмай калектыўнай бяспекі сапраўды могуць прывесці да непрадказальных наступстваў. Такі пункту гледжання прытрымліваецца, напрыклад, былы міністр абароны зша уільям пэры, які заявіў, што выхад з дамовы рсмд прывядзе выключна да росту небяспекі:«шанцы таго, што памылкі прывядуць да ядзернага канфлікту, ўзрастуць». І калі выказаць здагадку, што наўрад ці кангрэсмэны, якія выступілі з ініцыятывай дэзавуяваць дрсмд, дзейнічалі выключна па ўласнай ініцыятыве, узнікае заканамернае пытанне: чым гэты законапраект адрозніваецца, скажам, ад істэрыі з нагоды рускіх хакераў, нібыта якія ўзламалі серверы дэмпартыі? такая ж палітычная правакацыя, толькі больш небяспечная. Гульня на нервахне хацелася б рабіць прагнозы да меркаванай сустрэчы дональда трампа і уладзіміра пуціна на пляцоўцы g-20 у гамбургу.

Але хутчэй за ўсё цяперашняму гаспадару белага дома ў бліжэйшай перспектыве, як бы ён гэтага ні хацеў, не атрымаецца пазбавіцца ад спадчыны барака абамы – так ужо ўладкованая амерыканская палітычная машына. Тым больш што і ў роднай рэспубліканскай партыі аднадумцаў у яго не так ужо шмат. Пераважная большасць амерыканскага істэблішменту лічыць, што перамога над ссср у халоднай вайне апынулася не поўнай і не канчатковай. Увогуле, прагледзелі расею і цяпер трэба правесці працу над памылкамі. Як гэта ажыццяўляецца ў жыццё, добра вядома: вайна на паўночным каўказе, грузія, украіна, санкцыі.

Прамога ўзброенага сутыкнення, дзякуй богу, пакуль што не было. Але ўскосных звышдастаткова. Гэта сёння турэцкія памідоры амаль перасталі лічыцца ў расеі гароднінай non grata, рускія турысты зноў запаўняюць пляжы анталіі і мармарысе, а уладзімір пуцін з борта карабля-укладчыкі pioneering spirit кіруе стыкоўкай плыткай і глыбакаводнай частак «турэцкага патоку», пры гэтым па-сяброўску размаўляючы з рэджэпам таіпам эрдаганам. Але ж былі і іншыя часы, калі турэцкі f-16 цішком заваліў расейскі су-24. Нагадаем, што здарылася гэта, калі турцыя гуляла па правілах ната, а кандыдат у прэзідэнты хілары клінтан патрабавала закрыць неба над сірыяй і, што мелася на ўвазе, збіваць расійскія самалёты, калі яны там з'явяцца. Ніхто не сумняваецца, што эрдаган нават вельмі самастойны палітык, магчыма, з перахлестам.

Але калі разглядаць сітуацыю літаральна, атрымліваецца, што расійскі самалёт быў збіты тады практычна па загаду з-за акіяна, паколькі ніхто не сумняваўся, што менавіта хілары клінтан стане гаспадыняй белага дома. Для сцісласці прапусцім эпізоды, калі сілы міжнароднай кааліцыі, якую, як вядома, зша трымаюць на кароткім павадку, некалькі разоў, нібыта выпадкова, наносілі ўдар па войсках башара асада, то ёсць па саюзніку расіі. Але і пры дональд трампе гульня на нервах, на жаль, працягнулася. 7 красавіка 2017 года ў адказ на атаку нібыта атрутнымі хімічнымі рэчывамі ў сірыйскім горадзе хан-шейхун прэзідэнт зша дональд трамп аддаў загад нанесці ўдар крылатымі ракетамі «тамагаўк» па сірыйскай авіябазе эш-шайрат. Што і было зроблена: 60 ракет стартавалі з эсмінцаў ross і porter, галсирующих ў міжземным моры каля выспы крыт. Кажуць, на рашэнне трамп паўплывала яго дачка іванка – асістэнт прэзідэнта зша на неаплатны аснове, растроганная жудаснымі малюнкамі з хан-шейхуна.

Але гэта, вядома ж, версія для абывацеляў, да таго ж, малюнкі аказаліся фэйкам. На самай справе гэта, па-першае, трэба было самому дональду трампу, каб адмесці абвінавачванне, быццам ён пад абцасам у масквы. Па-другое, тым, хто сапраўды падштурхнуў трампа да такога рашэння: націснуць на амбіцыі расеі, прасцей кажучы, прыстрашыць, паставіць на месца. Не атрымалася. І тады 18 чэрвеня амерыканскі знішчальнік f/a-18e, як цяпер высвятляецца, не з першай ракеты, збівае сірыйскі су-22 яшчэ савецкага вытворчасці, які наносіў бомбавыя ўдары ў раёне ракі па пазіцыях забароненай у расеі групоўкі «ісламская дзяржава».

У выніку расея ў аднабаковым парадку выйшла з мемарандума аб прадухіленні інцыдэнтаў у небе сірыі і папярэдзіла, што ўсе паветраныя аб'екты міжнароднай кааліцыі, залетевшие захад ад еўфрата, будуць лічыцца патэнцыйнай мэтай. Аб іх безумоўным зьнішчэньні нічога сказана не было, але гэта само сабой маецца на ўвазе. Быццам бы на гэты раз рашэнне прымаў не дональд трамп, а камандаванне міжнароднай кааліцыі. Гэта такая выкрут. Але вось пытанне на засыпанне: ці дамагліся арганізатары гэтак відавочнай правакацыі вызначанай мэты? калі ў планах была вайна паміж ядзернымі дзяржавамі, то няма.

Калі гаворка ідзе аб дэманізацыі расеі, то задача выканана. Справа ў тым, што за гады непадзельнага панавання амерыканцы прывыклі да таго, што ніхто не можа ім пярэчыць, сверхчеловеки ўсё-ткі. А тым больш, вылучаць ультыматум. Вайна і мирс амерыканскай элітай усё ясна – што з дэмакратамі, што з рэспубліканцамі. Нават заходнія эксперты не хаваюць: калі б пасаду прэзідэнта зша дастаўся хілары клінтан, карціна свету магла б быць зусім іншы.

Так што з дональдам трампам міжнароднай супольнасці ўсё-такі злёгку пашанцавала. А вось што думаюць наконт верагоднай вайны простыя амерыканцы (прычым не лакальнай, такіх у сучаснай гісторыі амерыкі хоць адбаўляй), а вялікай вайны з расеяй ці, напрыклад, з кітаем?зразумела, што цяперашняй амерыканскай адміністрацыі, раскачивающейся на арэлях магчымага імпічменту, хутчэй за ўсё не да сацыялагічных апытанняў. А вось у мінулым годзе, на заходзе эпохі барака абамы (дарэчы, нобелеўскага лаўрэата міру, исхитрившегося развязаць не адну вайну) дзве даследчыя арганізацыі, charles koch institute і center for the national interest, правялі вывучэнне грамадскага меркавання наконт вайны і свету. Пры гэтым больш за палову апытаных амерыканцаў выказаліся супраць якога б то ні было ўзрастання ролі узброеных сіл зша ў канфліктах за мяжой у той час, як толькі 25%падтрымалі ваенную экспансію.

Грамадскасць выказала дакладнае расчараванне знешняй палітыкай абамы, асабліва яго дзеяннямі на блізкім усходзе, і прадэманстравала глыбокую гістарычную памяць у тым, што тычыцца ранейшых ваенных катастроф, ініцыятарамі якіх былі прэзідэнты буш і барак абама. Больш за палову апытаных (51%) лічаць, што за апошнія 15 гадоў (2001-2015) бяспека зша знізілася. І толькі восьмая частка (13%) адчувае сябе ў большай бяспецы. Пры гэтым вялікая частка амерыканцаў не ў захапленні ад размяшчэння наземных сіл зша ў сірыі і емене.

Падобныя адказы былі прадастаўлены і па адносінах да вайны ў афганістане: 42% упэўненыя, што ў выніку гэтага канфлікту пагроза бяспекі ўнутры зша ўзрасла. А тры чвэрці (75%) прадстаўнікоў амерыканскай грамадскасці выказалі пажаданне, каб будучы прэзідэнт (гэта ўжо зварот да дональду трампу. – «нво») быў менш засяроджаны на ваенных аперацыях зша за мяжой. Як вядома, пры дэмакратах дэманізацыя расеі і кітая ў якасці «найвялікшай пагрозы нашага часу» была асноўным трэндам знешняй палітыкі зша, як, зрэшты, і ўнутранай. І гэта пры тым, што дзве траціны (63,4%) амерыканцаў заявілі, што найвялікшая пагроза зыходзіць ад тэрарызму – як міжнароднага, так і «дамарослага».

Дарэчы, калі кандыдат у прэзідэнты хілары клінтан вяла кампанію пад лозунгам размяшчэння ўдарных самалётаў і ракет впс зша для ўстанаўлення «беспалётнай зоны» ў сірыі і выступаў за знішчэнне сірыйскіх і расійскіх ваенных самалётаў, большая частка амерыканскай грамадскасці (51%) была супраць гэтага. А 80% апытаных стаялі на тым, што прэзідэнт для якіх-небудзь ваенных акцый за мяжой павінен запытваць згоду кангрэсу. Тым не менш прэзідэнты ад абедзвюх партый джордж буш і барак абама, як вядома, з лёгкасцю развязвалі любую вайну без усялякага адабрэння. У поўнай меры дональд трамп яшчэ не скарыстаўся такім прэцэдэнтам.

Аднак на яго «баявым рахунку» ўжо маецца ракетны ўдар па сірыі і сее-што, калі можна так выказацца, па дробязях. Трэба адзначыць, што «каўбойскія подзвігі» трамп, які набраў галасы пад абяцанне наладзіць адносіны з расеяй, асаблівага захаплення не выклікалі. Але прыходзіцца толькі гадаць, наколькі зменіцца настрой амерыканцаў пад уздзеяннем актыўна нагнятанай русафобіі. Пры цяперашняй інфармацыйнай палітыцы ў зша паўплываць на гэты працэс практычна немагчыма. Таму маскве нічога не застаецца, як мацаваць абаронную моц краіны і, па дадзеных вціом, атрыманых у ходзе усерасійскага тэлефоннага апытання, 83% рэспандэнтаў высока ацэньваюць баяздольнасць расійскай арміі. Больш за траціну (36%) лічаць войска краіны самай эфектыўнай і баяздольнай у свеце, 47% – адной з лепшых у свеце.

Хочацца верыць, што так яно і ёсць.