Вашингтонські маркетологи

Візит американського президента на близький схід обріс чутками ще до того, як почався. Деякі акцентуються на ізраїльській його частини, інші – на арабській. Залишаючи осторонь реальну і заявлену політику сша щодо ізраїлю, представимо увазі читача американські плани щодо сирії та іраку, включаючи розбіжності вашингтона з анкарою, а також розглянемо тему «арабської нато», спираючись на матеріали експерта ібв ю. Б. Щегловина. «арабське нато» як метод продажагентство «рейтер» повідомило, що президент трамп використовує поїздку в саудівську аравію, щоб закликати країни перської затоки сформувати схожу на нато силу на близькому сході.

Саудівці, які найімовірніше вселили цю думку американського лідера, протягом трьох років намагаються реалізувати цей сценарій. Першим був принц бандар бін султан, який висунув ідею «саудівського іноземного легіону», залишилася на папері з-за зміни короля і фінансових витрат, хоча вона була реалізована. Потім була ініціатива створення «панарабських збройних сил» під егідою ер-ріяда, який тоді домінував у лізі арабських держав. Ініціатива заглухла – офіційно через дискусій щодо моделі організації, фінансування, квоти кожної країни на військовий контингент.

Насправді-за традиційною для арабського світу взаємної ревнощів. Амбітний, але недалекий спадкоємець наслідного принца мухаммед бен сальман вирішив реанімувати ідею регіональної збройної сили і ініціював створення «мусульманської антитерористичної коаліції» по боротьбі з іг (заборонених в росії). Ер-ріяд вписав у список її учасників основні мусульманські країни, забувши запитати їх про це, і більше про це альянсі ніхто не чув. Потім саудівці ініціювали створення «аравійської коаліції», що діє в ємені під егідою боротьби з експансією шиїтів ірану. Підсумком стали плутанина, відмова ряду країн брати участь в ній, вимоги оае змінити командування і видалити з нього саудівських воєначальників.

Скінчилося кризою у відносинах між кса і оае (а раніше з арє) і фактичним розпадом коаліції. В регіоні зараз існують щонайменше три сили, які не збираються визнавати чиюсь верховенство. Це альянси оае-арі, катар-туреччина і кса з сателітом в особі бахрейну. Протистояння між ними триває в лівії, ємені та в районі африканського рогу (конфлікт в сомалі і уганді між оае-арє і катаром-туреччиною). У сирії у міру стабілізації ситуації в зонах деескалації неминуче спалахне протистояння по осі туреччина-катар і кса.

Ми не говоримо про їхнє ставлення до «братів-мусульман», з якими борються арє та оае, але підтримують катар і туреччина, незважаючи на наявність спільної загрози в особі шиїтського ірану. Про якомусь військовому блоці тут можна говорити?швидше за все ідея «арабської нато» виникла в спробі впк сша освоїти весь ринок, що з точки зору спрощення маркетингу логічно, оскільки ніякого військового толку від такого об'єднання бути не може. Сам же факт заяви трампа на цю тему змушує говорити про вкрай низьку кваліфікацію його радників. Президенту доведеться змиритися з тим, що торгувати зброєю сша доведеться сепаратно з кожною країною. Курдам – так, туркам – нет17 травня інтернет-ресурс mcclatchy повідомив, що за кілька днів до інавгурації трампа білий дім вивчав можливість проведення операції проти іг в ракка.

Екс-помічник президента з національної безпеки майкл флінн нібито перешкодив операції, проти якої виступали турки, відхиливши прохання адміністрації обами схвалити її. Ресурс відзначає, що генерал отримав понад 500 тисяч доларів за захист інтересів туреччини. Операція була проведена після звільнення флінна. Він зайняв посаду помічника трампа з питань національної безпеки в січні 2017 року, але через місяць подав у відставку, оскільки «недостатньо повно поінформував віце-президента майкла пенси про контакти з російським послом у вашингтоні сергієм кисляком».

Після цього змі повідомили, що він зареєстрований в міністерстві юстиції сша як «іноземний агент» і представляв інтереси туреччини. Констатуємо, що це явна наклеп. Насправді в період другого терміну обами після входу вкс рф в сирії сша стали шукати способи симетричної відповіді. З'ясувалося, що силовий блок сполучених штатів не зміг передбачити плани москви на сирійському напрямку і не мав в запасі жодних варіантів активізації контртерористичної активності там.

Спроба спільно з туреччиною підготувати «помірковану опозицію» закінчилася списанням на збитки 500 мільйонів доларів і перекиданням в сирію з туреччини декількох десятків бойовиків, які влилися в ряди радикальної «джебхат ан-нусри» (забороненої в росії). Сша переконалися в марності спроб створення альянсу з туреччиною в сирії і перейшли до підтримки курдів з партії демократичного союзу (гдс), закамуфльовані під «сили демократичної сирії» (сдс), вливши туди дрібні загони ассірійців і арабів. Курди стали основною опорою сша в сирії, в тому числі і за взяття ракки. Відмова адміністрації обами штурмувати ракку не був обумовлений підступами протурецкого лобі у вашингтоні. З-за складних особистих стосунків між обамою і ердоганом говорити про успішну лобістської діяльності турків у білому домі не доводиться.

Але взяття ракки готувалося як подарунок для хілларі клінтон, яка вже представлялася господинею овального кабінету. Ракка повинна була стати етапом в перемогах вашингтона над іг. Першим таким етапом планувався мосул, на взяття якого пентагон кинув всі сили. На двафронту сил і засобів сша не вистачало, це вимагало збільшення військового контингенту, чого обама не хотів.

Після того як перший натиск на мосул провалився, необхідність подальших дій на цьому напрямку зникла в силу перемоги трампа. Але ставку на курдів пентагон зберіг. У них були вкладені гроші, а американські військові в сирії базувалися в курдських районах. Там вони розширювали інфраструктуру місцевого аеродрому для прийому важких транспортних літаків. Ніякої альтернативи гдс у сша немає.

Використовувати турецькі війська і підконтрольні їм угруповання для штурму ракки американські військові не хочуть в силу сформованих складних відносин з турками. Тим більше що трампу потрібна перемога над іг, і ділити її з анкарою він не готовий. Вашингтон взяв курс на формування на півночі сирії підконтрольного йому оплоту за прикладом іракського курдистану. Звідси скептичне ставлення держдепартаменту до плану створення зон деэсклации в ідлібі.

У вашингтоні розуміють: такий сценарій віддає цю провінцію під контроль туреччини, що скоро призведе до сутичок між протурецкими і просаудовскими угрупованнями за право контролю в цьому регіоні. Деескалація та перезагрузкаэксперты аналітичного агентства «стратфор» в аналізі ініціатив москви, анкари і тегерана про зонах деескалації в сирії вказують, що вашингтон навряд чи приєднається до цього плану, оскільки він висунутий росією. Будь участь вашингтона буде сигналізувати про офіційне, а не опосередкованому співпрацю з москвою, що на середньострокову перспективу для нової адміністрації сша неприйнятно. Витік від держсекретаря р. Тіллерсона, що «перезавантаження " відносин з москвою на сьогоднішній момент нереальна», це ілюструє. Для росії логічно призупинити процес запрошення сша до співпраці, щоб не створювати у вашингтона ілюзію, ніби москва шукає шляхів капітуляції в сирії.

Американські аналітики поділяють оцінки про те, що ініціатива про зонах деескалації стала черговою дипломатичною перемогою москви. Вона спрацювала на випередження і своєю пропозицією вибила з рук вашингтона козир про створення «зон безпеки». Американці публічно підтримають ініціативу москви, але зроблять все можливе, щоб вона не була реалізована спочатку задуманому плану. На сирійському напрямку вашингтон сконцентрується на іг, а боротьба з «джебхат ан-нусрой» (нині «тахрір аш-шам») буде тільки позначатися. Причин цього дві.

По-перше, роздутий піарівський аспект «розгрому іг» силами проамериканської коаліції. Мосул пентагон планує взяти до початку рамадану (кінець травня), а ракку – протягом літа. По-друге, залишати в спокої «джебхат ан-нусри» ставить під сумнів реалізацію плану про зонах деескалації, оскільки вона почне активно його саботувати. Створення таких зон, за оцінкою американців, дає стимул для початку боротьби між різними угрупованнями збройної опозиції, що вже спостерігається на прикладі зіткнень під хомсом «джебхат ан-нусри» з «джейш аль-іслам» чи протистояння «ахрар аш-шам» з «ан-нусрой» в ідлібі.

Йде боротьба за вплив і право на монопольний контроль у тій чи іншій зоні деэксалации по лінії кса-туреччина. Доказом цього є те, що прихильники «джебхат ан-нусри» намагаються встановити контроль над кпп на сирійсько-турецькому кордоном в районі ідліб. Це потрібно для поглинання інших опозиційних груп у цьому районі і тим більш актуально, що, по ряду даних, по цьому каналу знову почалися поставки американських протитанкових комплексів тow, призначених для сирійської вільної армії (сса). Якщо врахувати кураторство анкари над сса, виправдано припустити: поставки відновлені в інтересах протурецької груп, що свідчить про якусь компенсацію з боку сша туркам чинності претензій з приводу посилення курдів з пдс. Аналітики «стратфору» впевнені, що такі подарунки не зможуть вплинути на кризу в американо-турецьких відносинах з-за курдів.

Він буде і далі підштовхувати анкару до альянсу з москвою на сирійському напрямку, що вашингтону не подобається, але перешкодити цьому до взяття ракки він не здатний. Можна констатувати, що на співпрацю з питань деескалації сполучені штати не підуть виходячи при виборі форм взаємодії з російською стороною в сирії з сьогохвилинних інтересів. Основна умова прогресу в реалізації проекту зон деескалації полягає в постійно зростаючому протистоянні між просаудовскими і протурецкими опозиційними угрупованнями за право контролю в ідлібі. В іншому випадку зона деескалації в ідлібі ризикує стати оплотом джихадистські груп, звідки вони почнуть експансію на іншу частину сирії. Розгром іг каталізує цей процес.

З урахуванням відсутності у дамаску сил і засобів для кардинального вирішення проблеми силовим шляхом в активі залишається стимулювання протистояння між протурецкими групами і «джебхат ан-нусрой» для ослаблення останньої у військовому плані з подальшим зниженням її ролі в сирійській опозиції до мінімуму. Мосул: квартальні отчетыв сусідньому з сирією іраку наближається звільнення від мосула іг. Як повідомив 15 травня телеканал «ас-сумария», урядова угруповання видворила екстремістів з 59 кварталів західній частині міста на правому березі річки тигр. Радикали продовжують контролювати лише 10 кварталів. Нагадаємо: кампанія проти іг в мосулі розпочалася 17 жовтня 2016 року.

За час операції під контроль влади вдалося повернути східний мосул. 19 лютого прем'єр-міністр іраку хейдар аль-абаді дав старт новому етапу кампанії. У вуличнихбої з терористами задіяні воєнізовані загони поліції, сили швидкого реагування і армійський спецназ, підтримку з повітря роблять урядова авіація впс західної коаліції на чолі з сша. Наступаючим вдалося витіснити терористів із стратегічно важливого району ель-иктисадиин, а також районів «17 липня» і «30 липня», зайняти більшу частину кварталу ер-ріфаї.

Раніше повідомлялося про те, що війська захопили район ель-урейбі, звільнивши 93 відсотки західного мосула. Американські оцінки збігаються з іракськими, але в пентагоні кажуть, що число звільнених кварталів тільки наближається до 90. Мало хто сумнівається, що мосул буде зачищено. Питання в тому, чи зможе коаліція зробити це до початку рамадану. Залишаються питання і щодо втрат прихильників іг, якими оперує іракське командування.

За інформацією «ас-сумарии», в боях за західні квартали мосула іг втратило вбитими більше тисячі бойовиків. Число біженців перевищило 400 тисяч осіб. Приблизно стільки ж залишається в незвільнених кварталах західного мосула. Що стосується загиблих бойовиків, виходить, що з початкового гарнізону іг в місті залишилися три чверті, а якщо брати вихідні цифри командування коаліції (10 тисяч), кількість боєздатних бойовиків ще більше. Не виключено, що вони просто пішли з міста.

Це ставить питання про ефективність блокування шляхів відходу, незважаючи на бомбардування і артилерійські удари. Крім того, іракські джерела замовчують про обставини відкриття в мосулі західного фронту. Командування обмежилася констатацією факту, притому що цей напрямок було обрано вимушено, оскільки спочатку планувалося для генерального наступу південне виявилося глибоко ешелонованим в обороні і неприступним. Наступ там захлинувся.

Багдаду довелося терміново шукати нові шляхи для атаки на мосул. Американці відзначають погане бойове злагодження і розпорошеність сил коаліції. Прихильники іг мають можливість швидко перегруповуватися в самому мосулі, так і без особливих перешкод виходити з міста, створюючи осередки опору в інших районах країни. Напружені відносини існують між курдами і арабами, сунітськими частинами підтримки армії з числа місцевих племен і шиїтськими загонами. Не все гаразд у стосунках армійського командування і шиїтського ополчення. Іг йде в партизанысторонники іг не збираються капітулювати і створюють лінії оборони з півночі-заходу, на новому напрямку головного удару.

Американська розвідка робить висновок, що командування іг залишило гарнізон у місті для того, щоб затримати іракські війська і сили американців для створення для своїх основних сил можливості сформувати тилові бази і запасні оплот опору в «сунітському трикутнику» іраку. З чого в пентагоні роблять висновок: взяття мосула не означає перемоги над іг. Американська військова розвідка зафіксувала, що іг створені оплот опору і запасні командні пункти в провінції анбар, хавиджа, талль-афаре, а також дийяла (в деяких районах). Штаб-квартира іг буде розташовуватися в анбарі, а не в найнаве, як передбачалося початковими планами командування іг. В анбарі відзначається активізація бойовиків, які атакують опорні пункти урядових військ і поліції.

Гірничо-пустельний рельєф провінції ідеально підходить для проведення партизанської війни і ускладнює контрповстанческие операції. За даними американців, нова штаб-квартира іг швидше за все буде розташовуватися в районі ваді харан. Прихильники іг в анбарі відображають всі спроби іракських силовиків закріпитися там. Ще однією точкою напруги після взяття мосула американці вважають район талль-атара, де відзначена конфронтація шиїтської міліції сил народної мобілізації (снм), іракської армії і американських військових. Командир снм к.

Аль-хазали заявив, що його бійці утворюють не тільки «шиїтський півмісяць», але і «шиїтську місяць» проти сунітських сил в регіоні, включаючи кса, катар і йорданію. Передумови до відкритого збройного протистояння шиїтів із сунітами наявності. Снм неодноразово вимагали допустити їх до операції по захопленню талль-атара (поки вони контролюють лише міський аеропорт), що готові зробити самостійно. Багдад поки такі кроки снм блокує, розуміючи, що в цьому випадку різко зростає ризик турецької інтервенції. Американці вважають, що ця політика буде продовжуватися, поки не звільнять мосул.

Після цього талль-афар під тиском іранців швидше за все буде взято силами снм з символічним присутністю сунітської поліції. Він має добре розвиненою транспортної і військової інфраструктурою і знаходиться в стратегічній близькості від сирійського кордону, що важливо для тегерана з точки зору матеріально-технічної підтримки сирійського режиму. Сша навряд чи зможуть цьому завадити, хіба що пентагон буде готовий до прямого зіткнення з іранським квір, стосовно чого немає ніяких свідоцтв. Лояльність багдада планів і рекомендацій вашингтона – річ вкрай сумнівна. Гроші і військова допомога – значущі фактори, але недавній досвід настання іг на багдад показав керівництву країни, що виживання чинного іракського режиму в громадянській війні є для сша менш пріоритетним, ніж для шиїтського ірану.

Результати передбачувані: офіційний багдад дотримується досить гнучкої тактики, а вашингтону приходиться співіснувати на військово-політичному полі з тегераном на тлі вкрай складних відносин з анкарою, готової в будь-який момент підірвати ситуацію в північному іракувласних інтересах. Передбачити на тривалу перспективу, чим зрештою закінчиться поточна ситуація в іраку і сирії, нереально. Американська стратегія в цьому регіоні сумнівна, а тактика залежить від маси факторів, включаючи суперництво партнерів і союзників сша між собою. Єдине, що можна гарантувати, – це те, що у трампа немає шансів на створення «арабської нато».