Урок, який поки не пішов на користь

Українська катастрофа теж починалася з безвідповідальною і безкарною поразницьку балачок антидержавних змі. Автор цих рядків не президент рф і навіть не її громадянин. Я — громадянин радянського союзу, має примусово виписаний окупаційною владою аусвайс «громадянина україни», але ніколи не давав своєї згоди на позбавлення мене моєї батьківщини у всій її повноті. Тому я не збираюся давати поради нинішнім російським властям. Але залишаю за собою право міркувати про інтереси своєї великої батьківщини, яка належить мені по праву і колишньої не буває. Так от, ця родина, вірніше, її деякі, ще недооккупированные заходом залишки, намагається чинити опір світовому гегемону і відстояти своє право на незалежне від нього існування і навіть взагалі на існування як таке.

Місцями це опір вже приймає характер повномасштабної війни. Зокрема, є загальновизнаним, в тому числі і на офіційному рівні рф, що проти росії ведеться інформаційна війна. Але якщо це так, а це дійсно так, тому що такими серйозними дефініціями, як «війна», не прийнято користуватися в офіційних документах без вагомих на те причин, то з цього факту випливають цілком певні висновки. Бо інформаційна війна є не що інше, як цілеспрямовані дії, спрямовані на моральне розкладання військ і населення держави-супротивника з метою його примушування до припинення опору і капітуляції. Відповідно, всі сили і засоби, що застосовуються заходом у цій війні, є, за визначенням, інструментами військового протиборства. І як такі підлягають повній нейтралізації, у тому числі шляхом повного їх знищення. Цього не було зроблено свого часу на україні, практично всі змі якій були завчасно скуплені спецслужбами заходу. Саме вони довели справу морально-політичного розкладу населення цієї країни до фінальної точки у вигляді повної байдужості цієї величезної маси людей у процесі державного перевороту і захоплення влади західної агентурою.

Наскільки цей урок врахований на інших територіях моєї батьківщини, все ще намагаються чинити опір геополітичного агресору? вдалося хоча б тут нейтралізувати інструментарій демотивації і морального розкладання суспільства, застосовуваний противником під прикриттям, аналогічним українському нагоди? розглянемо в цьому плані ситуацію в рф в контексті обговорення в публічному просторі найгарячішою на даний момент теми — ситуації в сирії. Якщо сказати чесно, то приводів для оптимізму у мене немає ніяких. Інформаційний простір, а точніше інтернет, який і є його сучасним еквівалентом, буквально затоплений потоком самих каламутних коментарів на дану тему, які криво і навскіс тлумачать обстановку в світі після нападу сша на сирію 14 квітня і роль рф у цих подіях. Ось цілком типова коротка версія: «після ракетної атаки в сирії, де сша вдарили так, щоб ні у кого не потрапити, а росія не завдала удару, активізувалися бійці інформаційного фронту, що грають на боці заходу». Зверніть увагу: написано начебто з патріотичних позицій, з явним несхваленням підступів «бійців інформаційного фронту, що грають на боці заходу».

Але навіть самі автори цього тексту, начебто «грають» на інший, правильній стороні, не моргнувши оком стверджують, що «росія не завдала удару»! від такого інфантильного легковажності буквально острах бере. Якщо знищення двох третин, якщо не трьох чвертей атакуючих ракет супротивника не вважається повторним ударом, тоді у мене просто немає слів. Їм що, червоного прапора над рейхстагом не вистачає? а те, що росія організувала в сирії все таким чином, що американський агресор капітально підставився і зганьбився на весь світ своїм абсолютно марним ракетним наскоком, це теж не удар росії? а просто так випадково вийшло? це ж до якої міри треба бути наївними дітьми, щоб всерйоз думати, ніби росія цілком і повністю самоусунулася від відображення цієї атаки, а весь цей тотальний ракетобой вчинили доблесні сирійські зенітники. Хлопці-письменники! ви часом не помітили, що американський противник в ході цієї атаки повністю відмовився від нанесення удару по силам і засобам ппо сар? тобто від того, що є обов'язковою умовою успіху будь-якого військово-повітряного нападу.

Ви що, серйозно думаєте, що янкі такі гуманні, що пошкодували сирійських навідників і операторів рлс? та чхати вони на них хотіли! але ось наносити удари по позиціях номінально сирійської ппо, де напевно сидять серйозні люди з зовсім не типовою для цих місць зовнішністю, вони не посміли. Це називається «росія не відповіла на удар»? повний контроль над ситуацією, примушення противника діяти в самих невигідних для нього умовах і, нарешті, практичний розгром його ракетної угруповання з наочним доказом всьому світу, що не так страшний американський чорт, як його малюють, що це дрібниці, не варті уваги? а ось ще з тієї ж малохольной ура-патріотичної «опери». Заголовок ділового видання говорить: «вся планета чекає хід у відповідь росії». Та був він вже був! заспокойтеся, нарешті! а то так недовго і армагеддон накликати! маю слабку надію, що такі речі пишуть не якісь старезні ворожі агенти, а просто суто цивільні люди, які поняття не мають, що таке війна, і яка насправді цінаприйнятих на війні рішень.

Почитаєш таких боевитых писарчуков, які мало не засмучені тим, що путін не «вдарив по пиндосам» з «усією пролетарською ненавистю» і мимоволі задашься питанням: а у них діти і онуки є? та вони взагалі розуміють, що путін тільки що в черговий раз врятував їх самих від геєни вогненної? в яку неминуче перетворився б весь світ, допусти він у цій ситуації хоча б одне невірне рух. Або ось ще одне одкровення такого ж демотивуючої штибу: «низкою ударів останніх місяців (бій під дейр-ез-зором, смерть кота скрипаля, санкції і тепер ракетний удар до розслідування) західна коаліція привчає світ до думки, що позиція росії не є перешкодою для їх планів і своїх союзників російська армія захистити не зможе. Це натяк навіть не дамаску, а всім потенційним друзям москви». Про смерть кота скрипаля як обґрунтування тези про те, що «своїх союзників російська армія захистити не зможе», навіть повторювати боязно.

А раптом через такі фрази зараза неадекватності передається? а по суті – те ж саме. Знову червоний прапор над рейхстагом потрібно? або американський авіаносець, на смерть вражений «кинджалом»? без цього ніяк? а нічого, що росія, яка нібито вся така безсила, у відповідь на той самий американський удар під дейр-ез-зором забезпечила всі умови для успішної ліквідації величезного терористичного анклаву в східній гуті? і завдяки цьому самим рішучим чином посунула справу до повної перемоги законного уряду сирії і до безславного закінчення агресії наймитів заходу проти цієї країни. Все це не в рахунок? а коли ті ж американці спробували відігратися за допомогою ракетних ударів, та ж росія, яка, мовляв, «нікого захистити не може», влаштувала все так, що майже всі американські ракети пролетіли над сирією, як фанера над парижем. Досить сказати, що це була перша у світовій історії бомбардування, в ході якої ніхто не загинув! примітно, що те ж видання вибухнуло цілою серією публікацій, автори яких навперебій твердять одне і те ж: америка рулить, у трампа, як завжди, «блискучий план», а росія — та сама «простодырла», у якій рівно нічого не виходить. «та сама демонстрація.

Країнам близького сходу і всьому світові того, що військова присутність росії не гарантує повну захищеність від американської агресії. Ось у чому послання сша всій планеті від 14 квітня 2018 року: так, ми не здатні провести повноцінне вторгнення в країну, де знаходяться військові сили росії, але ми зможемо проводити каральні авіаудари за те, що вони пустили до себе росіян. Це акт залякування тим, хто зібрався було вийти з-під впливу pax americana, доларової системи». Коротше кажучи, американці, які своїм новим «ударом» обробилися ще гірше, ніж торішнім за шайрату, виявляється, повні відмінники і всіх залякали! а росія і сирія, які, чи не вперше у світовій історії, реально обламали їм роги, – безнадійні двієчники, які довели свою слабкість! во як! думаю, що здатні тверезо оцінювати ситуацію світові лідери і взагалі адекватні аналітики зробили з недавніх подій прямо протилежний висновок. В рамках якого не може бути і мови про якийсь «фатальною недієздатності» рф і її «нікчемних військових можливостях».

Так само як і про добровільну грі в піддавки з боку вашингтона. Інакше з якого переляку той же французький макрон відразу після цієї сирійської історії став просити, щоб його вважали рівнею путіну? воно йому треба, якщо росія «нічого не може»? більш того, підозрюю, що після 14 квітня світова черга з бажаючих в терміновому порядку обзавестися російськими системами протиповітряної оборони збільшиться в рази. Тому що це саме те, чого не вистачає багатьом затерроризированным америкою країнам для того, щоб перестати боятися їх ракетно-бомбового шантажу і заявити у весь голос про свої права. Але якщо подібні коментарі можна ще хоч якось пояснити біографічними проблемами авторів — сугубых вишкребків, але з деякою надією на сумлінність їх помилок, тобто випадки зовсім іншого ґатунку.

Від яких злим умислом тхне за версту. Одне з таких просунутих в частині антиросійських інсинуацій московських видань у ці ж дні взявся викривати американський (!) телеканал, який мав нахабство засумніватися в правдивості вашингтонських вигадок щодо «хімічної атаки асада в сирії! перш за все звертає на себе увагу диковинность самій ситуації, в якій російське видання захищає американський уряд від критики американських же журналістів. А по-друге, цікава аргументація, яка використана для опускання цього неполіткоректного змі: «репортаж журналіста був проігнорований нерусскоязычными засобами масової інформації, можливо, відразу з кількох причин. Для початку пірс шарп зізнався, що не говорить по-арабськи і прибув до думи в супроводі сирійських військових.

На думку деяких коментаторів (в основному в twitter), це серйозно знизило довіру до його репортажу. У всякому разі, його слова про те, що всі, з ким він спілкувався (через військових перекладачів), «люблять асада», від цього не стали виглядати переконливіше». Я спеціально процитував цей текст слів, щоб ви оцінили всю «принадність» даного «викриття». Це ж треба таке – американський журналіст не говорить по-арабськи! так 99% відсотків журналістів цієї країни не знають жодного слова ні на якій мові, крім власного. Що не заважає їм звинувачувати сирію іїї влада у всіх смертних гріхах.

Використання послуг перекладачів є нормальною практикою журналістської роботи у закордонному відрядженні і тільки в такому шаленому тексті може бути прирівняне до криміналу. Та ось біда – американець прибув в сирійську думи в супроводі сирійських військових! а з ким він ще повинен був з'явитися в район, контрольований сирійської армією? у компанії з бойовиками-терористами, чи що? і це не кажучи вже про те, що цей хлопець хоч побував у тій нещасній сирії і подивився на неї своїми очима. Тоді як практично всі інші журналісти сша пишуть про «кривавих злочинах асада», взагалі не виходячи з власних заокеанських редакцій. Тобто перед нами відверто некомпетентна нісенітниця. Тим не менш, цей відверто упереджений набір слів, єдиним сенсом якого є апологія офіційної позиції білого дому про винність сирії, а, стало бути, і росії, абсолютно вільно розповсюджується на території бере участь у запеклій інформаційній війні рф! і даремно ви думаєте, що це не має жодних наслідків.

Так, наприклад, аудиторія того ж видання двома третинами голосів висловлює впевненість, що заклики до мобілізації російського суспільства на тлі зовнішньої загрози — це не більш ніж банальна болтологія влади і відхід від дійсно нагальних проблем країни: дата проведення: з 12. 04. 2018 за 19. 04. 2018. Заклики до мобілізації суспільства на тлі зовнішньої загрози — це. Природна реакція на загострення ситуації — 5510 (33,51%). Спроба уникнути розмови по суті — 7252 (44,1%). Особливий жанр в теле - і радіоефірі — 3682 (22,39%). Всього голосів: 16444. Інформаційна війна — дуже серйозна штука. Це цвяхи, які забивають вам в голову так, що ви цього навіть не помічаєте. А ваш мозок тим часом всихає і перетворюється в примітивний гаджет для прийому зовнішніх сигналів керування. Інформаційна війна, як і будь-яка інша, потребує адекватних (військових) заходів протидії ворожим підступам.

Тобто гранично жорстких і найкраще упереджувальних. Втім, панове росіяни, робіть що хочете. Ви на цьому фрагменті моєї батьківщини формальні господарі. А я з своїм нинішнім статусом взагалі ніхто, такий собі «негр похилих років».

Який, втім, дещо в цьому житті бачив своїми очима. І, зокрема, бачив те, як інший такий самий фрагмент моєї батьківщини легко зжерли ті ж американці саме таким способом, попередньо задурив слабкі місцеві голови своєю пропагандою. Точно того ж американського розливу, якою зараз пригощають вас. І якої з ентузіазмом підспівують, почасти з недомислу, а найчастіше у рамках специфічної редакційної політики, місцеві билин.

Хочете наступити на ті ж граблі? та будь ласка! це буде ваш вибір. Я свою місію виконав: попередив про неминучі наслідки.