Сибір і Далекий Схід - територія забуття

Цікаво спостерігати за тим, що відбувається в нашій країні. Росія величезна. На карті. А по суті? відкрийте будь-новинний портал, увімкніть будь ток-шоу, за винятком, може бути, передач про поганих батьків і нестерпних умов життя, і що ви побачите? а ви побачите, що росія, насправді, цілком себе комфортно вміщується на європейській частині і уралі.

Ми стурбовані захистом наших рубежів від декількох батальйонів нато в прибалтиці. Ми займаємося питаннями геополітики в азії. Ми закриваємо небо від ракетних систем ймовірного противника над промисловими центрами європейської частини. І в той же час постійно говоримо про те, що воювати ніхто не буде.

Згоден. Не буде. Навіщо, якщо половина росії просто зникне. Не територія, люди. І регіон в 400-500 км від столиці вважається вже глухою провінцією. Провінцією, де абсолютно неможливо жити з точки зору тих же учасників ток-шоу.

При цьому багато хто, особливо з "вихідців з срср", з ностальгією розповідають про дитинство в якому-небудь сибірському або далекосхідному селі, про красиві світанки і заходи сонця, про прекрасних людей. Керівники країни періодично висловлюють "заклопотаності" економічним, військовим та іншими станами регіонів. Літають в деякі міста. Зустрічаються з молоддю і "господарським активом".

Пропонують програми розвитку територій. Літають літаками. А знаєте чому? спробуйте сісти на швидкісний поїзд і перевалити уральські гори. Не вийде! росія закінчується в казані. Далі. Радянський союз. Тихіше їдеш-далі будеш! а літак задоволення для багатьох мешканців тієї, зауральской росії, справа дорога.

Безліч аеродромів вже давно просто зникли. Не потрібні. Так що ж відбувається? чому найважливіші для країни регіони сьогодні в загоні? чому кинуті на поталу навіть міста-мільйонники, начебто омська? чому кинуті величезні території? життя в тій росії існує тільки вздовж транссибу. Там, де є промислові міста і підприємства. В будь-якому місці можете спокійно відкотитися на 100-200 км від "залізяки" і ви потрапите в глуху, незвідану місцевість часів єрмака.

Ну, може бути, часів петра столипіна. Із прекрасно збереженим укладом життя, традиціями, звичаями. Такий собі етно заповідник. Старовіри, козаки, ідолопоклонники. Шамани і травники. Добре хоч лапті плести розучилися. Безліч разів у пресі та на високому державному рівні говорилося про нагальній необхідності вирішувати проблему заселення східних територій.

Йшлося промисловцями. Йшлося військовими. Йшлося усіма, хто хоч раз побував за уралом. Першими зрозуміли безперспективність розмов і всіх цих інновацій ділові люди.

На те вони і ділові. Вони справу роблять, а не мовою чешуть від нудьги. І не захищають дисертації. Якщо гора не йде до магомеду?.

То абсолютно логічно призвести цього самого "магомеда" до гори. Тільки і всього. З точки зору держави чудово було б привезти і залишити там жити. А з точки зору бізнесу? бізнесмен буде будувати нові будинки в містах? створювати інфраструктуру? забезпечувати виконання численних, науково обґрунтованих, ініціатив уряду? ага.

Все кинув і почав витрачати гроші на "дурниці". Дешевше найняти робітників в обжитих районах країни і возити їх до місця роботи вахтовим методом. Подивіться міста в нафтовидобувних районах. Там майже не залишилося місцевих жителів! дуже багато змі з захватом розповідали про прекрасну ініціативи президента з далекосхідним гектаром.

Ось воно, ось революційне рішення! ідея, яка просто породить масове втеча населення в сибір і особливо на далекий схід. Безкоштовний гектар! цілий гектар землі! а потім трапився "запор". Як припинився потік славослів'я президентської ініціативи. Як відрізало.

У чому ж справа? що не вийшло або навпаки, на ініціативу відгукнулося стільки людей, що місцеві чиновники просто не справляються з потоком переселенців? щоб зрозуміти що відбувається довелося розмовляти з багатьма людьми саме з далекого сходу. На місці набагато зрозуміліше все те, про що мовчать наші розумники з "європейської" росії. Багато хто впевнені, що "далекосхідний гектар" це творче продовження ідеї петра столипіна про заселення східних територій імперії. Тоді, на початку минулого століття, селяни так само отримували землю, користувалися пільгами і кредитами держави, розселялися на раніше не освоєних землях.

Але є один, але дуже суттєвий "сучок", який вперто не хочуть помічати вчені мужі з урядових і близько урядових розумних інститутів. Незручно сидіти на сучку, але й помічати не хочеться. Тоді вся краса ідеї піде прахом. Так от, задайтеся питанням про необхідність переселення на початку минулого і нинішнього століття. Чому столипіну довелося цю проблему вирішувати? і в яких умовах? а відповідь на поверхні.

Аграрні регіону центру росії в минулому столітті були перенаселені! простіше кажучи, селянам не вистачало землі! люди є, а працювати ніде. А сьогодні? у тієї ж європейської частини росії скільки покинутої землі? скільки працівників необхідно для селянської праці? і це при сучасних методах обробки грунту, при купі машин на допомогу, при близькості промислово розвинених міст, при цілком стерпним дорожньої мережі. Не вистачає тепер уже селян! але це скоріше державний підхід до проблеми. А адже є і просто людський.

Підхід тих, кого в минулому столітті називали куркулями. Міцних господарів, яким абсолютно наплювати на думку вчених. Вони господаріі хочуть господарювати. І найголовніше, ці люди навчилися рахувати власні гроші! "безкоштовний гектар говориш? а для кого він безкоштовний? для міського піжона, який на цьому гектарі розводити страусів буде від нудьги і надлишку грошей? або для лісника, який саджанці для продажу вирощувати хоче? а мені він не потрібен.

Мені, місцевому. А тим, хто сидить на землі в росії, і поготів. Ти землю нашу бачив? я не про тайгу. Я про ту землю, яку кинули в 90-ті й пізніше. От уяви собі, ти взяв цей безкоштовний гектар колишньої колгоспної землі.

Ялинки вже проросли? проросли! всяка тайгова рослинність теж. Потрібно прибирати? потрібно! скільки ти будеш цим займатися? рік втрачено. Інший рік що посадиш? овес для коней! ялинка вона землю кислотою поливає. Не зросте толком нічого. Ще рік. Третій рік що будеш робити? овочі вирощувати.

А вірніше всього картоплю. Тепер підрахуй скільки все це буде коштувати. ". Рахувати я звичайно не став. Просто звернувся до відкритих джерел інформації. Вийшла абсолютно неймовірна цифра.

Відновити гектар землі до можливості використовувати його за сільгосп призначення буде коштує 300-400 тисяч рублів. Нічого собі безкоштовний гектар виходить. А корів на гектарі не розведеш. І це при тому, що все використовувати землю, за винятком тваринництва, можна всього лише три-чотири місяці в році. А не за півроку, як у центральній росії.

Та й всілякі катаклізми, типу розливу річок тощо тут не рідкість. І де привабливість зауралля? широко розрекламований пук! отже, обидві складові економічного вирішення проблеми зменшення населення зі східних регіонів країни на ділі виявилися блефом. Держава, прагнучи використовувати приватний бізнес для вирішення проблеми депресивних регіонів, чомусь "забув" суть приватного бізнесу. "нічого особистого, просто бізнес". Просто заробити гроші.

Всі. Може і не коректно, але я порівняю два регіону, які не є лідерами економічного та іншого розвитку в країні. Один, воронезька область, знаходиться в європейській частині росії. А інший, амурська область, зрозуміло, що не підмосков'ї. Так от, щоб відкинути усілякі "доповіді" місцевих чиновників про перемоги, порівняємо рівень вбивств. Чим не показник депресивності? отже, воронезька область-4,3 на 100 000 чоловік! амурська область-25 на 100 000! вражає? і як думаєте, талановитий юнак чи талановита дівчина, у будь-якій галузі діяльності, залишаться в амурській області? а жителі воронезької губернії косяком рвонуть на далекий схід і до сибіру? щоб не говорили нам про бажання керівництва країни поліпшити життя сибіряків і далекосхідників життя показує, що бажання цього поки у справах не видно.

У словах-так. У справах-ні! сибір і далекий схід сьогодні території катастрофічної депопуляції! саме катастрофічною. Більшість населених пунктів, від великих міст до зовсім маленьких заимок, зменшилися за чисельністю населення! причому зменшення це дійсно схоже на війні. До третини населення за останні 35-40 років! для порівняння подивіться статистику міграції населення в регіонах світу, де йдуть реальні бойові дії.

Ту ж сирію подивіться. А у нас що війна за уралом? розвиток промислових центрів сибіру і далекого сходу це добре. Розвиток науки теж добре. Все що розвивається -живе! а ось міста і села пустіють.

Земля повертається в дике стан. Знову зростає злочинність, наркоманія, алкоголізм. Зауралля перетворюється в "будинок ветеранів". Молодь тікає.

Залишаються старі. Геополітичне становище нашої країни таке, що практично немає регіону, на який, при нагоді, не спокусяться сусіди. Занадто багаті ці регіони і занадто слабкі, щоб самостійно захиститися. Для цього необхідні люди. Ті, хто в перші дні стануть на захист власного будинку.

Інакше з нами навіть воювати не знадобиться. Сибір і далекий схід другий раз "завоюють козаки єрмака". Просто прийдуть на пустельні землі і все. Нічиєї землі не буває! не створюючи пільгових, навіть комфортних умов для життя сибіряків і далекосхідників, ми ризикуємо витратити набагато більші кошти в майбутньому на оборону безлюдних територій. Є проблема.

Невже слова великого ломоносова забуті? "російське могутність приростати буде сибіром і північним океаном!". Може могутності нам вже не треба? може простіше скукужиться до розмірів європейської частини? тільки от перед предками соромно буде. Вони з росії велику державу зробили, а ми?.