Євроармія: черговий антиросійський монстр?

Обговорення ідеї створення загальноєвропейських збройних сил розпочалося більше десяти років тому. Поруч національних урядів проект був спочатку зустріли без особливого ентузіазму – особливо сильно опиралася великобританія, вважала північноатлантичний альянс вичерпним форматом оборонного співробітництва в рамках європейського простору. Однак, схоже, все повертається на круги своя. Багато шановні експерти, в тому числі і в нашій країні, називали проект абсолютно безперспективним. Політологи і журналісти міркували про потенційні складнощі з підпорядкуванням європейських військових один одному, про брак у більшості членів союзу фінансових коштів на амбітні оборонні ініціативи, про небоеспособности існуючих «національних» збройних формувань і про несоотносимости нового формату з нато.

У всьому цьому було своє раціональне зерно (і навіть не один), проте всіх подій, здатних вплинути на ситуацію в європі, більшість експертів не змогли передбачити. 2016 рік виявився для північної атлантики в цілому і для єс зокрема в чому «поворотним». Мова йде, по-перше, про те ж рішенні британців покинути європейський союз, а, по-друге, – про перемогу трампа і про його подальшому досить несподіваному поведінці на президентському посту. Крім того, саме в 2016 році почався затяжний реванш неолібералів на європейському політичному олімпі, продолжившийся та у 2017-м. Праві євроскептики не зуміли розвинути ситуаційні успіхи в австрії, голландії і франції.

І вже практично все вказує на те, що німецькі праві консерватори за підсумками осінніх виборів можуть розраховувати максимум на місце біля парламентської трибуни, але не на міністерські портфелі. Таким чином, одна з провідних країн євросоюзу, найактивніше яка чинила опір створенню єдиної армії – великобританія, – залишає єс. Політика сша в нато почала менше влаштовувати європейських членів альянсу, а перспективи дезінтеграції європейського союзу та налагодження нормальних відносин з росією стали вельми туманними. Крім того, існує об'єктивна реальність міграційного кризи. Поки що неоліберальним урядам за підтримки медіа ще вдається «маргинализовывать» антимиграционный протест, розповідаючи про «хороших гостях» і представляючи грабежі, зґвалтування і теракти безглуздими випадковостями, але нескінченно це тривати не може. Жорстке вигнання мігрантів з території єс може підірвати довіру європейців у неоліберальну парадигму, тому найбільш логічним варіантом дії європейських силовиків за принципом «і вівці цілі, і вовки ситі» було б гальмування міграційних потоків на дальніх підходах до європи – в самій африці. Але для цих цілей теж потрібні спеціальні воєнізовані структури, а сил окремо взятих країн тут може не вистачити. Поєднання всіх цих факторів і призвела до переміщення питання створення «євроармії» на перший план загальноєвропейської порядку.

І для нас у цьому немає нічого хорошого. Останньою краплею, що переповнила чашу терпіння європейців, схоже, стало турне дональда трампа по країнах старого світу, за підсумками якого лідери європейських держав зробили висновки про «ненадійність» нового господаря білого дому, про що недвозначно заявила ангела меркель. І ось вже в перших числах червня в пресі спливли деталі розроблених єврочиновниками оборонних планів, розрахованих на найближчі 8-9 років. Вони передбачають три можливих сценарії розвитку подій: добровільне співробітництво у сфері оборони, поєднане з епізодичним проведенням спільних операцій; створення спільного оборонного фонду та реалізація спільних військових проектів; тісна інтеграція єесівських армій, узгодження позицій з питань безпеки, спільні навчання і операції; третій сценарій носить назву «спільна оборона і безпека». Ідею створення «спільної армії» гаряче підтримала глава зовнішньополітичного відомства єс федеріка могерини, яка заявила про те, що в найближчі кілька місяців в європі вже будуть розгорнуті спільні бойові підрозділи швидкого реагування. Політичні вказівки з даного питання сформулювали на травневому саміті єс міністри оборони країн-членів союзу. Кошти на утримання евросил швидкого реагування повинні бути знайдені вже найближчим часом. Крім цього, в єс створюється спеціальний оборонний фонд, через який буде здійснюватися фінансування технічних інновацій у сфері впк. Упор поки роблять на виробництво безпілотників. За інформацією euronews, у поточному році європейський союз виділить на «військові інновації» 90 мільйонів євро, а до 2020-му ця сума зросте вже до півтора мільярдів. Віце-президент єврокомісії юркі катайнен: «ми будемо використовувати бюджетні ресурси євросоюзу для фінансування прототипів.

Потрібно як мінімум три компанії, як мінімум з двох країн, які можуть використовувати ці ресурси і свої гроші для створення спільних прототипів». Таким чином початок червня 2017 року стало «зоряним годинник» для глави єврокомісії жан-клода юнкера – одного з основних лобістів єдиної європейської армії. Виступаючи в празі на конференції високого рівня з питань оборони і безпеки, він прямо заявив: «відчувати себе в безпеці у своєму власному домі – це одне з найбільш фундаментальних і всеохоплюючих прав. Наш союз повинен забезпечити це (. ). Одна тільки м'яка сила недостатня під все більш милитаризированном світі». Події тепер починають розвиватися досить динамічно.

Військовий штаб у брюсселі вже функціонує. Скоро вінбуде доповнено центром планування, які займаються підготовкою спільних військових місій. Поки що їх три – в малі, цар і сомалі. Незабаром їх кількість може різко зрости.

Щоб припинити міграційний криза європейцям потрібно буде перекрити весь сахель смугу тропічних саван на південь від сахари, що відокремлює найбільшу пустелю в світі від «чорної» африки. Саме в сахеле сьогодні відбувається формування колон мігрантів, які, заплативши берберський вождів і лідерів ісламістів, прориваються потім в італію та іспанію. Європейці вже намагаються перешкодити цьому, фінансуючи національні збройні формування західноафриканських держав (продовжуючи популярну в кінці xix – початку хх століття традицію найму «аскеров»), однак в умовах африканської бідності та корупції подібні заходи не завжди ефективні – без належного нагляду місцеві «прикордонники» можуть перетворитися в чергову ланку корупційної ланцюжка. Спільна ж роботи в сахеле європейського спецназу і африканських солдатів, за послуги яких брюссель буде платити лідерам місцевих маріонеткових режимів, може бути більш чи менш ефективна.

Це в середземному морі під прицілом камер всюдисущих журналістів не можна топити човни з мігрантами. «чорна» африка – зовсім інша справа. І все ж основною метою «євроармії», судячи з усього, буде не африка, а росія і сусідні з нами країни, в яких компактно проживає значна кількість етнічних росіян та інших народів, що пов'язані своїми коренями з нами. Що особливо неприємно, так це те, що євросоюз, на відміну від нато, не пов'язаний з нами ніякими, навіть суто формальними «розмежувальної» договорами у військовій сфері. Сша і північноатлантичного альянсу росія завжди може нагадати про їх зобов'язання, намагаючись вирішити протиріччя за столом переговорів. З єс міжнародно-правову базу у даному контексті доведеться починати розробляти «з нуля».

І не факт, що з урахуванням ситуації, що склалася адекватний розмова вийде. Не даремно адже міністр оборони німеччини урсула фон дер ляйєн заявила днями про необхідність розмовляти з росією з позиції сили. І якщо хтось скаже, що «гірше бути не може», він буде неправий. Справа в тому, що ряд країн-членів єс офіційно в нато не входить і поки що співпрацює з альянсом обмежено – в рамках окремих договорів.

Мова йде про швеції, фінляндії, австрії, ірландії, мальті та кіпрі. Сьогодні неоліберальне лобі і так розпалює в цих державах русофобські настрої. Стокгольм і гельсінкі нещодавно різко активізували двостороннє військове співробітництво, не особливо приховуючи того факту, що спрямоване воно проти нас, і активно озброюються. А на кіпрі зараз надзвичайно сильні позиції прозахідного лобі, звучать заклики до вступу в нато.

У разі ж початку повноцінного функціонування єдиної європейської армії, без будь-яких складних погоджень на наших північно-західних кордонах, а також – у східному середземномор'ї можуть виникнути нові франко-німецькі військові бази. Але і це ще не все. Початку роботи «європейської військової місії» на території україни вже давно домагається петро порошенко. Зробити це під егідою нато з перерахованих вище причин – досить проблематично. А ось того, що на подібний крок не піде керівництво єс, гарантувати не можна. Природно, це відразу ж ускладнить ситуацію в донбасі ще більше. Крім того, гіпотетично київ і кишинів можуть спробувати підключити «європейську армію» до блокади придністров'я.

З появою «європейських касок» знайти прийнятні варіанти вирішення конфліктів стане набагато складніше, ніж сьогодні. Тому, з урахуванням того, що відбувається, офіційній москві варто було б у найближчі кілька місяців різко активізувати свої дипломатичні зусилля на даних напрямках. Що ж стосується шапкозакидальських настроїв, які панують серед деяких експертів, насмехающихся над боєздатністю європейських армій, то тут не варто впадати в небезпечні ілюзії. Чисельність тільки збройних сил франції становить близько 250 тисяч осіб, італії – 345 тисяч, фрн – 165 тисяч, іспанії – 127 тисяч, польщі – майже 100 тисяч. Армії частині європейських країн пройшли «обкатку» в афганістані, іраку, африці. Ми можемо сьогодні спостерігати, як європа, немов у 1812 або 1941 році, знову об'єднується, щоб чинити тиск на росію. Зрозуміло, що в минулі рази це закінчилося для «об'єднаної європи» плачевно, але не потрібно забувати і про те, чого це коштувало нашому народові.

Тому для нас дуже важливо «лікувати» будь-які загрози «в зародку» і підтримувати такий рівень боєздатності власних збройних сил, щоб у потенційних любителів говорити з нами «з позиції сили» було розуміння, що при подібних намірах їм буде дана адекватна відповідь.