Не хочу в Росію пана Суркова

Так, стаття колишнього радника путіна наробила шороху. І не так цікава стаття, як її наслідки. Всі коментують розділилися на дві частини. Перша частина очікувано радісно завила на тему того, що ось він, світло у віконці (або кінці тунелю), ось вона, модель світлого майбутнього.

«автор знайшов у собі сили визнати, що так не подобається чималої частини нашого політичного класу – будь-які політтехнології глибоко вторинні, порівняно з тією вертикаллю довіри, яка існує між народом і лідером країни».

мені складно сказати, до якого політичного класу відносить себе автор цих рядків, але от щодо вертикалі довіри – це явно перебір. Мабуть, це писав не спромігся ознайомитися з рейтингами останнього часу.

А саме – 2019 року. Але гаразд, рейтинги, як ми чудово розуміємо, справа геть-чисто умовне. Краще всяких рейтингів, звичайно, просто поштовхатися на ринку або в гіпермаркеті. Вся зведення політична буде вывалена під ноги.

«головна сила путіна в тому, що він вміє чути і розуміти народ. І діяти згідно народу.

Який в свою чергу довіряє першій особі. У результаті виходить сучасна модель української держави, яка буде ефективно існувати і після путіна. Тому що воно чесніше зайшла в глухий кут і изовравшейся західної моделі влади, і спирається на взаємну довіру: керівника народу, і народу – своєму лідеру».

більше додати, крім привітань, нічого. В одному абзаці виключно правильно передана вся суть сьогоднішнього дня. Як путін вміє чути і розуміти народ, ми вже в курсі.

З пенсійним грабунком, з підняттям пдв, з свавіллям паливних олігархів.

путін чудово чує і розуміє народ. Робити нічого не хоче (або не може, що теж варіант) – це інше питання, яке варто обговорювати окремо. А сьогодні ми дещо про інше говоримо. Що хотів сказати нам сурков? мабуть, тільки те, що сучасна росія – ніби як на століття. І та модель, яку начебто вже побудували – це сама що ні на є правильна модель суспільства, яка призведе росіян до світлого майбутнього. Ну ми вже в принципі розуміємо, що треба саме це розуміння розділяти.

Бо коли ми чуємо з екрана телевізора від будь-якого високо сидить представника влади фрази типу «ми стали жити краще», варто уточнювати, хто. Тому що ці «ми» бувають дуже різними. І не завжди ті, хто став жити краще – це «ми», що основна маса електорату. Навіть зазвичай навпаки.

Це, мовляв, коронний трюк заходу, і відмова від цієї ілюзії «на користь реалізму зумовленості» привів-таки всю без винятку росію до повної втрати інтересу до дискусій на тему, якою має бути демократія. Вміє пан сурков грати фактами і поняттями, цього у нього не відняти, просто знімаю капелюха. Майстер. Але вибачте, про який тут демократії ми взагалі говоримо? про якихось ілюзіях? адже головна наша ілюзія була продемонстрована нам у минулому році. На виборах.

Так, саме той коронний трюк заходу, але він чудово зіграв в росії. Абсолютно безальтернативні вибори. Бо збіговисько партійних пенсіонерів та «хто ці люди» в обрамленні собчак і навального альтернативою не було, як не крути. Далі у суркова все було в тому ж дусі, тобто набір гучних фраз, часто не зовсім зрозумілих, але дійсно красиво звучать. Цей «шлях вільного державного будівництва», який прямує «не імпортованими химерами, а логікою історичних процесів» — ось звільніть або перешліть кисельову.

Це все ні про що. Імпонувало поділ нашої історії. Сурков виділив чотири основні моделі держави в росії. Сам по собі список більш ніж спірне. Держава івана третього, яке проіснувало з xv по xvii ст.

Держава петра великого (xviii-xix ст. ). Держава леніна (xx ст. ). Ось тут сильно посперечався б, бо ніякої держави ленін побудувати не встиг, а вже що було побудовано, то його мало обходила. І тим більш, на цю модель ну ніяк не вписати горбачова і єльцина. Держава володимира путіна (xxi ст. ).

На його думку, вони створені людьми «довгої волі» і «століття за століттям забезпечували російського світу наполегливий рух вгору». Я і з приводу «держави путіна» так сильно сумніваюся. Просто тому, що, чим далі дивлюся на все це, тим сильніше переконуюсь в тому, що путін з точністю до міліметра продовжує внутрішню політику, розпочату єльциним. Саме внутрішню, а не зовнішню. А внутрішня, спрямована на озолочение наших олігархів, рознесення в пил і клапті культури, освіти та медицини – вибачте, при єльцині розпочато. І триває досить успішно. Але, вибачте, єльцина сурков відносить до ленінської системі.

Щось не так. Щось зовсім не так, горбачов і єльцин не мають відношення до того державі ніякого. Вони його зруйнували, не більше того. Або путін, як продовжувач справи єльцина, теж відноситься до «ленінським державі», що виглядає зовсім абсурдно. На ділі ж поки ще немає жодного «держави путіна».

Є держава єльцина, а точніше, тих, хто смикав за ниточки, керуючі першим президентом росії. Імена їх відомі, нікуди ці люди не поділися, як сиділи тепло і м'яко, так і продовжують сидіти і не худнути. Але тут сурков дає цікавий відповідь на мої сумніви. Виявляється, «велика політичнамашина путіна» тільки набирає обертів і налаштовується на довгу, важку і цікаву роботу». І закінчення розгону з виходом держави на повну потужність далеко попереду.

Прямо ракета-носій, а не державний апарат. Не до місця, напевно, але як у нас зараз ракети-носії стали працювати. Напевно, не варто так порівнювати. А якщо згадати інші творіння суркова, в яких він говорить про 100 і більше років політичного самотності для росії («самотність напівкровки», 2018 рік), то там, як і в цьому опусі ні слова немає про економіку. Так, воно, звичайно, непогано, якщо в росії буде довга і славна історія», якісь перемоги на терені геополітичної боротьби, визнання кимось там ролі росії у світовій політиці і так далі. «і так далі» тому, що основній масі того самого народу, який так підтримує путіна і його устрій, це стає нецікаво. Геополітична перемога – це добре, але краще, коли переможені оборзевшие нафтові королі, яким все ще мало грошей. Коли звільнений і відправлений на смітник історії чубайс, на думку якого ми витрачаємо дуже багато електроенергії і повинні платити за неї більше. Коли дев'яток яєць стає знову десятком (а ще краще – дюжиною), а буханець хліба знову важить кілограм. Без налагодженої внутрішньої державної системи всі ці брязкання і брякания зовні виглядають не дуже адекватними.

Політика – це добре, але політикою, на відміну від економіки, ситий не будеш. Вирішите внутрішні проблеми, і не в такому ключі, як сьогодні – і ми, народ/електорат, дружно поаплодуємо зовнішньополітичних перемог. А поки, вибачте, деяка частина явно утримається від чіткого розуміння поточної перспективи. Та й щодо вміння путіна розуміти і чути народ тепер теж цілком обґрунтовані сумніви є. Так само як і згідність дій. Не збрешу, напевно, якщо скажу, що 90% населення росії орало і волала до путіна, намагаючись донести, що виступає проти пенсійної реформи.

І що путін? почув народ, зрозумів його і вчинив як справжній президент, у відповідності з волею народу? зрозумів наскрізь? зрозумів, що пенсійна система — це неправильно, що народ її не схвалює і відмовився від неї? ага. Ну всі причетні до того, що їм підкинули ще п'ять золотих років, надовго запам'ятають цю капітуляцію перед камерами. «це рішення давно зріло» (ми витратили всі ваші накопичення), мур-мур-мур і так далі. Ну приблизно так само, як і на фронті боротьби з паливними олігархами. Олігархи однозначно перемогли путіна — тут, сподіваюся, докази у кожного перед очима при в'їзді на найближчу азс.

І всього-то треба бути сліпим і знати, що означають цифри. І на цьому все. Дуже довго путін слухав народ, дуже багато говорив про те, що із зростанням цін на енергоносії він буде боротися, боровся і. Програвав. Ну а останні заяви медведєва, коли він просто сказав, що уряд не в змозі приборкати олігархів. І ось тут виникає цікаве питання.

Про якихось там зовнішньополітичних перемоги каже сурков, якщо своїх не можуть до ладу поставити і вирівняти? про що розмова? наведіть мені приклад хоч одну країну, у якої всередині бардак, розбрід і хитання, але яку всі уважно слухають на світовій арені, наприклад, в оон. Крім росії. Зараз дуже багато спілкуюся в рамках програми з іноземними читачами. Так ось, один наш американський читач з норфолка (не британський, а американський, в небрасці) написав мені дуже цікаву фразу: «ми тут живемо не так, як у нью-йорку чи вашингтоні. У нас все простіше, і ми просто до всього ставимося.

Якщо ціни на пальне не зросли, а ціна на кукурудзу і яловичину не впала – так нам плювати, що там буде творити трамп в європі чи азії. Все, що завгодно». От якщо чесно: підпишуся під всіма словами американця. Якщо банки не піднімають ставки, а ціни на азс застигли – та господи, все що завгодно в плані зовнішньої політики. Крім воєн – буду аплодувати стоячи. А у нас? а у нас довго запрягають, але потім.

Коротше, як я розумію, вже почали запрягати. Не буду спиратися на всякі інші опитувальники, а візьму наш рідний вцвгд. Вже якщо він говорить, що зрада, інших можна не брати, у них все одно цифри будуть вище. Так от, наш обожнюваний вциом, який опитує не зрозумій кого не зрозумій де, каже, що рейтинги дружно рвонули. Вниз! я жирно підкреслюю – це вцвгд! грудень 2018 і січень 2019. Два зрізу. Рейтинг довіри росіян до «єдиної росії» впав з 35,6% до 32,7%.

Це рекорд у вциом за всю історію спостережень. Рейтинг довіри до прем'єр-міністру дмитру медведєву майже не впав, але там вже і падати нікуди. Рівень статистичної похибки маячить: з 8,3% до 7,8%. Дмитру анатолійовичу вже все дно простукали. Рейтинг довіри до президента росії володимиру путіну теж продовжує урочиста хода вниз: з 36,2% до 32,8%. Ну якщо вцвгд каже, що справа погань – значить, справа погань.

І фильмецами типу «москва. Кремль. Путіну» і постановочними шоу типу «прямої лінії» вже не вирішується питання з популярністю і довірою. Вони, очевидно, не популізмом заробляються, а справами. Це вам не стерхів на трататыге по небу водити.

Це-працювати треба. Тому як якщо нормально працювати, то і стерхів зрозуміємо. Але, мабуть, в кремлі розуміють, що справа погань. І народ почав поступово відвертатися, оскільки, якщо вже вцвгд такі цифри дає (а мені зрозуміло, що там пишуть як наказано, а не як є), то все зовсім погано. Але на жаль, гроші важливіше, а тому і йдуть в хід виключно дурні по суті і популістські штукитипу ось цього опусу суркова. Мовляв, нісенітниця все це, через 100 років все буде клас! запануєм-заживемо! от і не підкопаєшся.

Я 100 років точно не проживу, а тому або вірити, або. Або писати щось таке. Тому і сурков пише своє. Зрозуміло, що, пролетівши з україною, він втратив якщо не всі, то більшу частину своєї ваги. І відновлює його самим перевіреним способом – лестощами. Адже головний посил статейки пана суркова – це яке щастя, що росія сьогодні живе під керівництвом видатного державного мужа за останні 100 років! да ладно, що там, за тисячу.

І ми всі повинні бути шалено щасливі, що у нас є такий вождь, який стрункими рядами поведе нас у світле майбутнє. Стрункими рядами в світле майбутнє – це вже колись було. І мудрі вожді, незамінні і незрівнянні теж були. Ні, пан сурков, це вже було. І ваші політичні модельки, з яких вийшов сьогоднішній донбас, і світлі ряди, і мудрі вожді. Все було. А є російські еліти, які (в тому числі і пан сурков) категорично не бажають допуску до управління державою когось не з своїх рядів. Ось це я краще розумію, чому всі ці радісні крики про «світлої епохи путіна». Тому висловлю думку, яка може бути підтримана багатьма: не треба вікової історії великого керманича путіна.

Не треба тисячолітніх рейхів і всього іншого, тоталітарного і убогого одночасно. Не треба країни, в якій правлять олігархи, а народ не має навіть права голосу ладу. Правда, я зовсім не хочу і великих потрясінь. Волів би, кажучи словами петра столипіна, просто велику росію. Без тоталітарних вкраплень великих вождів і багато іншого. Путін вже став історичною особистістю і частиною нашої історії.

У цій грі часом головне – вчасно зупинитися. На піку популярності і обожнювання. Я не знаю, що довше будуть йому пам'ятати – повернутий крим або вкрадені 5 років від пенсії. Впевнений, що переможуть вкрадені роки, тому що крим – він не всім потрібен.

А ось про пенсії і спокійної старості всі мріяли. До певного часу. Так що, думаю, «епоха путіна» так само благополучно зійде нанівець, як і наші надії на світле майбутнє, яке нам обіцяли до 2012 і 2020 років відповідно. Лише б це не супроводжувалося звичними нам вже дефолтами та іншими спецефектами. Підсумувати хотілося б словами все того ж суркова. Як не дивно, але він сказав цікаву річ, яка реально може врятувати положення, якщо путін дійсно задумається і зможе. Слухати і розуміти, чого хоче народ, якому путін як президент зобов'язаний служити. Ось в такій росії буде легко і світло жити.

А в росії суркова мені чомусь жити зовсім не хочеться.