Як Путін, знищивши шаблони, домігся успіху в зовнішній політиці

Російський президент володимир путін, йде від одного до успіху іншого. Цього вже не можуть не помічати і не визнавати практично всі його опоненти. Але найцікавіше полягає в тому, що він домігся цього нестандартним і, як показав час, найефективнішим для сучасного політика способом. Коли-то доктор геббельс, що від багаторазового повторення брехня буде здаватися людям правдою.

На жаль саме цей принцип сьогодні використовують у своїй роботі велика частина політиків і обслуговуючих їх журналістів. Це працює, і дає потрібний ефект у короткостроковій перспективі, особливо в умовах, коли твої опоненти не мають можливості донести до людей правду. Але це не підходить, якщо ми хочемо побудувати інформаційну боротьбу на роки вперед. Приклад сучасних сша вже став на сьогодні хрестоматійним. Не росія їх по суті знищує їх світову гегемонію, а їх власна брехня і безпринципність.

Як ми бачимо на історичних і сучасних прикладах, розплата за це завжди настає. Так брехнею можна нейтралізувати, наприклад чужу брехню. Але не маючи відповідних ресурсів, нав'язати свою брехню іншим, вкрай важко, точніше неможливо. До речі, той же доктор геббельс, як ми пам'ятаємо, погано скінчив. Між тим, інший шлях.

Для початку порівняємо двох діючих політиків. Двох президентів. У них не тільки абсолютно різні місця в міжнародній ієрархії, але і повністю різні підходи в роботі. Що дуже для нас важливо, щоб ми наочно розібралися в суті та ефективності «іншого шляху».

І найцікавіше, що починали обидва ці лідера, маючи приблизно однакові стартові позиції. Приклад перший. Президент україни петро порошенко. Сьогодні його слова вже ніхто не сприймає всерйоз.

Він стільки разів був спійманий на брехні, що навіть якщо коли-то він починає говорити правду, йому вже ніхто не вірить. А адже ще недавно населення україни дало йому небувалий для країни кредит довіри. Нехай і не без пошесті, а коли на україні було інакше, але петро порошенко переміг у першому турі президентських виборів з результатом 54,7%. Сьогодні він і його особистий рейтинг, це хороший і показовий приклад, на якому політтехнологи пояснюють своїм підопічним, як не повинен вести себе діючий політик. А ось приклад зовсім іншого роду.

Президент росії володимир путін. Коли в 2000 році він вперше був обраний на свою, вже майже незмінний пост, її стартові позиції не особливо відрізнялися від позиції порошенко в 2014 році. Завдяки адмінресурсу та локального взаєморозумінню російських еліт володимир путін переміг у першому турі виборів (теж на той момент унікальне для росії подія) з результатом у майже 53%. А далі почалася історія, якою захоплюються і досі.

Путін йшов від перемоги до перемоги. Його особистий рейтинг досі є унікальним світовим досягненням і предметом заздрості всіх без винятку політиків світу. А є одна річ, яка відрізняє російського президента від його колег, але про яку ніхто з них не любить загострювати увагу. Він не бреше своєму народу і завжди відповідає за сказані слова, навіть якщо це йому не зовсім зручно.

Саме тому віктор янукович сьогодні живе на рубльовці, а не сидить у лук'янівському сізо. У світі вже давно відома ця дивна особливість російського президента, яка в перші роки здавалася необачності. Але сьогодні імідж правдивого і щирого людини працює як особисто на путіна, так і на росію. Їм вірять і ця віра часто допомагає вирішити ті проблеми, які ніколи б не могли бути вирішені іншим способом. Так чому ж брехня, підтримувана колосальними ресурсами і тисячами «неполживых» голосів програла? і чому у путіна не було іншого варіанту підняти свою країну з того дна, куди її відправили його брехливі попередники? все дуже просто.

Брехня неможливо контролювати і в ній легко заплутатися і стати вразливим. Вона нестыкуема і завжди суперечлива. Так, якщо брешуть всі, то виграє інформаційну боротьбу той, у кого більше того самого інформаційного ресурсу, який у росії на рубежі тисячоліть ще не було. Саме тому у путіна не було жодного шансу виграти боротьбу із заходом за допомогою брехні.

Якщо ти говориш правду, зловити тебе на суперечливості позиції неможливо. Ти будеш переконливий, нехай спочатку твій голос і буде губитися в брехливому потоці. Саме так путін і переміг. П.

С. До чого я все це кажу. Не для констатації факту, а для вирішення цілком прикладної задачі. На україні побудований тотальний інформаційний купол брехні, що спирається на потужні ресурси не тільки офіційної влади, але і на ресурси західного агітпропу.

Знищити його брехнею неможливо. І, на жаль, це досі не можуть зрозуміти більшість тих, хто веде з київським режимом інформаційну війну. А тому і результат цієї боротьби нас поки не дуже задовольняє.