Підсумки тижня. "Battle approved"

І карабіни ваші купимо. Ви тільки дайте грошей військове відомство україни має намір здійснити масштабне переозброєння своїх формувань. Ак-74 і акм, які є індивідуальними зброєю бойовиків всу, повинні бути замінені штурмовими гвинтівками канадського виробництва. Навіщо хлопцеві канадський карабін? карабіни – канадські, топ-менеджери газотранспортної кампанії – польські, інструктори – американські. Так і живуть.

Стріляти з калаша – це ж «жесть» як недекоммунизациенно. А порадувати заокеанських друзів тим, що ніби як готові повністю перейти на натовські стандарти – саме то. Ви, кажуть, тільки дайте грошей. А канадці і не поспішають, бо самі в курсі українського менталітету – половина канади - глушко і поліщуки (не в образу неканадским глушко і поліщукам) з часів великої міграції.

Коментарі наших читачів: raw174 мдааа. Це що черговий виток декомунізації? цікаво, скільки патрон будуть продавати їм? з мізками то мабуть зовсім туго! мрії про нато і єс замінюють розум декому там. Curious в оригіналі:"канадська компанія colt Canada сподівається укласти з києвом договір на переозброєння української армії своїми штурмовими гвинтівками". Представник colt Canada алекс пейн розповів виданню national post, що в січні відбулася "дослідна" зустріч з українськими військовими. Тобто питання "досліджується", і ні про які масштабні плани і конкретних зразках мови поки не йде.

Мова йде про те, що ресурси срср не нескінченні і варто подумати про перспективу, притому бажано заздалегідь. Лексус хлопця ніхто і питати не буде. Там його "верховному" і хунті халявні відкатні гроші треба. Їм взагалі "по барабану", навіть якщо схема автоматики за принципом пістолета з фільму "мексиканець" (з бредом піттом) буде працювати. Inkass_98 та хай хоч на гвинтівки краг-йоргенсена переоснащуються або на l85a2 переходять. Толку від цього? чергова група однодумців збагатиться на лохах патріотичних, та й усе. Доводиться нагадувати об'єднання «союз ветеранів сирії» звернулося до президента росії володимиру путіну з проханням визнати їх воїнами-інтернаціоналістами у зв'язку з участю в сирійській операції 1983-1984 років; зараз місцем їх служби вказаний московський округ ппо. Ветерани таємної операції в сирії виступили зі зверненням до путіна за великим рахунком, це знову питання про те, як сприймаються державою ті, хто в таємних операціях бере участь.

Офіційне визнання через багато років цілком можливо, тим більше що про «секретну» операції розтрубив вже будь-хто, хто був хоч кінчиком носа в темі, а особливо – не в темі. Сумно, що саме держава доводить ситуацію до того, що людям доводиться про себе нагадувати, причому нагадувати голосно – у тому числі відкритими листами. Люди явно відчули себе забутими, що виглядає, м'яко кажучи, недобре. Адже рівень довіри до держави з боку громадян безпосередньо залежить від поваги держави до своїх громадян.

Коментарі наших читачів: imh взагалі ці товариші в сирії в 70-80 рр. Офіційно там не воювали. Вони були радниками. Разом, або путіну визнати агресію срср проти ізраїлю, або відшити обертаються.

Мені здається, що вибере володимир путін друге. Маз мені цікаво, як це слово «агресія» зіставляється з розшифровкою скорочення ппо «протиповітряна оборона»? слово "оборона" стало синонімом слова "агресія проти ізраїлю"? або слово "зв'язок" як-то взаємодіє в асоціаціях з настанням або атакою, захопленням чужої території, анексією? звідки береться? тетяна взагалі-то з 1984 року вже 35-36 років пройшло, так і срср з 1991 року вже 27 років як не існує! напевно, можна було б воїнам-інтернаціоналістам радянських часів уряду рф піти назустріч! звання "воїна-інтернаціоналіста" за фактом вони заслужили на благо своєї країни, своєї вітчизни! радянський союз відіграв значну роль в арабо-ізраїльському конфлікті, починаючи з підтримки створення ізраїлю і в арабо-ізраїльській війні 1947-1949 рр. , подальшої зміни позиції, аж до остаточного розриву дипломатичних відносин з боку срср після шестиденної війни (1967), і військово-політичної підтримки ворогів ізраїлю під час «холодної війни», починаючи з другої половини 1950-х рр. Дипломатичні відносини між країнами були відновлені тільки в жовтні 1991 року, коли радянська епоха вже фактично завершилася. Важливо врахувати, що офіційна радянська ідеологія засуджувала рух світового сіонізму як різновид буржуазного націоналізму. Ленін бачив у сіонізмі один із проявів «буржуазного або дрібнобуржуазного націоналізму, що протистоїть пролетарського інтернаціоналізму і проповідує класовий мир між робітниками і капіталістами однієї національності». У статті «мобілізація реакційних сил і наші завдання» (1903) ленін заявляв, що «сіоністський рух безпосередньо набагато більше загрожує розвитку класової організації пролетаріату, ніж антисемітизм, і, так як для нас, соціал-демократів, не існує „обраних“ і „невибраних“ народів, то ми ніяк не можемо відмовитися від завдання боротьби з „забобонами єврейської маси“». Зокрема, історично "забобони єврейської маси", як висловився ленін, вперлися в статус єрусалиму в 1948 році, тобто вперлися при проголошенні, визначенні та визнання усіма сторонами-учасницями цього акта кордонів незалежної держави ізраїль.

А саме. У листопаді1949 р. Генеральна асамблея оон розглядала план перетворення єрусалиму в міжнародну зону. Ізраїль категорично відкинув цей план, як нібито не брав до уваги демографічну ситуацію, місце єрусалиму в історичній свідомості єврейського народу і бажання єврейського більшості в єрусалимі бути невід'ємною частиною держави ізраїль. Ізраїль зажадав визнати єрусалим своєю столицею. Зважаючи на загострення ізраїльтян з арабським світом ще до цього - через агресивної політики сіоністів-ізраїльтян в регіоні по відношенню до арабів, - генеральна асамблея оон більшістю голосів, рахуючись з ситуації, загостренням політичної обстановки в регіоні, вирішила продовжити розгляд плану інтернаціоналізації міста єрусалим. І зараз ми бачимо, що держава ізраїль веде підкилимну агресивну політику - проксі-війну - на бв проти арабських держав у союзі з вашингтоном з прицілом проти росії. Вирішили обкатати? рішення москви про відправку до сирії новітніх бойових літаків повністю спростовує домисли про нібито кон'юнктурно-передвиборних мотивуваннях поточної російської політики на близькому сході. Гросмейстер в піддавки не грає в "оборонці" повідомляють про цілі перекидання су-57 в сирію все як жартували ми про те, що за сирійським пісках, повинно бути, гуляють і «армат».

Після інформації про появу в сар су-57 розуміємо, що можна і дошутиться. Дивись, місяць-другий, і вирішать систему озброєнь випробувати не тільки на літаках, але і на танках нового покоління. Знову ж таки – і рекламу вітчизняних озброєнь там, куди прикута увага всього світу, ніхто не відміняв. І для конструкторів – відмінна можливість доопрацювати техніку ідеально під бойові умови.

Головне тут – питання безпеки і випробуваної військової техніки в тому числі. А то з подіями 31 грудня на «хмеймиме» є певні питання з приводу надійності бетонного паркану». Коментарі наших читачів: предки з дону тільки в бойових умовах можна довести машину до практичного досконалості. Су-57 перекинуті явно не гас без мети спалювати, тут і авіації коаліції може "на горіхи" дістатися. Касим швидше за все, відчувати на застосування будуть боєприпаси, які працюють на землі. Ф-22 від су-35с бігають.

Су-57 залишається свою брэо на "стелсах" перевірити. Dr. Star75 спірне рішення. А з урахуванням того, що безпека на базі не 100%, можна втратити ці літаки ще на аеродромі. Дикий тхір взагалі склад "ескадрильї", яка здійснила переліт, досить значний. У мене зародилася неясна тривога, а не гряде чого? це звичайно не "стратеги", але все ж. "очі і вуха" так і збільшення кількості винищувачів - будемо закривати повітряний простір, "видавлювати" коаліцію з повітря, або це страховка для су-57? ум-м, дуже багато найрізноманітніших думок. У відрив представник ради федерації олексій пушков прокоментував рішення про заборону на постачання в росію авіаційних двигунів д-436.

Нагадаємо, що україна ввела заборону на постачання авіадвигунів, що використовуються в цивільній авіації. Раніше такими двигунами, що випускаються виробничим об'єднанням «мотор січ», оснащувалися літаки бе-200 і ан-148. Олексій пушков прокоментував український заборону на поставки в рф авіадвигунів д-436 можна, звичайно, багаторазово заявляти про те, що україна знищує свої промислові підприємства, рубає сук, на якому сидить. Та тільки не заради всього цього і затівався проект під назвою «майдан»? всі цілі майданного кривавого спектаклю поетапно досягаються. І головна з них – економічний, політичний і громадський відрив від єдиної з росією цивілізації.

Що в кінцевому підсумку від відірваного тіла залишиться, - тих, хто затівав цю вакханалію, не хвилює від слова зовсім. Коментарі наших читачів: гірський стрілок виробляти літаки ан -148 вже не будуть. Двигуни потрібні для планових ремонтів і заміни. Мотор -січ від цього, напевно, не розориться. Але і хорошого для нього не багато. Балу а хіба двигуни бе-200 не почали робити в рибінську? инженер74 їх не в рибінську, а в москві намагалися робити.

Але потім вирішили, що простіше купити, потім ще однокласника - sam-146 в рибінську запилили. Думаю, для бе-200 чого-небудь з лінійки пд-14 придумають, а ан-148 і іже з ним, підуть в історію, як проект "як не треба робити!" кву-нсвд результату цього пэрэмоги два : 1) росія змушена шукати вихід з положення (імпортозаміщення або контрабанда) 2) україна втрачає гроші і сегмент виробництва , бо ці движки мало ще комусь потрібні. Тобто ми долаємо труднощі , а україна собі їх створює. Черговий крок до послідовної реіндустріалізації під солодким соусом санкцій для "агресора". Не скрізь в росії волги, не скрізь енисеи в 2018 році до об'єднаної російської енергосистеми будуть підключені відразу два нових атомних блоки: 1-й енергоблок будується ленінградської аес-2 та 4-й енергоблок ростовської аес.

І якщо з першим все просто і зрозуміло, нова станція зводиться поруч з виведеної з експлуатації ленінградської аес, то в історії двох останніх, ростовських, блоків було багато політики, а тому вона вийшла дуже захоплюючою. Навіщо росія спішно будує нові атомні станції якщо такий темп можна називати «негайних», то заради бога, звичайно. Але, мабуть, поняття поспішності і швидкості останнім часом істотно девальвувало, якщо будівництво одного енергоблоку закілька років тепер іменується цими термінами. Якщо так, то виходить, що в срср атомні станції будувалися взагалі з «космічними швидкостями». Навіщо? так ще дідусь ленін розповідав про «банальну» електрифікації всієї країни.

А вона у нас (країна) і донині в окремих регіонах потребу в істотному збільшенні електрогенеруючих потужностей. Ну і не скрізь є волги і енисеи. Коментарі наших читачів: rostislav арбітражний суд у гаазі розглядає спори виключно за згодою урядів країн-учасниць розгляду. Тільки в цьому разі сторони будуть зобов'язані виконувати рішення суду. Думаю, москва ніколи не погодиться на такий розгляд, як це регулярно робить китай, відхиляючи таким способом позови в'єтнаму та інших щодо спірних островів. Vlad007 від турецького потоку до криму планується відгалуження.

Газу в криму буде достатньо. Сибиралт цікава історія. Сибірський газ повз сибіру в європу і китай. А аес для підтримки того, що мимо своїх кінцевих споживачів. Потім дивуємося, чому наші "жирні" біжать туди і своїх дітей-мажорів туди на навчання. Monster_fat прикольно те, що росія будує "потік" до туреччини тільки на свої гроші - туркам він взагалі по фігу.

У них азербайджан в пріоритеті, "газпромівський" потік" - потрібен туркам чисто для того, щоб маніпулювати цінами як на свою користь, використовуючи конкурентну боротьбу, так і тиснути на "зацікавлену в "потоці" росію у своїх політичних цілях. Біг мзс україни в понеділок подав позов в арбітражний суд проти росії про «порушення» конвенції оон з морського права. «19 лютого 2018 року україна подала свій меморандум в арбітражному суді проти росії в рамках конвенції оон з морського права. Меморандум доводить, що росія порушила суверенні права україни в чорному та азовському морях і керченській протоці». Мзс україни: росія зухвало викрадає енергетичні та рибні ресурси, які належать україні а ще україна готує позов до росії за «незаконну» видобуток 7,2 млрд кубометрів газу в криму на чорноморському шельфі. Позови, позови, позови про те, щоб попрацювати в країні, який рік стримує агресію, але не стримує власний словесний понос, ніхто в керівництві і не думає. Всі їм винні.

Вони засудять. А між тим, за оцінками міжнародних експертів, тільки за останні 2 роки україну покинуло 12% працездатного населення. Тяга до халяви у одних на тлі цілковитої байдужості до реальної долі країни є річчю заразною для інших, а тому біг триває. Коментарі наших читачів: гігант думки як завжди україна хоче загарбати все на халяву, це в українців на генетичному рівні, що не з'їм, то понадкушую. Словак є такий стоматолог, путін його прізвище, є асистент - шойгу.

Можуть і виправити прикус. Vovanpain видно протверезіли і зрозуміли, що міст насправді будується не на мосфільмі інтернет-голосування? російська літакобудівна корпорація "міг" розраховує в цьому році приступити до виконання замовлення на міг-35 для вкс рф. Корпорація "міг" готова приступити до виконання замовлення міноборони на міг-35 іноді складається враження, що міг-35 у нас збираються виробляти за результатами глядацького голосування. Яке рішення набере більше «есемесок» - так і зроблять. І таке ворожіння на ромашці щодо доцільності/недоцільності реалізації проекту вже призводить до втрати часу, а може призвести і до втрати ентузіазму. А скільки промислових компаній вже пропало, поки обговорювали, як їм «правильно увійти в ринок і там не захлинутися». Коментарі наших читачів: okko077 це не бойовий літак, це голуб миру , пілотажний літак для розваг. Бойовий літак це засіб доставки зброї ( бомб , ракет. ). Те , що він двомісний і "марку" треба зберегти - це зрозуміло. А ось дальність польоту збільшується на 500-600 км - це означає, що бойовий радіус збільшитися на 170-200 км порівняно з міг 29 - це критично мало?!недарма малий радіус міг -29 це єдиний , але критичний недолік літака і його недарма називали: винищувач завоювання переваги над ближнім приводом. Може, це помилка? напевно, немає! недарма у всіх відкритих джерелах немає інформації про бойовому радіусі міг-35. І ця казка про бак замість другого пілота. А тепер прозревайте, дані з різних відкритих джерел про миг-35: - вага порожнього - 11000 кг ; - вага спорядженого 17500 кг ; - нормальна злітна вага 17500 кг ; - бойовий радіус при нормальній злітній вазі 1000 км ; - вага палива у внутрішніх баках - 5350 кг. Значить нормальна злітна вага це навіть майже без ракет, виходить що вага спорядженого і нормальний залітний вага це одне і теж? так не буває, панове шулери. Такий голуб миру або занадто "чистий" винищувач навіть нам не потрібен.

Використовувати його як ударний або корабельні неможливо. Нексус ви чого там курите? дивимося і уважно читаємо. У міг-35-радіус дії з нормальною бойовим навантаженням: 1000 км дальність польоту без дозаправки: з птб 3500 км у міг-29-зі 100 % палива: 1430 км (тобто радіус близько 800 км) 2 птб: 2100 км тепер по масі. У міг-35-порожнього: 11000 кг нормальна злітна маса: 17500 кг максимальна злітна маса: 29700 кг у міг-29- порожнього: 10900 кг нормальна злітна маса: 15180 кг максимальна злітна вага 18480 кг далі, за швидкостями. У міг-35- максимальна швидкість: на висоті: 2560 км/год у землі: 1450 км/год уміг-29- максимальна швидкість: у землі 1500 км/год (м=1,26) на висоті: 2450 км/год (м=2,3) крейсерська швидкість: 850 км/год (м=0,8) це все притому, що 35-й добре важче 29-го. Яку задачу може вирішити літак будучи заправлений тільки горючку і не споряджений арсеналом? врізатися в скелю, або льотчик може катапультуватися. Tektor треба важкий ударний дрон робити на базі міг-35 і випускати масовим тиражем. Замість пілотів з кабіною - паливні баки для збільшення швидкості/дальності. Evillion якщо прибрати пілота, там стільки всього звільняється, що літак зменшується радикально, ніяких баків замість кабіни не знадобиться. Надмірно буде. Телефонуйте за «атлас» в газеті «известия» з посиланням на джерело в оборонному відомстві повідомляють про те, що в міноборони вирішили почати видачу мобільних телефонів вітчизняного виробництва тим офіцерів зс рф, які мають доступ до секретної інформації (документів особливої важливості з точки зору військового потенціалу країни). Мова йде про мобільних пристроях м-663с «атлас». Командний склад зс рф почав отримувати захищені вітчизняні мобільні телефони "атлас" почуття змішані.

Захищений телефон для командного складу – штука потрібна. Але є питання. По-перше, цінова політика. Пояснення є: ніби як не розраховані на широкого споживача, а тому і ціна - за сотню тисяч.

Але в тому-то і справа, що виробник цілком міг бути зайнятися і випуском хвилі побутових цивільних моделей – без шифрований та інших секретностей, які пересічному користувачеві мобільного пристрою і не потрібні. І купували б – та хоча б заради підтримки вітчизняного виробництва. А тоді можна було б, налагодивши процес, і до оптимальними цінами прийти. По-друге, чи означає це, що командному складу тепер точно заборонять на військових об'єктах користуватися іншими гаджетами? адже, як справедливо помітили читачі, – який же сенс, якщо два мобільника можна носити в різних кишенях мундира? коментарі наших читачів: oldseaman1957 цей телефон для роботи.

Сэлфи, смайлики і інша різна белиберда не передбачені. Та й зовні під сваровскі їх обробляти теж нерозумно. Головне - захист інформації і зручність для роботи. Фа2998 ось нарешті ми обійшли аппл - за ціною! а цікаво в іншій кишені забороняється мати інший крутий телефон. Якщо заборони немає - тоді гроші даремно витрачаємо. Туреччина проти сирії? глава мзс туреччини мевлют чавушоглу пригрозив армії сирії військовими діями в разі, якщо вона підтримає курдські формування в африне, повідомляє турецький телеканал ntv.

Туреччина не бачить проблеми у введенні в місто сирійських урядових військ, якщо вони очистять регіон від курдських збройних загонів народної самооборони (ypg). Однак якщо вони «будуть захищати ypg від нас, туреччину і турецьких солдатів ніхто не зупинить». І це, підлогу його словами, «дійсно також для манбиджа і території на схід від євфрату». Від ліванського видання «al-masdar news» надійшла інформація, що турецька армія веде масований артилерійський обстріл африна з метою перешкодити введенню сирійських військ в район. Повалений гегемон. Війна в сирії стала для вашингтона фатальний туреччина пригрозила сирії війною операція "спостерігач".

Росія з першого ряду дивиться на зіткнення туреччини і сша в сар? крім того, командування збройних сил туреччини опублікувало документ, в якому йдеться про проміжні результати операції в районі африна. Дані документа озвучив сам реджеп тайіп ердоган. Він повідомив, що при виконанні операції «оливкова гілка» з 20 січня в районі африна було нейтралізовано 1,6 тис. Представників курдських «терористів». Анкара, нагадаємо, вважає курдські збройні підрозділи «терористичними».

Таким чином, «султан» налаштований рішуче і від своїх планів по військовому протидії курдам на сирійській території відмовлятися не збирається. Коментарі наших читачів: срц п-15 туреччина пускає пил в очі американцям: їй набагато вигідніше, щоб курди опинилися під владою сирії. Тоді вони не зможуть виступати проти туреччини. Таким чином турки як би показують сша, що вони не воюють з курдами. Тепер, якщо афрін займуть сирійці, туркам можна буде перенаправити свої війська в інше місце.

Так потихеньку і перетечуть всі курди під крило асада! на кого тоді будуть спиратися сша в сирії? ось така, я думаю, многоходовочка! alex-a832 підтримую вашу думку. З самого початку все більше нагадує спектакль для сша і курдів. Якщо з суфлерській будки виставою диригує росія, то все пройде гладко, не зчепляться. А якщо ні, то спектакль може вийти і з натуральним мордобоєм. Sefevi а що, туреччина повинна спокійно дивитися, як курди можуть піти від справедливої відплати? якщо асад займався невідомо чим, коли курди будували цілі підземні міста з використанням залізобетону (їх щодня виявляють турецькі війська) явно не один рік, коли курди вигнали війська асада, коли курди підтримували сепаратистів з рпк, що сіють смерть і руйнування в турецьких містах, то будь готовий до того, що замість тебе хтось інший буде наводити порядок.

Турки поки не використовують всю свою вогневу міць. Так, вони вже 4-5 днів стоять під джиндересом, але ніяких бомбардувань не проводять. Але якщо асадовцы прийдуть курдам на допомогу, то це вже буде означати тотальну війну, в якій асаду явно нічого не світить. Не думаю, що росія підтримає асада втакій справі. Росія прийме сторону ізраїлю якщо нападе на іран ізраїль, росія буде на стороні єврейської держави, заявив заступник посла рф в тель-авіві леонід фролов. Обіцянку підтримати ізраїльську сторону дипломат зробив через кілька днів після інциденту з безпілотником на сирійсько-ізраїльському кордоні.

«у разі агресії проти ізраїлю, не тільки сполучені штати будуть на боці ізраїлю: росія теж стане на його бік. Багато наші співвітчизники живуть тут в ізраїлі, і ізраїль в цілому дружня країна, і, таким чином, ми не дозволимо собі агресію проти ізраїлю», — сказав фролов в інтерв'ю «times of Israel». В російському посольстві розповіли про дії країни в разі нападу ірану на ізраїль нагадаємо, в ніч на 10 лютого ізраїльські військові повідомили про перехоплення іранського безпілотника, який вторгся в повітряний простір країни з території сар. У відповідь були атаковані іранські об'єкти, розташовані в сирії. З тих пір ситуація лише загострилася. Коментарі наших читачів: lisicyn так, все правильно.

Ключові слова: «якщо іран нападе». На даний момент тільки ізраїль виявляє агресію. А так — так. Будь агресор винен. Особливо якщо він у підсумку програв. Svarog хотілося б почути: а якщо ізраїль нападе на чиєму боці будуть наші дипломати? nikolaev а ізраїль і так нападає, коли йому заманеться. Dorz а якщо в сирії на американців нападуть інопланетяни, ми будемо за сша.

Ви вже визначіться, батечку, ви за білих аль за червоних. Найголовніший а ви будете за кого, якщо монголія віроломно напали на китай? визначатися треба швидко, а то монгольські армії зметуть все на своєму шляху! п'ятирічку за три роки! п'ятирічку за три роки! американська «армата» (в особливих лапках) буде побудована на п'ятнадцять років раніше задуманого. Американці підуть з випередженням графіка. Справа в тому, що і американці, і європейці визнали: російська концепція розвитку бронетехніки вірна. Росія опинилася попереду своїх головних опонентів. Російська «армата» пішла в серію, вказує ю.

Подоляка, а ось американці планують ввести у дію свій «аналог російської бойової платформи» не раніше, ніж років через десять. Європейці — і того пізніше. Та й це лише плани. Американська «армата»: наказано побудувати на 15 років раніше тим часом чи у вашингтона вийде створити щось в рекордно короткі терміни. З іншого боку, є один нюанс: на «гонку за лідером» творці не пошкодують доларів.

Пентагон вимагає гігантського військового бюджету на майбутній фінансовий рік. Тим часом проектуванням нової бойової платформи на заміну «леклеркам» і «леопардам-2» перейнялася і європа. Тільки у неї плани скромніше. Нині опрацьовується концепція нової бойової машини за програмою main ground combat system 2030+ (mgcs 2030+). Європейці розуміють, що раніше 2030 року вони новий танк не отримають.

По суті, вважає подоляка, це повторення концепції «армат». Однак до 2030 року стільки всього може змінитися, що всі прогнози позбавлені сенсу. Ясно одне: у світі почалася нова танкова гонка. Коментарі наших читачів: нексус не вийде у американців створити нову бронеплатформу в найближчі 15 років. Танкобудування в сша в занепаді, досить згадати завод в детройті. Я взагалі сумніваюся, що у них вийде щось путнє створити навіть за 15 років.

Не здивуюся, якщо розміщення такого замовлення американці передадуть в руки німецьких танкобудівників, а, можливо, в кооперації з ізраїльтянами. Лексус дійсно, єдиний тримався до останнього танковий завод, що належав фірмі cadillac gage, закритий, компетенція втрачена. Залишається тільки перетягнути фахівців з інших країн, зі своїм обладнанням. Raw174 українців можуть залучити, у них ще є фахівці та обладнання, а головне, традиції та напрацювання. Адаптують, американізують і будуть працювати. Танків їм не вистачить за результатами завершилися в естонії навчань нато «зимовий табір 2018» військові великобританії прийшли до висновку, що одним з найбільш ефективних засобів протидії агресивним планам, нібито наявним у росії, будуть потужні танкові з'єднання нато. «daily star» повідомляє, що британські військові прийшли до такого висновку, провівши навчання в умовах, максимально наближених до бойових (температура: -19 градусів за цельсієм, відстань: 150 км від кордону росії). У навчаннях брало участь 200 одиниць бойової техніки, у тому числі танки challenger (ймовірно, challenger ii, тому що challenger з озброєння зс сполученого королівства зняті), бойові машини піхоти cv9035 і warrior, а також бронетранспортери pasi. Британці мріють про «прохорівці» на полях європи ймовірно, настільки оптимістичні думки про танки у британців виникли тому, що в ході навчань «зимовий табір 2018» практично не було відмов техніки з-за низької температури (одна з відомих проблем challenger ii). Однак відтворити реальне протистояння танкових армад в європі в дусі холодної війни буде вкрай непросто.

У європейських членів нато просто немає такої кількості бронетехніки, як у 70-ті роки минулого століття. У розпорядженні тій же британії на сьогодні не більше чотирьохсот далеко не досконалих машин challenger ii. Коментарі наших читачів: зяблицев нічого нового! ідеястолітньої давнини! був такий німецький діяч, талановитий, втім, вояка, один з піонерів моторизованих способів ведення війни, родоначальник подібної доктрини на прізвисько швидкохідний хайнц! так от, десь під тулою йому вказали на недосконалість його теорії. А в районі берліна остаточно поставили двійку! до речі, у свій час командував так званої "залізної бригади" в латвії, де вдосконалював свою теорію танкових бліцкригів. Історична паралель, проте. Варяг_0711 євген, моє шанування! мене взагалі дивують такі військові "аналітики", як британці (щось з розряду "британські вчені довели") і тим більше такі "военспецы", як колишній гінеколог, а нині проктолог, тьху ти, міністр оборони німеччини урсула фон дер ляйен.

Це реально апогей німецької військової думки. Всі ці манштейны, гудерианы, готи, роммели та інші в труні перекинулися, та що там — перекинулися, вони там крутяться зі швидкістю вітряка, бачачи, на що перетворилися нащадки третього рейху. Втім, стаття все-таки бравурна, на місці автора я б не був настільки оптимістичний щодо тієї ж німеччини, історія, вона, знаєте, штука така хитра, повторюється часто. Якщо згадати стан рейхсверу у веймарській республіці, то воно було не краще, ніж у сучасному бундесвері, проте з приходом гітлера до влади ситуація докорінно змінилася. Німеччина за дуже короткий термін створила таку військову машину, рівної якій до 41-го року у всьому світі не існувало.

А поява в німеччині фюрера 2. 0 я б не став виключати в світлі останніх подій. Меркель зі своєю мигрантской політикою довела німеччину до ручки, невдоволення німців все більше, і цим можуть скористатися вкрай праві. І де гарантія, що серед них немає нового фюрера? враховуючи промисловий потенціал німеччини і те, що в разі нападу на росію американці не стануть ставити німцям палиці в колеса, я б не був настільки оптимістичний. Це з одного боку. А з іншого боку, англійські військові аналітики, як я вже писав, не набагато розумніші за своїх побратимів, "британських вчених".

Яка ще, до біса, прохорівка 2. 0? при тому, що нато буде мати перевагу в повітрі, ну принаймні кількісне, ймовірність нанесення ядерного удару у відповідь на напад на нашу країну збільшується кратно. Ні, я не кажу, що наші будуть махати ядерної кийком направо і наліво, але в разі очевидної поразки в неядерному конфлікті нам нічого іншого не залишиться. У живих нас не залишать, а значить, і втрачати нам нічого. Так що на місці їх "аналітиків" я перейнявся б одним єдиним питанням: а чи варто взагалі нападати на росію? sib. Ataman варяг 0711, ви зовсім відстали від передової військової думки західної європи! саме за допомогою такої м'якої сили (ви тільки уявіть собі, якими унікальними можливостями володіє колишній гінеколог-проктолог!) захід буде розбивати бойовий дух івана грозного! ви подивіться, скільки вже мо в нато займають "грізні леви"! а широке залучення на службу дам — це що, просто так вам? ні, з таким грізним противником нашим бійцям ще не доводилося стикатися! стріляти буде ніколи, бо під кожним кущем їм буде готовий і стіл, і дім.

І страшний бій під прохорівкою дуже навіть можливий, якщо вся ця м'яка сила не полінується до нас завітати. Так і наші бійці, я думаю, будуть зовсім не проти. Головне, домовитися, де і коли відбудеться зустріч! вистоїмо? питання щодо підсумку ймовірного зіткнення між нашою єдиною ауг на чолі з вакр «адмірал кузнєцов» і однією або кількома ауг вмс сша з завидною регулярністю піднімаються нашими оглядачами і військовими експертами. Від результату такого протистояння, приміром, у південній частині норвезького моря, буде залежати непорушність умовної зони обмеження і заборони доступу і маневру a2/ad, встановленої навколо найважливіших стратегічних об'єктів північного флоту в мурманській області. Сутичка за мурманську зону a2/ad.

Вистоїмо в зіткненні з оновленою ауг на чолі з «gerald ford» і командою? у разі знищення однієї або декількох американських ауг південний схід від острова ян-майєн (норвегія) північний флот убезпечить свої стратегічні вузли в північній частині мурманської області від масованих авіаударів палубної авіації вмс сша, що діє з північної атлантики. Справа в тому, що сумарна глибина удару палубних багатоцільових винищувачів f/a-18e/f super hornet», використовують тактичні крилаті ракети великої дальності agm-158b jassm-er може становити близько 1900 км (середній радіус дії + плюс дальність ракети jassm-er). Коментарі наших читачів: макс702 висновок статті такий: надводний флот нам не потрібен, у разі атаки ауг все зроблять вкс і підводний компонента вмф. Jjj взагалі, спочатку треба дати тверду відповідь, до якої широти може діяти американська ауг. Це вам не "кузя". Монархіст пам'ятаєте прислів'я: в києві дядько, а в городі бузина? так і у автора: він говорить про мурманської зоні і чомусь згадує чф,а він ніяк не прив'язаний до сф.

Можливо, автор пропонує перебазування чф на прикриття зони а2/аd? звідки у автора відомості, що у нашого "кузі" є "граніти"? на сайті промайнула інфа,що "гранітів" вже у "кузі" немає. Будь ласка, не купуйте у росіян офіційний представник держдепартаменту сша хізер науэрт в ході брифінгу заявила про те, що вашингтон звернувся до закордонним партнерам з ініціативою про необхідність відмовлятися від угод у військово-технічнійсфері з російською федерацією. В першу чергу мова йде про те, що сша «відмовляють» треті країни від закупівель у росії озброєнь і військової техніки. Якщо вірити науэрт, то до теперішнього моменту «деякі країни» вже відмовилися від угод у військово-технічній галузі на суму приблизно в 3 млрд. Доларів.

Зазначено, що це пов'язано з раніше введеними санкціями відносно ряду російських компаній оборонної сфери. Держдеп сша: ми закликаємо зарубіжні країни відмовлятися від закупок зброї у росії від «газової війни» з росією в європі сша перейшли до глобальної економічної війні. Сша використовують санкції проти росії як елемент недобросовісної конкуренції тепер вже і на ринку озброєнь, де росія утримує друге місце. Раніше, нагадаємо, російський военпром повідомляв про портфель замовлень на експорт у розмірі близько 47 млрд. Доларів. Замовлення розписані на кілька років вперед. Коментарі наших читачів: мисливствознавець правильно.

Тим більше офіційну заяву держдепу — це вже серйозний крок! такого ще не було. Це не приватна думка якогось дивака, а на секундочку — позиція країни! ну а ми що? озаботимся, чи де? владивосток1969 ось вона, економічна війна. При цьому керівництво країни вкладає гроші в економіку головного супротивника. Зрада, панове. Ratmir_ryazan вгамуйтеся.

І дивіться на все ширше. Росія (цб, 80% прибутку якого безпосередньо надходить у бюджет) вкладає гроші у держоблігації сша і заробляє на цьому! так, 106 млрд. В держоблігаціях сша зараз приносять близько 2,3-2,4% річних, тобто сша щорічно виплачують росії 2,5 млрд. Доларів одних купонів, чого вистачить, наприклад, на 1000 танків т-90 в рік! крім того, збільшення вкладень в облігації сша (як і інших країн) відбувається автоматично, так як звр росії постійно поповнюються, одним золотом на 200 тонн в рік, пропорційно ростуть і вкладення в облігації зарубіжних країн (але не всіх, а тільки надійних країн єс, сша). Загалом, нам потрібні запаси в доларах просто тому, що, наприклад, те ж обладнання для наших підприємств, в тому числі і впк, ми закуповуємо за валюту! я вам не обама! чи обама? дональд трамп вказав на свою непримиренно жорстку позицію щодо росії.

Мовляв, він не який-небудь там обама. «жорсткого» трампу підспівала прес-секретарка сара сандерс, повідомила світові, що її бос за перший рік у білому домі обходився з росією «куди жорсткіше, ніж містер обама за всі вісім років правління. Трамп і його команда не приймають нинішню росію ні під яким соусом, а тому озброюють україну і набивають зброєю європейські натовські держави. Західні аналітики пояснюють жорстку лінію ще і тим, що в росії править «цар», і нинішня російська епоха похмурішим навіть епохи політбюро цк кпрс — в ті часи рішення хоча б приймалися колективно. Проект «зз». З російськими царями треба обходитися жорстко! захід проводить «жорстку лінію» проти росії, тому що вважає непередбачуваним не містера трампа, а путіна, який любить приймати рішення одноосібно, без протоколів, зайвих свідків.