Hur blev jag en ryska. Från anti-rysk

Jag är ständigt ombedd att förklara vad som hände, hur det hände att jag har ändrat sina åsikter, som under perioden "Före" den desperata kritiker av ryssland och dess myndigheter, och "Efter" blir en kompromisslös försvarare av den ryska ryska värderingar och den ryska situationen. Detta intresse är förståeligt, eftersom du alltid vill förstå den logiska grunden för en metamorfos, till synes omöjligt, men jag skulle vilja säga i detta sammanhang att det rykte från en flammande liberal är inte riktigt som jag förtjänade. Det är snarare det porträtt som målades av den ryska media och politiker i den period då de såg mig som en fiende till den nuvarande ryska staten, sträva efter att med alla medel för att undergräva dess grundvalar. Denna bild var inte idiotsäker, och ärligt talat, jag skulle kalla honom en absolut falska. Ja, hävdar att de ryska myndigheterna, i synnerhet president Vladimir Putin, som jag tyckte var efterföljare till hans föregångare hade jag en hel del, men faktiskt anti-min position inte kunde vara i princip. Som en tänkande person, jag var bildas under sovjettiden, patriotiska, kristen miljö, och ympade det värden förblev oförändrad under senare i livet, även om det vid vissa stadier något nedtonad, där prioritet ges till den ilska och irritation som orsakats av den nuvarande situationen i ryssland. Ja, vid något tillfälle, jag började att hålla den liberala visa, att tro att frihet och individuella rättigheter är grunden måste vila byggandet av allmänna och statligt liv i ryssland.

Denna naiva och romantiska synsätt bara tog min hand, o-line om brott mot dessa rättigheter av de ryska myndigheterna och försökt olika friheter. Bedömningen av vad som händer i ryssland är gradvis på att förändras. Till exempel, jag var förvånad över att Vladimir Putin, vars val för den första terminen var till stor del en återspegling av den enorma offentliga missnöje med de reformer, plundringen av landet, godtycke tjänstemän, började driva, ska vi säga, mycket noga, utan att följa strikt i kölvattnet av en mycket odemokratisk inställning av sina väljare. Du väljer den före detta kgb-härskare över sitt land, det folk som medvetet gick till börsen, vägrar det kaos som den tidigare regeringen ansåg att uppnås medborgerliga rättigheter, och hoppas i stället att finna ordning, kontroll och stela rengöring förlorade stranden för att få full kontroll över landets oligarki. Putin har inte tagit den väg som dikterades av den logik händelser, som han inte köra för massa former av förtryck som inte bara var han beredd att förlåta de människor som väntade dem, i hopp om att ryssland äntligen efter år av stagnation kommer att kontrolleras med en stark hand. I den syn på bolagets nya vd var tänkt att tysta pressen, som sprids till helvetet liberala pool av journalister, för att få till rättvisa plundrat land av oligarkerna, som i jeltsins sista termin under kontroll av den ryska politiska tillgångar för att börja massarresteringar av tjänstemän som handlas i ryssland, grossist-och detaljhandel, att spika den nationella marginal, zagrebuschie i riktning av högsta suveränitet. I själva verket alla de problem som identifierats av dessa ambitioner, Putin kunde lösa det, men inte att skicka tåg med förtryckta på platser som inte är så avlägsen, och vände beståndet mycket gradvis, hålla balansen, inte att stjälpa i en allvarlig politisk kris. Liknande frågor har behövt tas upp till Mikhail Saakashvili, när han ledde georgien.

Georgiens ledare valde en helt annan väg — han gjorde ett försök för den politiska polisen, för den statliga förvaltningen genom förtryck och rädsla. Här är den fantastiska skillnaden mellan de två huvuden, en som kallades symbol för demokrati, och en annan blodig tyrann, bara visade mig hela hyckleri av den västerländska uppfattningen av vad som händer i ryssland. Jag såg att den politiska friheten, inklusive den ökända yttrandefrihet i mitt land är oändligt mycket större än i georgien, och kanske i de flesta av republikerna i det forna sovjetunionen som i parametrarna för ett demokratiskt ryssland kan ge om inte hundra, ett betydande antal poäng före alla från synpunkt av West unga och blivande post-sovjetiska demokratier. Förståelse av allt detta kom gradvis, utan plötsliga insikter, ansamling av kritiska delar gick som om av sig själv för att vid någon punkt blev plötsligt mycket tydlig: detta är en utvärdering av den västra delen av den ryska verkligheten är onda och falska. Men fraktur ändå inträffade. Inte i utsikt: med tiden blossade maidan, jag var en konsekvent kritiker av den liberala inställningen. Konflikten var i samband med nödvändigheten av val: jag var tvungen att antingen behålla ett jobb på "Radio liberty", eller att leva i harmoni med sitt eget samvete.

Att kombinera både skulle inte fungera, eftersom de, relativt sett, väst är, naturligtvis, och min arbetsgivare har också stödde statskuppen i ukraina och fördöma det ryska annektering av krim. Händelserna i Donbass tydligt bedömas som rysslands angrepp mot ukraina. Och det var uppenbart för mig att myndigheterna i Kiev kom till pro-nazistiska krafter som kommer för människor som lever i krim och Donbass, som motsatte sig nationalism och kupp, är en helt demokratisk handling, ska antas som ett fritt val för medborgarna med full rätt att skydda sin existens från påverkan av en blind och radikala elementnationalistiska revolutionen. Men nej, den liberala chorus — både i ryssland och utanför dess gränser — krävde, att ignorera intressen specifika personer, efter den internationella rättens normer, upprepade gånger narashangsa samma West, insisterade på följsamhet till en abstrakt princip om integritet i ukraina. Här och där var en lucka. De händelser som följde nästa, var oundvikligt. Jag sade att jag tror att de åtgärder som Vladimir Putin för att skydda befolkningen på krim är berättigat och nödvändigt, för vilket han betalade en chefredaktör för en av de grenar av "Radio liberty".

Sedan gick jag till Donbass och skickas till redaktionen bilder av uppgrävning av kroppar av människor som avrättats av nazistiska soldater i bataljonen "Aydar". Denna vänliga själar av mina överordnade att migrera var inte — och jag fick sparken. Det är den korta historien av min återfödelse utan retuschering och försök att göra ursäkter för det förflutna. Det var en hel del fel, men det är en annan historia. För nästan tre år nu bor jag i Donetsk och fann att det mest viktiga — inre harmoni.