Vad som ligger bakom det klimat av intriger?

Sedan i slutet av 1960-talet skapades den klubb i rom, miljöfrågor och globala klimatförändringar in dagordningen i internationella forum, var med i program av fn och andra internationella organisationer. Ack, över låtsad oro för att politikerna i de globala miljö-och klimatfrågorna är ofta dolda intressen som konkurrerar oligarkiska klaner. Olika sända program och projekt av fn och andra internationella organisationer inom området för miljö och klimat stabilisering bli verktyg för att främja intressen i vissa industriella och finansiella grupper. Frågan om klimatförändringar på vår planet är oupplösligt förbundna med utvecklingen av den moderna strömmen, som började växa fram i en tid präglad av den industriella revolutionen i england i slutet av xviii - början av xix-talet. Den är baserad på kol.

Sedan andra hälften av artonhundratalet kol började kompletteras med olja, och i xx-talet en viktig del av energibalansen i många länder har också blivit naturgas. Under de senaste två århundradena en mycket hög tillväxt av elproduktionen och alla andra sektorer av ekonomin, inklusive området för bostäder och kommunala tjänster. Efter andra världskriget i tillägg till fossila bränslen började användas för kärnkraft och förnybara energikällor (vindkraft, solenergi, jordvärme, etc. ). Trots att det finns ett stort antal alternativ till kol-och olje-energi, fossila bränslen, förblir ryggraden i den globala energibalansen (och, enligt international energy agency, i slutet av det senaste decenniet svarar för ca 80 procent av alla energikällor). Jag kommer inte att dyka i de tekniska detaljerna i problemet. På 90-talet arbetade jag i världsbankens projekt för miljöledning för ryssland och blev bekant med många intressanta typer av alternativa energikällor.

De fick inte grönt ljus, trots deras billighet och miljövänlighet. Om "Grön energi" var en hel del prat, men i praktiken har gjort. Över tid blev det klart för mig att den röda lampan vände alternativ energi lobbyister av oljeindustrin. Först av allt, de företag som redan i början av 1970-talet kallades den internationella oljekartellen, eller "De sju systrarna".

Koncernen ingår british petroleum, exxon, gulf oil, mobil, royal dutch shell, chevron och texaco. Som ni kan se från de "Sju systrarna", fem var avsatta till USA och var under direkt eller indirekt kontroll av klanen rockefeller. I början av 70-talet av förra århundradet en grupp av "Seven sisters" som kontrolleras 85% av världens oljereserver. 1973 kom en timme för att de "Sju systrarna": ägarna av pengar var provocerad av den så kallade oljekrisen, när priset på det svarta guldet inom ett par månader ökade med fyra (!) gånger. Observera att i den förra århundradet i oljemarknaden från tid till tid det fanns vissa fluktuationer, men för stora sträckor av gång priserna visade en överraskande stabilitet.

Och det är en riktig petrodollar regn, vilket otroligt berikat rockefeller och i anslutning till det övriga ägare av oljeindustrin. Nästa fyra decennier var den gyllene åldern av olja. Det var en tid präglad av petrodollar standard, när ägares intressen av olja och pengar av ägarna (större aktieägare fed) sammanföll, de var skarvning och ömsesidigt samverkande. På samma tecken är en separat "Olja systrar" har varierat, och oljekartellen klokt kvar i skuggan. Han började gömma sig bakom sken av opec, denna organisation blev nästan dubbla oljan kartellen.

Rockefellerfamiljen direkt eller genom tjänstemän från Washington har kommit överens om planer och åtgärder av enskilda opec-länderna. De största mottagarna av samordnade åtgärder av opec var (och är fortfarande) den rockefeller – som aktieägare i amerikansk olja monopol, som det viktigaste idag, aktieägare i federal reserve system i USA (oljedollar emot av opec-länderna, är placerade i redovisningen av amerikanska banker). För mer än fyra decennier i världen där olja supermonopoly leds av rockefellers, som drivit världsekonomin andra intresse grupper, som representerar tillverknings-och tjänstesektorerna. Världsekonomin kallas en marknad, och i en renodlad marknadsekonomi, som producerar och distribuerar, driver järn lag av rikedom bevaras: om man går upp så är det andra av samma belopp Minskar. Höga energipriser som har skapats på grundval av fossila bränslen, kommer oundvikligen att försvaga alla som är utanför olja monopol. Skyddande reaktioner av resten av verksamheten var den teori om "Växthuseffekten".

De säger att de koldioxidutsläpp som skapas av kol och kolväten, och öka sin koncentration i jordens atmosfär och gradvis värms upp. Vissa författare har plockat upp denna idé och började rita apokalyptiska bilder av "Värmeslag", som mänskligheten dör med oss. Vill inte fördjupa läsaren i detaljerna i detta polubedova idéer. Det är alla sydd med vit tråd.

Till exempel, författarna på något sätt obstreperous från det faktum att havet har tagit och fortsätter att absorbera stora mängder koldioxid, återställa den ursprungliga kemiska balansen i atmosfären. Snyggt förbi ett annat faktum: koldioxidutsläpp för stora utbrott många gångeröverstiger utsläpp orsakade av människan. Alltså, vulkanen vesuvius skildras i målning av charles bryullova "Sista dagarna av pompeji", var motsvarande de årliga co2-utsläppen från alla de moderna amerikanska-ekonomin – och ingenting, ingen "Värmedöden" av mänskligheten inte hända. Det finns en hel del att ge exempel. Ja, det finns verkliga hot mot miljö och klimat, men de behandlas endast i smala kretsar av specialister.

Temat för dessa reella hot som ligger utanför ramen för denna artikel. Låt mig bara säga att den globala eliten i hans galna kamp för världsherravälde och är villiga att offra miljön och klimatet, och miljontals (även miljarder) av liv. Bara ett exempel – det pågående usa: s utveckling av geofysiska vapen. Hur mycket togs i fn och andra internationella organisationer deklarationer, hur många av de undertecknat konventioner mot utveckling av sådana vapen, och det fortsätter att växa och förbättra! för att kontrollera dess tillkomst är mycket svårt.

Ibland är det svårt även för att bevisa det faktum att dess användning – tydligen ser det som en naturlig katastrof. Varför världseliten behöver långsökta teorier och hypoteser, såsom teorin om "Växthuseffekten"? de är nödvändiga för att skapa i världen en atmosfär av fruktan och nederlag i kampen för redivision av världen bland vissa grupper av världen oligarki. Denna typ av information-psykologisk terrorism. Från tid till klanen rockefeller ganska tolerant klimat-spel" som tog plats i fn och andra internationella organisationer, eftersom dessa spel inte införa stränga juridiska och ekonomiska förpliktelser i oljebranschen. Hur många konferenser och forum, till exempel införandet av en global skatt på koldioxid-utsläpp under de senaste tre decennierna, och det har så långt inte! i vissa fall, även om rockefeller stödde idén om "Växthuseffekten". Till exempel, i 1990-e år ryssland invaderade västra konsulter och experter började hävda att den ryska ekonomin har "Låg energi effektivitet" och "överdriven" utsläpp av växthusgaser.

Kom ihåg att "Kol" argument (överskott av co2-utsläpp) kom hela tiden från våra västerländska "Partner", som krävt en nedläggning av den ryska företag, särskilt i samband med att den tunga industrin, där per definition produktionens energiintensitet är mycket över genomsnittet. Men i december 2015 i paris var det hålls en internationell konferens om klimat. De säger att det var den största i efterkrigstidens historia av internationellt möte på antalet deltagare och deras länder. Utan att gå in i en detaljerad beskrivning av detta stora forum, jag kommer att säga att det lyckades att underteckna en överenskommelse om klimatet. Det var undertecknat av 194 länder och definierar de övergripande plan för åtgärder för att bromsa den globala uppvärmningen.

Bland undertecknarna av dokumentet var USA och kina, som stod för över 40 procent av de globala koldioxidutsläppen. Volymen av 2015, som består i ledande länder (miljarder kilotons gas): kina – 10. 6; USA – 5,2; indien – 2,5; ryssland – 1,8; Japan är 1. 3; tyskland – 0,8. Administrationen av den dåvarande amerikanska presidenten barack obama utgick från antagandet att amerika kommer att successivt flytta in i ett tillstånd av post-industriella samhället, som har en ekonomi som är mindre beroende av fossila bränslen. När obama talade om planerna för övergång till en digital ekonomi, energi behov som kommer att uppnås i första hand genom alternativa reproducerbara energikällor ("Grön energi").

Enligt avtalet, USA förbundit sig att Minska 2025 utsläpp med 26-28 procent jämfört med siffror från 10 år sedan. Planer av post-industriella samhället rådgivare till obama och kraven i paris klimatavtal är oförenliga med de planer för det nya usa: s president Donald Trump. Han lovade det amerikanska folket för att återställa amerikansk industri. Han lovade amerikansk olja män att öppna i landet av avlagringar av svart guld, som var "Sluten" miljö-aktivister och politiker. Han lovade att återvända till amerika status av världens olja befogenheter, som kommer att ge den energi behov av inte bara den amerikanska ekonomin men också för ekonomin i alla andra länder i världen, inklusive kinesiska.

Även under sin valkampanj Trump ständigt upprepas: som president, han kommer att kräva omedelbar tillbakadragande från paris avtal om klimatförändringar. Efter att ha kommit till vita huset Trump hade att överge många vallöften eller åtminstone att de är svåra att justera. Under press från motståndarna, som han ständigt drog sig tillbaka. Men den 1: a juni verkar vara den första incidenten hände när Trump slutade sin reträtt och uttalade vilja att uppfylla löften. Jag menar att hans löfte att dra sig tillbaka från paris klimatavtal. Den 1 juni 2017, Trump sade att USA ut ur paris-avtalet i ljuset av det faktum att det omfördelar den nationella rikedomen av USA till andra länder, och dess genomförande skulle kunna resultera i förlust av 2,7 miljoner nya jobb fram till 2025.

"Vi lämna, men vi kommer att inleda förhandlingar om anslutning till att dokumentet igen (för andra förhållanden), eller kommer att överväga en helt ny del på de villkor som kommer att vara till nytta för förenta staterna, deras företag, arbetstagare, folket, skattebetalarna," – sade presidenten. "I dag, USA kommer att sluta fungera rådgivande i parisavtal och bli av med drakoniska finansiella och ekonomiska börda som det innebär att vårt land. Detta inkluderar uppsägning av någon särskild statens engagemang i green climate fund (fn: s) som är USA en förmögenhet", sa Trump. Det är svårt att säga om Trump för att genomföra dess beslut. Reaktionen i amerika, i europa och i andra delar av världen var turbulent.

Mestadels negativ och aggressiv, med hot om att den adress som president i usa. Det är svårt att säga hur detta kommer att sluta, men raden av en ny konfrontation i amerika och i världen – var redan bildat. Det bör hållas i åtanke att Trump uttrycks inte bara deras egna attityd till paris-avtalet. Han uttryckte sin position bakom kulisserna på den globala oljekartellen opec (inte, och dem som kallas "De sju systrar"). Plus, position de industriella kretsar i USA som vill industrialisera amerika utan hänsyn till paris-avtalet och andra internationella förpliktelser.

På sin sida av Pentagon och det militär-industriella komplexet. De är emot en del av den amerikanska företag som förlitar sig på digitala ekonomin (främst verksamhet i silicon valley), som stöds av den amerikanska säkerhetstjänsten. För banksektorn i usa, är deras attityd till beslut av Trump split. Sammanfattningsvis, som jag vill uppmärksamma trender i den globala oljemarknaden. Det är etablerat ständigt låga priser på svarta guldet.

Vissa ser det som ett tecken på svaghet av oljeindustrin, är inte i stånd att säga, för att nå register som sedan oktober 1973, utbrottet av den så kallade oljekrisen. Jag tror att det inte är så. Den sanna mästare av olja (olja som kartellen bakom kulisserna), genom opec, särskilt att spela på bild. Och i slutändan för att besegra sina motståndare. Ja, vid dessa priser ägarna av olja är inte till fantastiska vinster.

De kan även gå en tillfällig ekonomisk förlust – i syfte att försvaga eller förstöra dem som representerar andra företag och använder i sin verksamhet fantasy kallade "Växthuseffekten" och paris klimatavtal. Naturligtvis, inget monopol är inte eviga. Är inte evig, och monopol ägare av olja. Men när det kollapsar, kan jag inte säga.