Siergiej yu eyes: Rząd działa na zasadzie "mogło być gorzej"

Doktor nauk ekonomicznych, profesor, akademik ran i doradca prezydenta rosji siergiej yu eyes w ekskluzywnym wywiadzie zastępcy redaktora naczelnego telewizji konstantynopola jurijowi пронько skomentował przedstawione czele państwa rosyjskiego programu rozwoju gospodarczego, przygotowane szefem centrum studiów strategicznych rozwoju aleksiej кудриным i przewodniczącym столыпинского klubu borysem титовым— siergiej y. , w minionym tygodniu, na pewno głównym wydarzeniem był petersburskiego międzynarodowego forum ekonomicznego. Ale mu poprzedziło spotkanie u szefa państwa rosyjskiego, gdzie twoi koledzy przedstawili swoje plany. Co prawda tylko o jednym prawdziwym planie znamy więcej szczegółów. Mam na myśli borys titow i столыпинский klub.

Właściwie o ofercie kudrina i rządu niewiele wiadomo, jakieś bardzo ogólne zdanie i pewne porównawcze punkty, nie więcej. To twoim zdaniem, dlaczego na podstawie wyników tego spotkania nie ma podjętą decyzję?— cóż, najwyraźniej nie planowało podjęcie decyzji, ponieważ prezydent w ramach istniejącej konstytucji deleguje zagadnienia polityki gospodarczej rządu, zagadnienia polityki pieniężnej — centralnego banku. I celem tego spotkania było porównanie lub prezentacja dwóch programów z trzech, które dzieją się dziś na bezpośrednie polecenie szefa państwa. Program trzeci, niestety, przedstawiony nie była, to program izby handlowo-przemysłowej, która została stworzona pod kierownictwem znanego przemysłowiec konstantyna babkina.

Myślę, że ona też będzie zapotrzebowanie. Ponieważ prezydent konsekwentnie stawia zadanie wzrostu produkcji przemysłowej, wzrost sektora realnego. Nie mógł domagać się od rządu filtrowaniu podczas rozwoju. Bo w warunkach kompresji pieniędzy nie ma filtrowaniu podczas rozwoju nie może być.

Przecież postęp rozwoju wymaga zaawansowanej pieniężnego oferty. Do tego, aby wyjść na tempo wzrostu, jak u nich teraz, 6,5% w skali roku, trzeba mieć inWestycje nie mniej niż 14% w roku wzrostu. Czyli 1% wzrostu pkb wymaga 2% przyrostu inWestycji. To pewne empiryczne wzór, charakterystyczny dla wszystkich krajów.

A 2% wzrost inWestycji wymaga około 4% przyrostu podaży pieniądza. Czyli jeśli mamy politykę pieniężną ориентируем na wzrost gospodarczy, musimy zrozumieć, w celu podniesienia aktywności gospodarczej na 1%, 4% podnieść podażą pieniądza. I te empiryczne prawidłowości, niestety, na nas też dotyczą. Jak mówi jeden z монетаристов, nie można anulować ekonomiczne prawa. Oto żyjemy w tym praw ekonomicznych.

Kiedy ściskamy pieniądza, u nas nie ma ani filtrowaniu podczas rozwoju nie można, ani nawet prostej reprodukcji. Drugą stroną tego spotkania jest ta polityka, która naprawdę jest. Jak podejmowane są decyzje na kremlu, bank centralny ogłosił już swojej polityki pieniężnej na najbliższe trzy lata. Oto rząd patrzy na trzy letnie budżetu. I pojawia się pytanie: a jak te programy, które wymagają natychmiastowej reakcji, mogą być wplecione w tkankę realnie istniejącej technologii regulacji sterowania gospodarką.

Wydaje się, że w żaden sposób. To doświadczenie wszystkich programów, które zostały pokazane zarówno ze strony oficjalnych władz, jak i od strony intelektualnej i wydajne elity kraju. Faktycznie życie jak idzie swoim trybem, programy są akceptowane, cele zostaną ogłoszone, ale między słowami i czynami, jak mówił leonid iljicz breżniew, dystans ogromnej wielkości. I ona jakoś coraz więcej i więcej. — ale to oszustwo to jest?— nie, to nie jest oszustwo, to po prostu неуправляемость naszego rozwoju gospodarczego.

Dlatego, że żyjemy nadal w stanie dogmatycznej scholastyka. Taka dziecięca choroba, wiesz, kiedy można mówić wiele i za nic nie odpowiadać. Oto mniej więcej w takim stanie dziś władza wykonawcza. — ale to jest, gdy dziecko tak robi. Kiedy dorośli ludzie — jakoś to dziwnie wygląda. — 25 lat tych tak zwanych reform, o których tak wiele się mówi na forum, tak i nie zapewniły nam brak skutecznej administracji publicznej, brak skutecznie działających podstaw biznesu.

I argumenty o tym, że trzeba więcej prywatnych firm i mniej państwa, przechodziliśmy wielokrotnie, to tylko słowa, za którymi nie widać rzeczywistego mechanizmu wzrostu gospodarczego. Aby osiągnąć prawdziwy mechanizm podnoszenia gospodarki, potrzebna jest odpowiedzialność. I wracam do imieniu prezydenta, który otrzymał pięć lat temu na uruchomienie mechanizmu planowania strategicznego. Jeśli połączymy planowanie strategiczne z prywatną inicjatywą, jeśli w ramach partnerstwa publiczno-prywatnego wyjdziemy na wspólne plany modernizacji i rozwoju gospodarki, oraz na bazie umów między państwem i biznesem выстроим mechanizm индикативного planowania, gdzie każdy będzie odpowiadać za swoją część — biznes za rozwój inWestycji, tworzenie nowych miejsc pracy, modernizację i rozwój mocy produkcyjnych, a państwo będzie tworzyć warunki do tego, aby te inWestycje były прокредитованы.

W tym, właściwie mówiąc, zadaniem władz monetarnych — zapewnić kredytowanie rozwoju. Wtedy uda nam się nawiązać ten mechanizm wzajemnej odpowiedzialności, wzajemnego zaufania między państwem i biznesem, o którym tak wiele się mówi, ale praktycznie od tego zaufania nie jest dodawana. To trudna praca, która sprawi, że biurokrację dzielić się uprawnieniami. Bo teraz biurokracja udaje, że jest onaczymś zarządza, a biznes udaje, że słucha. I dlatego u nas cały czas idzie bieg jałowy.

Aby сцепить inicjatywę biznesu i państwa w łącznej programie rozwoju, trzeba mieć pozytywną opinię, gdy firma bierze na siebie zobowiązania rozwijać gospodarkę, a państwo bierze na siebie obowiązek tworzenia biznesu do tego warunki, w tym zapewniać gospodarki kredytami jak najważniejszym narzędziem авансирования wzrostu gospodarczego, finansowania inWestycji. To, że wielu ludzi w resortach gospodarczych w zderzak nie widzą doświadczenia chin w zderzak nie zauważają indyjskie cud gospodarczy, który został świetnie przedstawiony na forum, gdzie indie była kluczowym gościem. Nawet w tej samej wielu ulubionej europie. Ten sam Europejski bank centralny ponownie wrócił na drogę pieniężnej i polityki przemysłowej. Pożyczają gospodarkę pod ujemną stopę procentową, jeśli kredyty idą w realny sektor.

I banki komercyjne zachęcają za to, że pchanie pieniędzy w środowisku produkcyjnym, zapewniając pobudzenie aktywności inWestycyjnej. Oto te przykłady pozytywnego międzynarodowego doświadczenia, rekomendacje naukowców są ignorowane, bo tym, kto dziś rządzi tymi pieniędzmi, więc jest wygodnie. Bez planów, bez odpowiedzialności, nie ma bezpośrednich malwersacje, jest jakiś zysk. U prokuratora pytań — dzięki bogu, że tak powiem, wszystko w granicach prawa. — ale przy tym i skutek jest zachowana.

To jest w ich rękach podaż pieniądza. — więc forum, należy powiedzieć, miejscami był bardzo interesujący. W szczególności, było dużo "Okrągłych stołów", poświęconych nowoczesnych technologii informatycznych. W różnych kątów zostały przedstawione możliwości блокчейна, który rewolucjonizuje relacje biznesowe i pozwala zbudować mechanizm zaufania, który zapewniony nie formalne wskaźnikami, a prawdziwym doświadczeniem praktyki gospodarczej danego podmiotu. Były ciekawe postawione pytania regulacji sektora informacyjnego — e, gospodarki cyfrowej, która bardzo szybko się rozwija, więc jako państwo praktycznie nie zauważa.

Zastanawiałem się na jednym z "Okrągłych stołów", gdyby wskaźnik inflacji wprowadzono by wskaźniki gospodarki cyfrowej, w tym, jak są coraz tańsze dziś jednostki obliczeniowej i usługi informacyjne, jak ich dużo nowych się pojawia, to, być może, w takim razie nasza inflacja byłaby nie 4%, a minus 4%. A bank centralny nadal kurczyć, skupiając się tylko na koszyku średniowiecznego przekroju. Te nowoczesne podejścia — są tu obecne, ale oni wiszą w powietrzu. — nie są wprowadzane w życie. — tak, tak, z punktu widzenia korzystania z tych nowych technologii, ich orientacji na wzrost wydajności pracy, niestety, nic oprócz wspólnych słów na razie powiedzieć nie możemy. — forum poprzedziło oświadczenie, które w dosłownie wszystkich zaskoczyły. To jest pytanie o słowach.

Ministerstwo rozwoju gospodarczego stwierdził, lub lepiej powiedzieć, wcielał się informacje o tym, że wzrostu emerytur i rent, w zamian w ciągu najbliższych 20 lat nie będzie. Wzrost — 0%. To jest chyba najbardziej to szokujące stwierdzenie, które padło. A naszych rodaków w ogóle nie rozumieją o co chodzi, zadaje sobie pytanie: jak to możliwe?— pamiętacie piosenkę "Wszystko w porządku, piękna markiza"? to właśnie około tej opery.

Dochody ludności spadają, inWestycje spadają, konkurencyjność gospodarki zmniejsza się. Inflację niby udało się spiąć. Dlatego "Wszystko w porządku, piękna markiza". Że tak powiem, u nas gospodarka ustabilizowała się.

To, że stracił 15 bilionów produktów, minus pięć bilionów nie mogli zrobić inWestycje, ludność na 20% straciło dochody, upadłości przewraca — to nic. I ta piosenka, można powiedzieć, hymn obecnego bloku gospodarczego rządu. I refren: mogło być gorzej. — tak, a gdzie jeszcze gorzej?— ich motyw przewodni, co mogło być gorzej. Choć gorzej, niż u nas, to tylko chyba, ukraina, z oczywistych powodów.

Jeszcze brazylia, która idzie dokładnie tą samą drogą, co my. Są dwa kraje na świecie, które realizują zalecenia międzynarodowego funduszu walutowego — rosja i brazylia. W brazylii ludzie bardziej temperamentny, więc tam to wszystko widać. A u nas ludzie się jakoś dostosować, dzięki bogu, cierpliwości brakuje.

I jest nadzieja, że mamy dość czasu, aby tę politykę wdrożyć w interesie wzrostu gospodarczego. Potencjał intelektualny u nas popyt 20 procent. Bardzo dużo mówi tu na forum o innowacje, nowe technologie. Oto byłem ostatnio w roku. Tam poprzez wprowadzenie nowych technologii, tworzenia wspaniałego naukowo-technicznego parku, który stanowi dobry przykład połączenia władzy i nauki, wzrost produkcji przemysłowej wyszedł w tempie 20%.

Tam nie ma ani ropy, ani gazu, tanie pieniądze. Tam wszyscy ludzie robią własnymi rękami. Ale nie ten wzrost zrobić wybuchowym na cały kraj, jeśli nie ma kredytów, jeśli nie ma nikogo, to wspierać. W ogóle, dla nas, aby wyjść z tej nowej rzeczywistości na ścieżkę wzrostu gospodarczego, możliwości jest oczywiste.

Na jednostkę surowca, który produkujemy, gospodarka produkuje dziesięć razy mniej produktów niż Finlandia, europa, japonia, i teraz już chiny nas wyprzedza. My nie możemy swoje surowce do recyklingu w całości? oczywiście, że można. I technologii mamy. Można w nieskończoność mówić o kryzysie.

Ale kryzys dzisiaj — to zmiany strukturalne. I trzeba złapać falę, gdzie te zmiany strukturalne prowadzą do wzrostu gospodarczego. — wydaje mi się, że takimi wypowiedziami, są odwrotnieprowokują pogorszenie sytuacji. Przecież chodzi o sferze społecznej, emerytury. Mało tego, że jeszcze ta stała pomysł o podniesieniu wieku emerytalnego, który denerwuje rodaków.

Tak jeszcze ta prowokacja z powodu braku wzrostu emerytur na najbliższe 20 lat. — to bezradność, niemożność osiągnąć wyraźne cele polityki gospodarczej. Wszelkie udane dziś państwo jako cele polityki gospodarczej stawia wzrost dobrobytu ludzi. W celu osiągnięcia wzrostu dobrobytu ludzi, potrzebny jest wzrost produkcji. Wzrost produkcji jest związana ze wzrostem dochodów.

Aby uruchomić wzrost produkcji, potrzebne są inWestycje. Przy czym inWestycje w konkurencyjnych produkcji, które by podnosili poziom techniczny gospodarki i pozwalały poprawić jej pozycję w międzynarodowym podziale pracy. Ale do tego potrzebne są kredyty. To błędne koło może być ujemna, jak u nas, kiedy podaż pieniądza kurczy się, a może być pozytywna, gdy państwo zarządza pieniędzmi i tworzy warunki dla wzrostu gospodarczego.

U nas też państwo opiekuńcze. Dlatego zadaniem rządu i banku centralnego nie jest walka z inflacją, jak wierzą, a wzrost poziomu życia ludzi. I do tego celu wszystkie możliwości, możemy wyjść na tempo wzrostu nie mniej niż 8% rocznie, który będzie towarzyszyć wzrost płac i dochodów. — ale nic takiego rządu nie słyszymy. — dlatego, że inWestycje w nowe technologie poprzez kredytowej emisji nie lubią. Im się podoba kredytowa emisja dla spekulantów, którą dziś bank centralny faktycznie wykonuje.

On kredyt gospodarkę, tworzy pieniądze, ale dla spekulantów. Ale to nie działa dla wzrostu produkcji. Jeśli tworzymy институционный mechanizm, który opiera się na wdrażaniu nowych technologii, automatycznie zwiększamy wzrost wydajności pracy, zwiększenie konkurencyjności i wzrostu płac. Ludzie, którzy mówią, że trzeba zamrozić płace i dochody obywateli, oni nie rozumieją mechanizm rozwoju nowoczesnej gospodarki.

Współczesna gospodarka rozwija się przede wszystkim kosztem inWestycji w kapitał ludzki. — ale twój główny przeciwnik kudrin też mówi, że należy w czynnik ludzki inWestować. — trzeba zobaczyć w dynamice te procesy. Nie tylko statyczny nacięcie, że trzeba dać więcej pieniędzy na edukację. Ale musimy zrozumieć, że wynagrodzenie — to też źródło finansowania edukacji, u nas połowa z wykształcenia jest płatny. Więc po prostu mówić o tym, że trzeba zmienić tanich priorytety i dać więcej pieniędzy na edukację i opiekę zdrowotną — to dobrze.

U nas недофинансирование około dwukrotne tych sfer w porównaniu z среднемировым poziomie. Ale, przede wszystkim, trzeba dać ludziom możliwość podnieść swoje dochody, wzrost płac. Do tego potrzebny jest wzrost wydajności pracy, żeby nie było inflacji. A do tego potrzebne są pieniądze na inWestycje. — nie należy stawiać wozu przed koniem, jak się okazuje. — podsumowując pośrednią, to zadanie, które postawił prezydent: wziąć z tych wszystkich ziemnych najlepsze взаимосочетаемое i zaproponować mu jakiś realny program rozwoju gospodarczego, to w zasadzie jest wykonalne, jeśli my uważamy te programy w dynamice.

Ponieważ program, reklamowana кудриным, jest równie bezużyteczna, jak i nieszkodliwa, to można do niej dołączyć program столыпинского klubu. Ten program jest w pełni prawdziwe, nie ma w niej pustych słów o reformy i pokazuje konkretne sposoby na zwiększenie inWestycji dla rozwoju gospodarki. A w ślad za tym pójdą i dochodów budżetowych i wzrost płac i wzrost środków na edukację i opiekę zdrowotną. Należy zrezygnować z pewnych dogmatów. Na przykład, aby podnieść podażą pieniądza, musimy zapewnić właściwe wykorzystanie kredytów.

Nie powinniśmy dopuścić do ich переток na rynek walutowy i na spekulacji. Do tego, jakby nie patrzeć, trzeba doskonalić świadczenia regulacja i kontrola. Od tego, jak cholera od kadzidła, шарахаются ci, którzy pieniądze za granicą, u kogo występuje granicą, oni się strasznie boją się kontroli dewizowej. Ale bez regulacji walutowych nie możemy dać na koszt państwa więcej pieniędzy na inWestycje.

Bo, rzeczywiście, pojawiają się oszuści, którzy zaczną toczyć to wszystko na rynek walutowy, to już było wiele razy. Ale fundusz walutowy na dzień dzisiejszy jest zmuszony liczyć się z tym, że chiny i indie nie może obejść się bez regulacji walutowych. I zgodzili się wziąć yuan w kopii waluty, choć yuan nie jest swobodnie wymienialną walutą po kapitalnym operacji. I to uznanie potrzeby kontroli nad swoimi pieniędzmi, bo pieniędzy stało się nadmierne ilości. Jak już wiele razy mówiłem, idzie wybuchową emisji pieniądza na całym świecie.

I w końcu, jeśli zrezygnujemy z tych oto dogmatycznych tabu, możemy nawet spróbować skleić rządowym programie, jeśli zrobimy nacisk na tak zwane specjalne narzędzia refinansowania. To te narzędzia, które już posiada bank centralny, ale używa ich bardzo nieznacznie. Dzięki tym narzędziom, dzisiaj, na przykład, rozwija się rolnictwo. Poprzez mechanizmy promocyjne finansowanie rolno-spożywczego rolnicy mają możliwość otrzymania pożyczki pod 7-8%. I dlatego idzie realny wzrost w rolnictwie, działa zastępstwo importu, również dzięki regulacji popytu, poprzez przekąsek, embargo w stosunku do naszych głównych konkurentów.

Otopaństwa w dziedzinie rolnictwa jakoś склеило mechanizm taniego kredytu z mechanizmem stymulowania popytu poprzez przekąsek, embargo. — czas to zrealizować i na innych kierunkach. — w sposób systemowy. Ten sam mechanizm działa dla małych firm. I dzięki temu tam, gdzie pracuje, mały biznes rośnie i daje dobre wyniki. Jesteśmy na wojskowo-przemysłowym kompleksie opanowali technologię kontroli docelowym użyciem pieniędzy.

Tam jest uprawnione banki, które kontrolują, aby pieniądze przeznaczone na obronny zamówienie, nigdzie nie odeszli. Oznacza to, że mamy w зачаточной formie wszystkie niezbędne narzędzia. Istnieje mechanizm refinansowania też specjalne narzędzie o przydział pieniędzy dla projektów rządowych, gdzie wymaga zgody ministerstwa finansów. Tego się nie dzieje.

Ministerstwu finansów na inWestycje, widocznie nie są potrzebne. A ministerstwo gospodarki u nas w ogóle nie rozumiem czym się zajmuje. Tak więc, jeśli możemy to narzędzie mieć w programy inWestycyjne podmiotów federacji. Rząd pieniędzy na inWestycje nie wymaga, w przeciwieństwie do podmiotów federacji. U każdego podmiotu federacji wykaz projektów.

Każdy stara się podnieść aktywności gospodarczej. To o мордовию mówiłem. W layher, plettac, w kursku, na dalekim wschodzie, na uralu — wszędzie są podejmowane próby stymulować aktywność inWestycyjną za pomocą całego arsenału państwowej regulacji. I prezydent w swoim orędziu mówił o специнвестконтракте.

Takie специнвестконтракты wymienione w ustawie o przemysłowej polityce, są realizowane po raz pierwszy zostały, moim zdaniem, w niechęci kranie. Oni się dobrze pokazane. Ale nie ma mechanizmu ich finansowania. Firmy te специнвестконтракты ciągnie kosztem własnych dochodów.

Potrzebuje pożyczki. Tak więc, jeśli bank centralny będzie prowadzić specjalną linię kredytową pod specjalne narzędzia refinansowania dla banków komercyjnych, które pożyczają, z kolei te специнвестконтракты, które są umowami między biznesem a podmiotami federacji, to da przepływ środków pieniężnych, i otrzymamy wybuchową wzrost inWestycji. Wybuchowy w sensie rozwoju nowych produktów, nowych produktów, nowych technologii, rozszerzenia produkcji. W ten sposób możemy te programy połączyć. Ale wąskim gardłem jest, znowu, polityka pieniężna.

Trzeba po prostu te programy rozwoju wypełnić pieniędzmi.