Społeczność niepoprawnych sposobów

Temat islamu w europie stała się centralnym w dyskursie politycznym w trakcie wyborów prezydenta francji. To samo, co widzieliśmy w wielkiej brytanii, holandii, austrii, a nawet w szwajcarii, gdzie muzułmańskie społeczności powszechnych referendum zakaz budowania minaretów (choć do plebiscytu ich i było to zaledwie cztery sztuki). Napięcie między muzułmanami i немусульманским światem wyraźnie rośnie. I to nie tylko z powodu panujących rasistowskich lub anty-imigracyjnych nastrojów, ale i często z tego powodu okropnego, odrzucanie zachowania niektórych uchodźców (napad, gwałt, rozboje) i wybryki przedstawicieli społeczności muzułmańskich w europie (popieranie terroryzmu, próby nasadzeń norm szariatu). Zanim sytuacja się poprawi (o ile to w ogóle kiedyś nastąpi), to najprawdopodobniej pogorszy się, i to mocno. Jakie są opcje?zgodzimy się z mądrymi słowami otto von bismarcka, że "Polityka jest sztuką możliwości".

Europejczycy, którzy są po prostu wydalony wszystkich muzułmanów czy mogą usunąć islam z europy, mocno błądzą. Podobnie źle i tych (bardzo nieliczne) muzułmanie, którzy chcą stworzyć tam kalifat. Każdy, kto oferuje proste rozwiązania kryzysu, postąpili prawidłowo, jeśli zwrócili się do heglowskiej dialektyki. I wtedy zorientował się, że wynik nie będzie powrotu do poprzedniego stanu lub stworzeniem zupełnie nowej rzeczywistości. Stwierdzam, że ani muzułmańscy imigranci, ani sam islam nigdy nie opuszczą europę – to podoba, czy nie.

Dlaczego? tak, bo jeśli niektórych nielegalnych imigrantów można wyrzucić z każdego kraju, innych muzułmanów, mających Europejskie obywatelstwo, lub rodaków, nawróconych na islam, wyrzucić tak po prostu nie można. Nie jest to możliwe z prawnego punktu widzenia i z punktu widzenia praktycznego. Wyrzucić gdzie? jak? pracowałem jako tłumacz w ośrodkach przetrzymywania uchodźców w szwajcarii i służył jako analityk w szwajcarskim sztabie generalnym, gdzie problem uchodźców często wychodziła na pierwszy plan. I mogę odpowiedzialnie stwierdzić: każdy specjalista, naprawdę kompetentny, jak działa system, zdaje sobie sprawę z tego, że zdecydowana większość imigrantów pozostaną z nami. Pozostaną nawet ci, kto jest emigrantem ekonomicznym, a żaden nie политбеженцем, a takich około 99%.

W najlepszym przypadku ue mogłaby, w teorii i w ogromnych wysiłkach, zamknąć swoje granice dla przyszłych imigrantów. Jednak masowe wydaleniu – po prostu nie jest opcją. Dalej – muzułmanie, już znajdujące się w europie, będą nieuchronnie wspinać się po drabinie społecznej, nawet jeśli znajdują się one teraz na samym DNIe. Wielu z nich to młodzi, przezwyciężyć takie trudności, przez które większość Europejczyków nigdy nie przejść. Ich rodzinne, plemienne, etniczne i religijne związku o wiele mocniejsze od tych, które teraz można zobaczyć we współczesnej rodzinie większości Europejczyków. I ostatnim w kolejności, ale nie co do wartości – ich społeczna energia jest o wiele silniejszy od tego, co obserwuje się w kręgach unii handlowego. Tak więc, nawet jeśli aktualna generacja źle kształcący i nie jest wbudowana w Europejski społeczeństwo, następne będzie już wykształcony i zintegrowanym.

Ja już oglądałem to na przykładach wielu migrantów ekonomicznych, takich jak włosi i albańczycy. Tak więc, gdy widzisz iracką kobietę, подметающую podłogi miejscowego szpitala, należy pamiętać, że przez kilka lat tutaj będzie działać jej córka – ale już doktorem. Innymi słowy, społeczna siła społeczności muzułmańskiej będzie nieuchronnie rosnąć. Czy to oznacza, że ue stanie się terenem, gdzie kobiety każą nosić burkę, mężczyzn zwrócą na islam lub zabiją, rozprzestrzenią невольничьи rynki, będzie dominować szariat, a homoseksualiści będą do śmierci strzelać kamieniami?oczywiście, że nie! to głupia kreskówka na islam, stworzona i продвигаемая tym anglo-syjonistycznym odsetkiem ludności, który rządzi imperium i stara się sztucznie stworzyć zderzenie cywilizacji, aby pozostać w mocy i nadal nadal rządzić zza kulis. Muzułmanie na przewidywanie przyszłości pozostaną w europie dość ograniczony mniejszością. Ale bardziej istotne jest to, że "голливудско-игиловский islam", który opisałem, nie ten świat, w którym chcą żyć większość muzułmanów.

W rzeczywistości wielu z nich uciekło ze swoich krajów, aby nie żyć w такфиристском kalifatu. Czy można mówić o безумцах-ваххабитах, które już zabili wielu Europejczyków z okrzykami "Allah akbar"? czy nie są one autentyczne игиловцы? to jest trudne pytanie. Na przykład, warto zauważyć, że zdecydowana większość tych szaleńców mieli silne powiązania ze służbami specjalnymi państw Europejskich. Niektóre z nich nawet jeździli do izraela. Czy nie wydaje się dziwne, że ich ataki dlaczego zawsze, jak na grafikę, pokrywają się z ważnymi wydarzeniami politycznymi w europie?czy były prawdziwe ataki ig w europie? były.

Ale jestem absolutnie przekonany, że większość ataków były operacjami "Pod fałszywą flagą" typu "гладио", którą sprawowało służby ue i USA ("Zabójstwo ameryki"). Chętnie zgodzę się, że teraz w europie są prawdziwe i niebezpieczne członkowie al-kaidy"-ig. Ale w przeciwieństwie do większości uchodźców te chłopaki naprawdę naruszają Europejskie prawo i w stosunku do nich można podjąć legalne środki. W teorii europa może nawet przywrócić karę śmierci za terroryzm lub jego апологетику. Rozumiem, że wkrótce to się stanie, ale kluczowe znaczenie ma to, że to będzie zależeć od woli politycznej Europejczyków.

W przeciwieństwie do masowych выдворений, zrealizowaćktórych nie można – niezależnie od politycznego rozwiązania lub woli. Czy może w europie być powstanie lub wojna domowa? tak, ale tylko wtedy, gdy rządy znajdujące się u władzy, będą zainteresowani tym, aby to się stało, czy było organizowane. Jednak do czasu, aż władze państwowe dają siłom bezpieczeństwa i wojskowym zielone światło inwazji i tłumić powstanie, dla typów z "Al-kaidy" zapala się napis game over. Tak więc, mimo że islam jako taki lub muzułmanie w ogóle nie mogą być wyrzucone z europy, państwa Europejskie w stanie zarządzać bezpieczeństwem – w przypadku, jeśli taka będzie wola polityczna. Teraz unia polityków расколот na dwa równie błądzących obozu: którzy uważają, że jakakolwiek krytyka muzułmanów jest исламофобией, i na tych, którzy wiedzą: wszyscy muzułmanie i islam są złe, niedobre, szkodliwe. To bardzo prymitywne pozycji. I co ważniejsze, w liczbie obu wierzeń będzie niezdolność do osiągnięcia rezultatu. W tej chwili wiele Europejczycy i amerykanie, wygląda na to, pogrążyli się w złym wyborze.

Ale, niezależnie od tego, ile czasu to zajmie, rzeczywistość ich dogonić i zdają sobie sprawę, że nie ma czegoś takiego, jak "Jeden" islam lub "Jeden typ" muzułmanina. Islam – pole bitwy идейправда w tym, że świat islamu jest niezwykle zróżnicowany i że wszystkie elementy, niezbędne do całkowitego porażenia такфиристов (czy to "Al-kaida", ig, "An-nusra" lub jakakolwiek inna zakazana w rosji grupowanie), można znaleźć tylko wewnątrz samego islamu. Aby zilustrować to, po prostu porównać rosję i ue. W przeciwieństwie do unii Europejskiej w federacji rosyjskiej jest jedna scentralizowana władza państwowa, i dość silny. Rosyjskie służby wywiadowczej i organy bezpieczeństwa – w rzędzie najlepszych na świecie, tak samo, jak i siły zbrojne federacji rosyjskiej. W rosji nie cierpią политкорректностью: tutaj potępiają islamski terroryzm w sposób jak najbardziej zdecydowany. Prezydent Putin nawet zrobił słynne oświadczenie o gotowości "Zabijanie terrorystów w сортирах", jeśli jest to potrzebne. I rosjanie zrobili dokładnie tak: zabili wszystkich i każdego z czeczenii ваххабитского lidera.

Co więcej, z dumą mówiono o tym. Kluczowe przeciwieństwie do ue w tym, że i u prezydenta Putina i rosyjskiego narodu istniała wola polityczna powstrzymać bunt w czeczenii, nawet jeśli miałby przekształcić ją w stertę parujących ruin. Ale w tym samym czasie władimir Putin podjął znaczne wysiłki, aby wspierać społeczność muzułmańską w kraju. On nie tylko zbudował ogromną (i piękną) meczet w moskwie, ale i przystąpił do realizacji dużego programu wsparcia wzrostu tradycyjnego islamu w rosji (tak jak i w stosunku do kościoła prawosławnego). Co do czeczenii to zrobił rozdział čr ramzana kadyrowa "Politycznym synem" i dostarczył nigeryjczykom bardzo szeroką autonomię, zwłaszcza w sprawach religii. Więc: Putin – промусульманский lub антимусульманский lider? ani to ani to. Prezydent rozumie prostą rzecz, całkowicie wymykające się od zachodnich polityków: rosjanie bardzo dobry zabijać такфиристов, ale tylko muzułmanie mogą zabić такфиризм. Islam nigdy nie był zagrożeniem – jest ona zawarta w такфиризме.

Oto jak wikipedia definiuje pojęcie "такфир": "W islamskim prawie "такфир" ma stosunek do praktyki ekskomuniki, gdy jeden muzułmanin ogłasza innego muzułmanina niewiernym (кафиром)". Przeczytajmy jeszcze raz uważnie: praktyka reklamy "Innego muzułmanina" niewiernym. Innego muzułmanina. W ten sposób kluczową cechą такфиров jest to, że każdy, kto nie należy do ich wersji islamu, oni uważają, że nawet nie-muzułmanami, a "Niewiernymi". Jak w takim razie należy traktować te "Inne muzułmanie" do такфирам?w rzeczywistości nie ma nic złego w teologicznej sensie pojęcia "такфир".

Dokładnie tak samo, jak nie ma nic złego w pojęciu "Ekskomunika" lub, jeśli do tego dojdzie, w pojęciach "Wyklęty" lub "Heretyk". Kategorie te, jeśli używać ich w odpowiedni sposób, są niezastąpione w teologicznych sporach. Jednak w tym czasie, jak pojęcia "Ekskomunika", "Wyklęty" lub "Heretyk" ktoś może używać jako obelgi, oszczerstwa lub nawet wezwania do zabijania, такфиризм – to przede wszystkim sposób myślenia. Karabiny i pociski nie mogą zdobyć przewagę nad sposobem myślenia. Tylko pomysły są w stanie pokonywać innych pomysłów.

I rosjanie to wiedzą. Na youtube jest kilka filmów (niestety, tylko w języku angielskim), gdzie czeczeński przywódca ramzan kadyrow przychodzi na miejsce walki z ekstremistami i wchodzi z nimi w teologiczne dysputy. Zamiast po prostu rozkazać zabić wszystkich, rzuca im wyzwanie pytaniem: "A więc uważasz, że muzułmanie, a my nie?" lub "I czym nasze społeczeństwo nie jest islamskiego?" a oto jego ulubione: "Jeśli jesteś w stanie znaleźć w koranie choć jeden cytat, który udowadniał mi, że to, co robię, nie jest zgodne z islamu, natychmiast przestanę się tym zajmować". Nie zawsze to działa. Niektóre nie chcą się poddać, i wtedy ich nieuchronnie niszczą (w czeczenii do такфиристам tolerancja zero). Ale bardzo często to działa.

Terroryści złożą broń i poddają i ich po procesie wysyłają w specjalne więzienia, gdzie do nich przychodzą islamscy kaznodzieje, którzy spędzają wiele godzin, powrót do prawdziwego islamu. I bardzo często ci młodzi ludzie potem dobrowolnie wstępują w szeregi czeczeńskich sił bezpieczeństwa. A teraz pytam: czy prawosławny chrześcijanin lub agnostykiem osiągnąć ten sam efekt? oczywiście, że nie, nigdy! dlatego немусульманские siły bezpieczeństwa, wciąż obecne i w czeczenii, i wokół niej, zawszepozostają w rezerwie i w rolach pomocniczych. Głównym zadaniem jest zapewnienie pokoju w czeczenii w całości przekazana w ręce samych czeczenów. Znaczne rosyjskie siły stale i zawsze znajdują się w pełnej gotowości bojowej, aby interweniować, jeśli sytuacja nagle wymyka się spod kontroli, ale prawdziwa walka toczy się nie bronią się pomysłami i, jak wielokrotnie mówił władimir Putin, tylko tradycyjny islam może zyskać przewagę nad такфиризмом. Ale większość zachodnich polityków po prostu nie rozumieją tego. A jeśli wiedzą, to nie odważą się powiedzieć.

Prędzej czy później Europejczycy musieli przyjść do tego nieuchronnego wniosku. I kiedy to się stanie, oni w końcu zrozumieją, że islam i muzułmanie, praktycy, nigdy nie byli wrogami. Że wrogiem była stosunkowo niewielka sekta szaleńców, sięgającą aż do xiii wieku i która pozostawała na skraju świata islamskiego, dopóki jej nie dały niesamowite przyspieszenie najpierw królewski dom саудов, a następnie i amerykańskie cia. Dziś такфиристы wciąż narzędzie angielsko-syjonistycznej imperium, oni – zaraza, którą напускают na dowolny kraj, осмелившуюся ją odrzucić władzę.

Ponadto, такфиристы – największym zagrożeniem dla opcji islamu – czy to шиизм lub czy bezpośredni dostęp. Podsumowując – piękny widok i symbol. Spójrz na to zdjęcie:społeczność niepoprawnych путейздесь przedstawia kreml w kazaniu – tu cerkwie i meczety wspaniale ze sobą harmonizują. Czy to nie jest spokojnie i pokojowo?a przecież warszawa była miastem, gdzie chrześcijanie i muzułmanie brutalnie prześladowani siebie, obie strony stosowały przymusowe nawrócenie się na wiarę i uczestniczyli w rzeźni pełnowartościowy. W ostatnich czasach, już po rozpadzie zsrr, sytuacja znów omal nie poszła w кошмарному scenariusza, kiedy na krótki okres została wskrzeszona шумливое separatystów ruch. Wtedy zwyciężył zimne głowy. Jednak faktem pozostaje to, że historię kazaniu trudno nazwać sielanką, tam przelano wiele niewinnej krwi.

Ale rzecz w tym, że po wiekach działań wojennych i muzułmanie i prawosławni chrześcijanie nauczyli się współistnieć w pokoju i razem tworzyć coś naprawdę pięknego – jak ten kreml. To byłoby niemożliwe przy współpracy z такфиристами, takimi szalonymi i ненавидящими potworami, którzy są dumni ze zniszczeniem pięknej i starożytnego syryjskiego miasta palmiry. Dla nich nie ma nic pięknego w zdjęcie powyżej. Dla nich to jest bluźnierstwo.

Gdyby kiedyś przejęli władzę w kazaniu, to na pewno zniszczyli ją, w tym wszystkie meczety. Lekcja jest prosta. Dawni wrogowie czasami naprawdę stają się przyjaciółmi i sojusznikami. I po drugie, kościoły i meczety kazańskiego kremla chronią siebie i sprawiają, że kreml jest znacznie silniejsze, niż gdyby tylko jeden z rodzajów tych budynków stoi wewnątrz tych ścian. W europie utrzymują się meczet. Ci, którzy nie znają historii, będą patrzeć na to, jak na koniec swojej cywilizacji.

I oni nie zdają sobie sprawy, bezradnie odłożyć nakładanie porażki такфиризму. Ci, którzy rozumieją prawdziwą dynamikę zdarzeń, zobaczą w tym inaczej: szansa na odrodzenie i fantastyczną możliwość naprawdę zniszczyć такфиризм w obrębie europy i poza nią. Teraz rosja Putina jest przykładem na to, jak to się robi. Ale zachód jest zbyt zajęty, демонизируя wszystkie путинское i wspiera wszystkie русофобское, w szczególności nazistów na ukrainie. Dlatego tam po prostu nie mogą pójść za przykładem rosji. Ale, być może, nowe pokolenie polityków Europejskich będzie w stanie to zrobić. Pomoc "Mic"Autor – znany na zachodzie bloger, występujący pod pseudonimem the saker (балобан).

Urodził się w zurychu (szwajcaria) w polsko-holenderskiej rodziny. Służył jako analityk w siłach zbrojnych szwajcarii i w wojskowych badawczych w strukturach onz. Specjalizuje się w nauce państw, powstałych na terenie byłego zsrr. Mieszka na florydzie (usa).