Hva som ligger bak klima av intriger?

Siden slutten av 1960-tallet ble opprettet club of rome, miljø og globale klimaendringer angitt dagsorden i internasjonale fora, ble inkludert i programmer av fn og andre internasjonale organisasjoner. Akk, over den hyklerske bekymring for politikerne i de globale miljø-og klimaspørsmål er ofte skjult av hensyn til konkurrerende oligarkiske klaner. Ulike kringkasting programmer og prosjekter av fn og andre internasjonale organisasjoner innen miljø og klima stabilisering bli verktøy for å fremme interessene til visse industrielle og finansielle grupper. Spørsmålet om klimaendringer på planeten vår er uløselig knyttet sammen med utviklingen av moderne kraft, som begynte å dukke opp i den æra av industrielle revolusjonen i england på slutten av xviii - tidlig xix århundre. Det er basert på kull.

Siden andre halvdel av det nittende århundre kull begynte å bli supplert med olje, og i xx-tallet en viktig del av energi-balansen i mange land har blitt også naturgass. De siste to århundrene en svært høy vekst i kraftproduksjonen og alle andre sektorer i økonomien, blant annet sfæren av bolig og felles tjenester. Etter den andre verdenskrig, i tillegg til fossilt brensel begynte å bli brukt for atomkraft og fornybar (vind, sol, geotermisk, etc. ). Til tross for at det er et stort antall alternativer til karbon-og hydrokarbon energi, fossilt brensel fortsatt ryggraden i den globale energibalansen (og, ifølge det internasjonale energibyrået, på slutten av det siste tiåret sto for om lag 80 prosent av alle energikilder). Jeg kommer ikke til å dykke inn i de tekniske detaljene av problemet. På 90-tallet jobbet jeg i verdensbanken prosjektet på miljøledelse for russland og ble kjent med mange interessante typer av alternative energikilder.

De var ikke gitt grønt lys, til tross for cheapness og miljøvennlighet. Om "Grønn energi" ble mye snakk, men i praksis var det lite gjort. Over tid ble det klart for meg at det røde lyset slått alternativ energi lobbyister for oljevirksomhet. Først av alt, de selskapene som tilbake i begynnelsen av 1970-tallet ble kalt den internasjonale olje-kartellet, eller "De syv søstre".

Konsernet inngår british petroleum, exxon, gulf olje, mobil, royal dutch shell, chevron og texaco. Som du kan se fra de "Syv søstre", fem ble tildelt til USA og var under direkte eller indirekte kontroll av rockefeller-klanen. I begynnelsen av 70-tallet av forrige århundre en gruppe av "Syv søstre" kontrollert 85% av verdens oljereserver. I 1973 kom den timen av "De syv søstre": eierne av pengene ble provosert av såkalte energi-krisen, da prisen av svart gull i løpet av et par måneder økte med fire (!) ganger. Legg merke til at i forrige århundre i oljemarkedet fra tid til annen var det noen prissvingninger, men for store deler av tiden priser viste en overraskende stabilitet.

Og det er en virkelig petrodollar regn, som utrolig beriket rockefellers og i tilknytning til det, andre eiere av olje-virksomhet. De neste fire tiårene var gullalderen av olje. Det var en epoke av petrodollar standard, når interessene til eierne av olje og penger av eierne (de største aksjonærer i fed) falt sammen, ble de skjøting og gjensidig overlappende. På samme tegn er en egen "Olje søstre" har variert, og olje-kartellet klokt venstre i skyggen. Han begynte å gjemme seg bak dekke av opec, denne organisasjonen ble nesten dobbelt olje-kartellet.

Den rockefellers direkte eller gjennom tjenestemenn fra Washington er blitt enige om planer og tiltak av enkelte opec-landene. De viktigste mottakerne av koordinerte handlinger av opec var (og er fortsatt) på rockefellers – som aksjonærer i amerikansk olje monopoler, som er det viktigste i dag, for eierne av federal reserve system av oss (petrodollars mottatt av opec-landene, er plassert i regnskapet for amerikanske banker). For mer enn fire tiår i verden er det olje supermonopoly ledet av rockefellers, som presset verdensøkonomien andre interesse grupper, som representerer produksjon og tjenester sektorer. Verdensøkonomien er kalt et marked, og i et rent marked, økonomi, som produserer og distribuerer, opererer strykejern lov av rikdom bevaring: hvis man går opp så er det andre av samme beløp reduseres. Høye energi priser er opprettet på grunnlag av fossilt brensel, vil nødvendigvis svekke alt som er utenfor olje-monopoler. Beskyttende reaksjoner i resten av virksomheten var teorien om "Drivhuseffekten".

De sier at de utslippene som er opprettet av karbondioksid og hydrokarboner, og øke sin konsentrasjon i jordens atmosfære, og gradvis varmet opp. Noen forfattere har plukket opp denne ideen og begynte å tegne apokalyptiske bilder av "Heteslag", som menneskeheten dør med oss. Ikke ønsker å fordype leseren i detaljene i denne polubedova ideer. Det er alle sydd med hvit tråd.

For eksempel, forfatterne noe obstreperous fra det faktum at havet har absorbert og fortsetter å absorbere enorme mengder karbondioksid, og gjenoppretter de opprinnelige kjemiske balansen i atmosfæren. Pent utenom et annet faktum: karbondioksid utslipp for store utbrudd mange gangeroverstiger menneskeskapte utslipp. Dermed, utbruddet av vesuv avbildet i maleri av charles bryullova "Siste dager av pompeii" var tilsvarende den årlige co2-utslipp for alle moderne amerikansk økonomi – og ingenting, ingen "Varme død" av menneskeheten ikke skje. Det er mye å gi eksempler. Ja, det er reelle trusler mot miljøet og klimaet, men de er omtalt bare i trange sirkler av spesialister.

Temaet for disse reelle trusler er utenfor omfanget av denne artikkelen. La meg bare si at den globale eliten i sin mad kamp for verdensherredømme, og er villige til å ofre miljø og klima, og millioner (selv milliarder) av liv. Bare ett eksempel – den pågående amerikanske utvikling av geofysiske våpen. Hvor mye ble tatt i fn og andre internasjonale organisasjoner erklæringer, hvor mange av de signerte konvensjoner mot utvikling av slike våpen, og det fortsetter å vokse og bli bedre! til å kontrollere sin skapelse er svært vanskelig.

Noen ganger er det vanskelig selv å bevise at de faktum av sin bruker – tilsynelatende ser det ut som en naturlig naturlig katastrofe. Hvorfor verdens elite trenger usannsynlig teorier og hypoteser som for eksempel teorien om "Drivhuseffekten"? de er nødvendige for å opprette i verden en atmosfære av frykt og nederlag i kampen for nyoppdeling av verden blant visse grupper av verden oligarki. Denne typen informasjon-psykologisk terrorisme. Fra tid til annen rockefeller klanen ganske tolerant av "Klima-spill" som fant sted i fn og andre internasjonale organisasjoner, fordi disse spillene ikke innføre strenge juridiske og økonomiske forpliktelser i oljebransjen. Hvor mange konferanser og fora, for eksempel innføring av en global skatt på utslipp av karbondioksid i løpet av de siste tre tiår, og det har så langt ikke! i noen tilfeller, selv rockefellers støttet ideen om "Drivhuseffekten". For eksempel, i 1990-e år russland invaderte vest-konsulenter og eksperter begynte å hevde at den russiske økonomien har "Low energy efficiency" og "Overdreven" utslipp av klimagasser.

Husk at "Carbon" - argumentet (overflødig co2-utslipp) kom stadig fra vår vestlige "Partnere", som krevde nedleggelsen av den russiske bedrifter, spesielt knyttet til tung industri, hvor av definisjonen energi-intensitet i produksjonen er mye over gjennomsnittet. Men i desember 2015 i paris ble det holdt en internasjonal konferanse om klima. De sier at det var den største i etterkrigstidens historie av internasjonale møtet om antall deltakere og deres land. Uten å gå inn i en detaljert beskrivelse av denne flott forum, vil jeg si at det klarte å signere en klima-avtale. Det var undertegnet av 194 land og definerer global handlingsplan for å dempe global oppvarming.

Blant de som har undertegnet dokumentet var USA og kina, som stod for over 40 prosent av de globale klimagassutslippene. Volumet av utslipp i 2015, som er gjort opp i de ledende landene (milliarder kilotonn gass): kina – 10. 6; USA – 5,2; India – 2,5; russland – 1,8; Japan er 1. 3; tyskland – 0,8. Administrasjon av daværende usa-president barack obama gikk fra antagelsen om at amerika vil etter hvert flytte inn i en tilstand av post-industrielle samfunn, hvis økonomien er mindre avhengig av fossilt brensel. Når obama stadig snakket om planer for overgangen til den digitale økonomien, energibehov som vil oppnås først og fremst gjennom alternative reproduserbar kilder ("Grønn energi").

I henhold til avtalen, USA lovet å redusere 2025 utslipp av 26-28% sammenlignet med tallene fra 10 år siden. Planer av post-industrielle samfunn veiledere til obama og kravene i paris klima-avtalen er i strid med planene for den nye amerikanske presidenten Donald Trump. Han lovet det amerikanske folk til å gjenopprette amerikansk industri. Han lovet american oil menn til å gjenåpne i det området av landet innskudd av svart gull, som var "Forseglet" aktivister og politikere. Han lovet å komme tilbake-amerika til status av verdens olje-krefter, som vil gi energi behov, ikke bare for den amerikanske økonomien, men også økonomien i alle andre land i verden, inkludert kinesisk.

Selv under sin valgkamp Trump vedvarende gjentatt: som president, vil han kreve umiddelbar tilbaketrekning fra paris avtale om klimaendringer. Etter å ha kommet til det hvite hus Trump måtte forlate mange kampanje løfter eller minst dem vanskelig å justere. Under presset fra motstandere, han stadig trakk seg tilbake. Men 1. Juni ser ut til å være den første hendelsen skjedde da Trump stoppet hans fristed, og uttalte vilje til å oppfylle løftene.

Jeg mener hans løfte om å trekke seg fra paris klima-avtalen. 1. Juni 2017, Trump sa at USA ut av paris-avtalen i lys av det faktum at det omfordeler national wealth of america til andre land, og gjennomføringen kan resultere i tap av 2,7 millioner jobber innen 2025. "Vi drar, men vi vil begynne forhandlinger om tilknytning til det aktuelle dokumentet på nytt (for andre forhold), eller vil vurdere en helt ny avtale på de vilkår som vil være gunstig for usa, deres enterprise, arbeidere, folk, skattebetalerne," – sa presidenten. "I dag, de forente stater vil slutte å kjøre rådgivende i parisavtalen og bli kvitt draconian finansielle og økonomiske byrden som det pålegger vårt land.

Dette omfatter avslutning av en bestemt statens engasjement i green climate fund (un) som er USA en formue, sa Trump. Det er vanskelig å si om Trump for å gjennomføre vedtaket. Reaksjonen i amerika, i europa og i andre deler av verden var turbulent. For det meste negative og aggressive, med trusler til adressen til president i usa. Det er vanskelig å si hvordan dette vil ende, men linjen av en ny konfrontasjon i USA og i verden – var allerede er dannet. Det bør tas hensyn til at Trump til uttrykk ikke bare deres egen holdning til paris-avtalen.

Han ga uttrykk for plassering av bakrom globale olje-kartellet (opec ikke, og de som ble kalt for "De syv søstre"). Plus, plasseringen av de industrielle kretser i USA som ønsker å industrialize-amerika, uten hensyn til paris-avtalen og andre internasjonale forpliktelser. På sin side av Pentagon og det militær-industrielle kompleks. De er i motsetning til en del av amerikansk bedrift som baserer seg på digitale økonomien (primært business i silicon valley), støttet av den amerikanske spesielle tjenester.

Som for bank-samfunnet i amerika, deres holdning til vedtak av trumf-split. I konklusjonen, jeg ønsker å betale oppmerksomhet til trender i det globale oljemarkedet. Det er etablert gjennomgående lave priser på svart gull. Noen ser det som et tegn på svakhet i oljebransjen, er ikke i stand til, si, for å nå rekorder satt siden oktober 1973, utbruddet av den såkalte energi-krisen. Jeg tror at det ikke er slik.

Den sanne mestere av olje (olje-kartellet bak kulissene), gjennom opec, spesielt å spille på lysbildet. Og til slutt å beseire sine motstandere. Ja, på disse prisene eierne av olje er i stand til å fantastisk fortjeneste. De kan gå enda en midlertidig økonomisk tap – in for å svekke eller ødelegge de som representerer andre bedrifter og bruker i sin virksomhet fantasy kalt "Drivhuseffekt" og paris klima-avtalen. Selvfølgelig, ingen monopol er ikke evig.

Er ikke evig, og monopolet eiere av olje. Men når det kollapser, kan jeg ikke si.