Nikita Krichevsky: Medvedev vil bli engasjert i manilovism-2035

Hvorfor i russland det er umulig å lage langsiktige planer razvitiya mandag, mai 22, regjeringen og presidentadministrasjonen har begynt utarbeiding av forslag til departementet for økonomi, andre avdelinger, og senter for strategisk forskning (csr) i økonomisk utvikling. Videre, som understreket av president Vladimir Putin på et møte med statsminister dmitrij Medvedev sist fredag, "Det arbeidet som har blitt iverksatt av regjeringen i den russiske føderasjon skal være grunnlaget for alle de forslag som er gjort". Tilbyr "Av andre ekspertgrupper" — i første omgang csr under ledelse av aleksej kudrin — vil bare bli vurdert i de "Siste versjon". Dette betyr at grunnlaget for det nye programmet "Scenario betingelser for funksjon av økonomien i russland for perioden fram til 2035," som er utarbeidet av departementet for økonomi. På 17 mai, minister for økonomisk utvikling maxim oreshkin ga dokumentet statsminister Medvedev. Programmet for departementet for økonomi er kjent bare i utdrag, men absolutt ikke innebære radikale løsninger. Her er hennes viktige punkter:— i løpet av de neste 20 år, gitt de samme begrensninger på reform betydelig transformasjon av økonomien burde ikke være forventet — eller konservative, verken i basen, og ikke engang målet alternativ utvikling;— tiltak for utvikling av "Human capital" er å bli realisert gjennom en "Prioritert prosjekt for å forbedre arbeids-produktivitet" (target scenariet forutsetter produktivitetsvekst i år 2017-2035 3. 4 ganger, konservative ved lave oljepriser og 1. 3%, base-1. 7%), men denne veksten er ledsaget av en reduksjon i andelen av utdanning og helse i bnp;— veksten i investeringene vil skje i sektorer av fast eiendom og anlegg (økning i andel i total investering fra gjeldende 22. 4 prosent til 26 prosent i 2017-2020 og 26. 7% frem til 2035) og behandling (fra gjeldende 11,4 prosent gradvis til 14,7% i 2035);— andelen av investeringer i energisektoren vil være treg til å nedgang i transport og kommunikasjon — å avta raskere (fra 17. 4% til 12,2%), andelen av investeringer i helse og utdanning i de samlede investeringene vil avta fra 3. 4% i 2017-2020 til 2,8% i 2035; veksten i reallønn i 18 år forventet litt mer enn halvparten — med bnp-vekst på 176% og arbeidsproduktiviteten med 3,4 ganger;— en nominell gjennomsnittlig lønn i det optimistiske scenariet i 2035 vil beløpe seg til 121 tusen rubler for "Evig" fire prosent inflasjon (det reduserer inntekten til den nominelle frem til 2035, 2. 1);— den russiske økonomien er i mål-scenariet når en topp vekst på 3,6% - i 2028, og deretter vil avta til 3,1% i 2035. Generelt betyr dette at i 20 år russlands økonomi er usannsynlig å fange opp med oecd viktigste indikatorene.

Som virkelig forbereder oss til nytt program for utvikling, vil det bli gjennomført?— programmet for økonomisk utvikling opp til 2035 er den essay, — doctor of economic sciences, professor, administrerende stipendiat, institutt for økonomi, ras nikita krichevsky. — det er et slikt format i den generelle utdanning pensum når en student som drømmer opp og skriver at gud velsigner. Vår situasjon er lik: det er en indikasjon på presidenten til å gjøre noen form for program som kjennetegner visjon av fremtiden — det er tjenestemenn og ta salute, og begynner å fantasere. Legger merke til at de fantaserer om folk som ikke er født ennå — jeg vil minne, går rundt år 2035, og nedgang i investeringer i utdanning. Det viser seg, disse er ikke født med en pre-dømt, mens forfatterne av programmet ikke bare overleve fram til 2035, men vil leve i sin nåværende uendret tilstand. Faktisk, disse tallene og prognosene ikke betaler oppmerksomhet.

Folk som skriver i dag prognoser ingen anelse om hva den tilstand av den russiske økonomien vil bli enda i seks måneder. — hvorfor tror du så?— vår økonomi og budsjett er, først av alt, på råstoff utvinning og eksport. Og ingen program for å snu økonomien fra en modul til en annen utvikling eksisterer ikke. Det antas at de samme økonomiske dominans som vi har i dag, er fraktet tilbake i 2035.

Også vil være i etterspørsel etter olje og gass samme andel av russland i verdens produksjon av hydrokarboner, det samme vil være økonomiske. Mens det tar ikke hensyn til endringer som eventuelt kunne skje — og sannsynligvis vil skje innen alternativ energi, den digitale økonomien, den kvaliteten på folks liv. Du må forstå: i russland i dag har vi å gjøre med økonomi, hvorav 60% er tjenester. Og det er uklart hva denne økonomien vil være 5-10 år, for ikke å nevne horisonten 2035. Spesielt lurer på om disse horisonter tjenestemenn, hvis funksjonstid er begrenset i løpet av våren 2018. Fordi i 2018, den reelection av presidenten, den nåværende regjeringen vil bli avvist.

— hva er skjebnen til nytt program for utvikling?— alle dagens ordninger, som involverer lagre nåværende raw-status i den russiske økonomien, reduksjon av bevilgningene til utdanning og helse, så vel som i vitenskap, kultur og vedlikehold av nasjonale identitet vil være vakkert innredet og presentert for presidenten. Etter det, vil de finne en verdig plass i annals av regjeringen, sammen med begrepene langsiktig utvikling "2020", "2030" og andre tomes, som nå holdt i arkivene til det hvite hus. Heldigvis er det plass i disse arkivene er fortsatt veldig mye. Å lage slike programmer vbrasyvaya dem i det offentlige feltet, initiere diskusjon og kritikk, tjenestemenn bekreftet sin status som nytten i systemet av statens makt. Mens disse tjenestemenn til å forstå at de er avhengig absolutt ingenting — alle viktige beslutninger er ikke gjort idepartementet for økonomi, og i kreml og på gamle torget.

Er det mulig å si at den økonomiske blokker av regjeringen forlater grunnleggende fasiliteter til bygging av velferdsstaten og utviklingen av menneskelig kapital?— fra enkle installasjoner i ord — ingen nekter. Finesse er at i dag, sosiale er nesten alle land i verden. Det eneste spørsmålet er, hva er parametre i den sosiale retning av en stat. I russland, i forhold til USA og eu, parameterne for sosial omgang er nå under. Og vi har uttalelser fra regjeringen forpliktet til å følge prinsippene for velferdsstaten og behovet for å utvikle human kapital — bare en tom erklæring. Ingen fornuftig i det russiske systemet av koordinater tilbyr ikke for en enkel grunn.

Bevegelsen i retning av sosiale staten krever en økning i bevilgningene til utdanning, helse og forbedre kvaliteten av det menneskelige miljøet. Dette krever en helhetlig program for utvikling, penger for gjennomføringen, og viktigst av alt — folk som vil gjennomføre disse planene. I russland, dette er ikke. Skapet, å lage et slikt program, er neurocircuit programmering, sa leder av russisk økonomisk samfunn.

Sf sharapova, som er professor i internasjonal økonomi og finans (universitet) valentin katasonov. — tjenestemenn kan ikke forklare hvor tallene som kom fra i slike prognoser, som de er tatt, tror jeg, rett og slett fra taket. Det er samtidig av tre utviklingen valg — en grunnleggende, konservative og målrettet. Jeg forstår ikke er i realiteten prognose bør bare være målrettet. Ellers viser det seg at regjeringen styrer økonomien og bare prøver å gjette. Jeg må si at den russiske økonomien i dag er virkelig ute av kontroll.

Videre, programmer for utvikling av høyre hånd vet ikke hva den venstre gjør. For eksempel, i dokumentet "Strategi for økonomisk sikkerhet i den russiske føderasjonen til 2030" er første gang registrert at det er en nær sammenheng mellom miljø og økonomisk sikkerhet for staten, og etter et par dusin sider — som i russland de overskytende utgifter til miljøvern, og det er en faktor av svekkelse av den økonomiske sikkerhet. I min mening, alt dette viser at forfatterne av prognoser og strategier ofte ikke forstår hva de skriver. Sett i et professorial, den økonomiske unionen av vår regjering ville ha for å være "Deuce".