Washington markedsførere

Den amerikanske presidentens besøk til midt-østen overgrodd med rykter selv før du begynte. Noen fokuserer på Israelsk del, andre i arabisk. Hvis vi ser bort fra den ekte og den erklærte usas politikk overfor Israel, vil introdusere leseren til amerikanske planer for Syria og irak, herunder uenighet mellom Washington og Ankara, men også vurdere temaet "Arabiske NATO", basert på materialer av ekspert ibv y. B. Segovia. "Arabiske NATO" som en metode producagainst reuters rapporterte at president Trump bruker en tur til saudi-arabia for å oppfordre gulf-land for å danne lignende til NATO-styrken i midt-østen.

Saudiarabere, som trolig inspirert ideen til den amerikanske lederen for tre år prøver å implementere dette scenariet. Den første var prins bandar bin sultan, som la frem ideen, "Saudi fremmedlegionen", som forble på papiret grunnet skifte av konge og finansielle kostnader, selv om det var realiserbar. Så kom initiativ for å skape en "Pan-arabiske væpnede styrker," under ledelse av riyadh, som da dominerte den arabiske ligas. Initiativet fast – offisielt på grunn av debatten om modeller for organisering, finansiering, kvoter, hvert lands soldater.

Faktisk – på grunn av den tradisjonelle arabiske verden gjensidig misunnelse. Ambisiøs, men dimwitted arving kronprins mohammed bin salman har bestemt seg for å gjenopplive tanken om regionale væpnede styrker og tatt initiativ til etablering av "Muslimske anti-terror koalisjonen" for å bekjempe ISIS (forbudt i russland). Riyadh inn i listen over deltakere av de største muslimske land, glemme å spørre dem om det, og mer om denne alliansen, ingen hørte. Deretter saudiarabere initiert etableringen av den "Arabiske koalisjonen" som opererer i jemen under ledelse av kampen mot utvidelsen av shia og Iran. Resultatet er et rot, nektelse av enkelte land til å delta, kravene og de forente arabiske emirater for å endre kommando og fjerne det fra saudi-sjefer.

Avsluttet krisen i forholdet mellom ksa og de forente arabiske emirater (og tidligere er) og den faktiske kollaps av koalisjonen. I regionen er det nå minst tre krefter som ikke kommer til å godta noen overlegenhet. De er allianser uae-Egypt-qatar-tyrkia og ksa med en satellitt i ansiktet av bahrain. Konfrontasjonen mellom dem er i Libya, jemen og på afrikas horn (konflikten i SoMalia og uganda mellom uae-Egypt-qatar-tyrkia). I Syria ved stabilisering av situasjonen i de områdene av nedtrappingen vil uunngåelig bryte ut konfrontasjon langs aksen av tyrkia-qatar og ksa.

Vi snakker ikke om deres holdning til "Det muslimske brorskap", som sliter med Egypt og de forente arabiske emirater, men støtte fra qatar og tyrkia, til tross for tilstedeværelsen av en felles trussel mot sjiamuslimske Iran. Hva slags militær enhet du kan fortelle?mest sannsynlig er det at ideen om en "Arabiske NATO" dukket opp i forsøk på det amerikanske militær-industrielle kompleks til å mestre hele markedet fra synspunkt av forenkling av markedsføring logisk, siden ingen militære fløyen av denne foreningen kan ikke være. Det faktum av Trump ' s uttalelser om dette temaet gjør du snakker om svært lave kvalifikasjoner av hans rådgivere. Presidenten er nødt til å akseptere det faktum at våpenet handel i USA er nødt til å skille med hvert enkelt land. Kurderne, ja, turks – нет17 kan online ressurs mcclatchy rapportert at noen få dager før åpningen av den Trump hvite hus var å studere muligheten for å utføre operasjoner mot ISIS i raqqa.

Tidligere assistent til president for national security michael flynn angivelig forhindret betjening, som er bestridt av tyrkerne, etter avvise forespørselen obama-administrasjonen til å godkjenne det. Ressursen bemerker at den generelle mottatt mer enn 500 tusen dollar for beskyttelse av interessene til tyrkia. Operasjonen ble utført etter flynn ' s avskjed. Han har hatt stillingen som assistent ved Trump nasjonal sikkerhet i januar 2017, men en måned senere ble han trakk seg på grunn av "Ikke fullt informert vice president michael pence om kontakter med russiske ambassadør i Washington Sergei kislyak".

Etter at media rapporterte at han var i justisdepartementet som "Utenlandsk agent" og representert tyrkia. Merk at dette er en åpenbar krenkelse. Faktisk, i løpet av obamas andre periode etter inngangen av videokonferanse i Syria, USA begynte å lete etter måter symmetrisk respons. Det viste seg at aggregatet av USA klarte ikke å forutsi planer for moskva på den syriske spor og ikke hadde noen muligheter for å forbedre counter-terrorisme aktivitet der.

Forsøk sammen med tyrkia til arm "Den moderate opposisjonen" endte opp med å skrive ut et tap på usd 500 millioner kroner og overføringen til Syria fra tyrkia til et par dusin opprørere som har sluttet seg til rekkene av den radikale "Dzhebhat no-nusra" (forbudt i russland). For oss så det nytteløse i en allianse med tyrkia i Syria, og flyttet til støtte av kurderne av den demokratiske union party (dup), som er forkledd som "Styrker demokratiske syria" (sds), helle i det små grupper av assyrerne og arabere. Kurderne var de viktigste støtte av USA i Syria, herunder fangst av raqqa. Nektelse av obama-administrasjonen til å angripe raqqa var ikke forårsaket av intrigene i pro-tyrkisk-lobbyen i Washington. På grunn av den vanskelige personlige relasjoner mellom obama og Erdogan snakket om den suksessrike lobbyvirksomhet av tyrkerne i det hvite hus er ikke nødvendig.

Men å ta raqqa var forberedt som en gave for hillary clinton, som allerede er presentert elskerinnen til det ovale kontor. Raqqa var ment å være et skritt i seire av Washington til ISIS. Den første fasen var planlagt mosul, fangst av som Pentagon har kastet alle krefter. Toforan styrker og betyr i USA var ikke nok, det kreves økning i tropper, som obama ønsket.

Etter det første angrepet på mosul falt, og behovet for ytterligere tiltak på dette området forsvant på grunn av seieren i trumf. Men satser på kurderne, Pentagon har opprettholdt. De hadde investert penger, og det amerikanske militæret i Syria var basert i de kurdiske områdene. Det har de utvidet infrastruktur av den lokale flyplassen for tunge transportfly. Ingen alternative pds de oss ikke.

Å bruke tyrkiske tropper og de styrer gruppering etter angrepet på raqqa, det amerikanske militæret ønsker ikke på grunn av den nåværende vanskelige relasjoner med tyrkerne. Jo flere som Trump trenger en seier over ig, og å dele det med Ankara han er ikke klar. Washington tok et kurs på dannelse i nord-Syria styres av ham holde ved eksempel av irakisk kurdistan. Derfor skeptisk holdning av utenriksdepartementet til å planlegge etablering av soner desclee i idlib.

Washington forstår at et slikt scenario gir provinsen kontroll av tyrkia, som snart vil føre til sammenstøt mellom pro-tyrkisk og pro-saudi-fraksjoner for kontroll i regionen. De-eskalering og perezagruzite av analytiske byrået "Stratfor" i analysen av tiltak i moskva, Ankara og teheran på områder av nedtrappingen i Syria viser at det er lite sannsynlig at Washington vil slutte seg til denne planen fordi det fremmet russland. Deler av Washington signal om offisielle, ikke mediert av at på mellomlang sikt for den nye, amerikanske administrasjonen er uakseptabelt. Lekkasje fra statssekretær r. Tillerson, "Reset av forbindelser med moskva i øyeblikket er uvirkelig," illustrerer dette. For russland, er det logisk å utsette prosessen med å invitere USA for å samarbeide, for ikke å skape i Washington illusjonen om at moskva er på utkikk etter måter å overgi seg i syria.

Amerikanske analytikere dele vurdering av at initiativet for områder av nedtrappingen var en annen diplomatisk seier i moskva. Hun jobbet for å fremme sine forslag slått ut av hendene på Washington Trump på etablering av "Sikkerhetssoner". Amerikanerne vil offentlig støtte initiativ fra moskva, men vil gjøre alt mulig, så det ble ikke implementert på opprinnelig unnfanget plan. På den syriske spor, Washington vil fokusere på ISIS og kampen mot "Al-nusra dzhebhat" (nå "Tahrir al-sham") vil bare bli referert til. Årsakene til dette er to.

Først, et oppblåst pr aspekt av "Tap av ISIS" krefter av den pro-amerikanske koalisjonen. Mosul, Pentagon planlegger å ta før starten av ramadan (slutten av mai), og raqqa i løpet av sommeren. For det andre, å forlate alene "Dzhebhat en-nusra" sår tvil om gjennomføringen av planen på områder av nedtrappingen, fordi det vil aktivt sabotasje. Etablering av slike soner, i henhold til amerikanerne, gir impulser til begynnelsen av kampen mellom de ulike fraksjonene av den væpnede opposisjonen som har allerede blitt observert av sammenstøt i Homs - "Dzhebhat en-nusra" med "Jaish-al-islam" eller konfrontasjon "Ahrar al-sham" med "En-nusra" i idlib.

Det er en kamp for innflytelse og rett til å monopolkontroll i et bestemt område i declaratii på linje ksa-tyrkia. Bevis på dette er at tilhengere av "Dzhebhat no-nusra" forsøkt å etablere kontroll over sjekkpunkt på den syrisk-tyrkiske grensen nær idlib. Det er nødvendig for opptaket av andre opposisjonsgrupper i området, og spesielt sant at for noen data på denne kanalen igjen startet på levering oss anti-tank slep beregnet for den frie syriske hæren (fsa). Hvis du vurdere tilsyn av Ankara over fsa, er berettiget til å anta at leveransene ble gjenopptatt interesser av pro-tyrkiske grupper, noe som indikerer noen kompensasjon fra USA til tyrkerne på grunn av krav om styrking av kurdere fra pds. Analytikere av "Stratfor" er sikker på at slike gaver ikke vil være i stand til å påvirke krisen i usa-tyrkisk relasjoner på grunn av kurderne.

Han vil fortsette å presse Ankara mot alliansen med moskva i Syria at Washington ikke liker, men å hindre at dette fangst av raqqa, han er ikke i stand til. Vi kan si at samarbeid på spørsmål om de-eskalering, de forente stater vil ikke gå basert på interaksjon med russisk side i Syria fra den kortsiktige interesser. Den viktigste betingelsen for fremgang i gjennomføringen av prosjektet av soner av nedtrappingen er stadig økende konfrontasjon mellom pro-saudi-og pro-tyrkisk motstand grupper for kontroll i idlib. Ellers er området av de-eskalering i idlib er i fare for å bli en festning på jihadist-grupper, hvor de vil begynne ekspansjon i resten av syria. Tap av ISIS catalyzes denne prosessen.

Gitt mangelen på damaskus, krefter og ressurser for en radikal løsning på problemet med makt i aktiva er fortsatt oppmuntre til konfrontasjon mellom pro-tyrkiske grupper "Dzhebhat en-nusra" for svekkelsen av den sistnevnte i militære termer, med en påfølgende reduksjon av sin rolle i den syriske opposisjonen til et minimum. Mosul: kvartalsrapporter nabolandet Syria, irak nærmer seg frigjøringen av mosul fra ISIS. Som rapportert 15. Mai, tv-kanalen "Al-sumaria", statlige gruppen kjørte ekstremister ut av 59 blokker vest for byen, på høyre bredd av elven tigris. De radikale fortsette å styre bare 10 kvartaler.

Husker: kampanje mot ISIS i mosul begynte på 17 oktober 2016. Under operasjonen under kontroll av myndighetene klarte å gjenvinne øst mosul. 19 feb statsminister i irak haidar al-abadi har lansert en ny fase av kampanjen. I gatenkamper med terrorister som er involvert i militarisert opprørspoliti, rask reaksjonsstyrke og army special forces, air support gi regjeringen fly-og luftstyrker i den vestlige koalisjonen ledet av usa.

Kommer klarte å jage terrorister fra den strategisk viktige område av el-iktisadi, samt "Juli 17" og "30 juli" til å ta det meste av kvartalet er-rifai. Tidligere ble det rapportert at tropper hadde erobret el-ureybi, slik at 93 prosent av Western mosul. Amerikanske estimater sammenfaller med irak, men Pentagon sier at antall ledige blokker kun tilnærminger 90. Det er liten tvil om at mosul vil bli strippet. Spørsmålet er, vil forslaget gjøre det til begynnelsen av ramadan.

Spørsmål forblir i forhold til tap av tilhengere, som driver irakisk kommando. I henhold til "As-sumaria", i kampen for de vestlige områdene av mosul, ISIS hadde drept mer enn tusen opprørere. Antall flyktninger har overskredet 400 tusen mennesker. Om forblir den samme unfreed blokker vest for mosul. Som for de døde militante, ser det ut til at den opprinnelige garnison ig i byen igjen tre kvartalene, og hvis du tar den opprinnelige tallene for koalisjonen kommando (10 tusen), talet på stand jagerfly enda mer.

Det er mulig at de rett og slett forlot byen. Dette reiser spørsmålet om effekten av å blokkere rømningsveier, til tross for bombing og artilleri streik. Videre irakiske kildene er tause om omstendighetene rundt funnet i mosul på vestfronten. Kommandoen ble begrenset til en uttalelse om faktum, videre, at denne retningen ble valgt internt, som opprinnelig planlagt for den generelle støtende sør var dypt echeloned defensive og utilnærmelig.

Den offensive overbelastes ned der. Bagdad måtte raskt se etter nye måter å angripe mosul. Amerikanerne feire dårlig kamp koordinering og dissosiasjon av koalisjonsstyrkene. Tilhengere av ISIS har evnen til raskt å omgruppere seg i hjertet av mosul, og uten noen hindringer for å forlate byen, skape lommer av motstand i andre deler av landet. Spenningen som finnes mellom kurdere og arabere, sunni deler av støtte av hæren fra lokale stammer og sjiamuslimske grupper.

Alt er ikke bra i forhold til hæren, og den sjiamuslimske militsen. Ig går til artesanalmente ig ikke kommer til å kapitulere og opprette en linje av forsvar fra nord-vest, den nye retning av de viktigste angrep. Amerikansk etterretning konkluderer med at kommando av ig venstre en garnisonen i byen for å anholde irakiske tropper og styrker amerikanere til å skape for sine viktigste styrker for å danne en bakre base og reservedeler bastioner av motstand i "Sunni-triangelet" av irak. Hva Pentagon kan konkludere med fangst av mosul ikke bety seier over ig. Amerikansk militær etterretning har spilt inn at ISIS ble opprettet bastioner av motstand og reserve kommandosentre i provinsene anbar, hawija, og tal afar, og diyala (i enkelte områder). Hovedkvarteret til ig vil bli plassert i anbar, ikke i ninawa var ment opprinnelige planer kommando av ig.

I anbar intensivering av den militante, som angrep festningsverk av regjeringen tropper og politi. Fjell-ørkenen terreng av provinsen er egnet for å drive geriljakrig og vanskelig contrastantes drift. Ifølge tjenestemenn, det nye hovedkvarteret til ig mest sannsynlig vil bli plassert i wadi haran. Tilhengere av ISIS i anbar vil reflektere alle forsøk av irakiske sikkerhetsstyrker for å få en fot der. Et annet punkt av spenning etter fangst av mosul, amerikanerne tror distriktet høye langt borte, hvor det har vært konfrontasjon sjiamuslimske militsen styrker folks mobilisering (cnm), irakiske hæren og amerikanske militære.

Sjefen for snm k. Al-khazali sa hans menn form ikke bare "Shia crescent" og "Shia månen" mot sunni krefter i regionen, inkludert ksa, qatar og jordan. Bakgrunnen for åpen væpnet konfrontasjon med sunnier det. Snm har gjentatte ganger forlangt å tillate dem til operasjon for å fange tal afar (mens de bare kontroll city airport) som er villig til å gjøre selv. Bagdad mens slike tiltak snm blokker, og innser at i dette tilfellet, øker dramatisk risikoen for tyrkisk intervensjon.

Amerikanere tror at denne politikken vil fortsette til mosul. Etter det, høye langt under press av Iranerne er sannsynlig å bli tatt av den snm sammen med den symbolske tilstedeværelse av sunni-politiet. Han har en godt utviklet transport og militær infrastruktur, og ligger strategisk nær den syriske grensen, noe som er viktig for teheran fra synspunkt av logistisk støtte til det syriske regimet. Usa er usannsynlig å være i stand til å hindre det, er at Pentagon vil være klar for en direkte konfrontasjon med Iranske revolusjonære vakter, for der er det ingen bevis for. Lojalitet bagdad planer og anbefalinger av Washington er svært, svært tvilsom.

Penger og militær assistanse – viktige faktorer, men den siste opplevelsen av støtende av ISIS på bagdad viste landets ledelse at overlevelsen av den aktuelle irakiske regimet i borgerkrigen ble mindre prioritert enn for sjiamuslimske Iran. Resultatene er forutsigbare: offisielle bagdad er svært fleksible taktikk, men Washington har å eksistere på den militær-politiske feltet med teheran på bakgrunn av ekstremt vanskelig forbindelser med tyrkia, klar når som helst å blåse opp situasjonen i nord-irakegne interesser. Å forutsi på lang sikt enn det som ville bli resultatet av dagens situasjon i irak og Syria, er urealistisk. Den amerikanske strategien i denne regionen er tvilsomme og taktikk avhenger av mange faktorer, inkludert konkurranse om partnere og allierte seg imellom. Det eneste du kan garantere, er at Trump har ingen sjanse til å skape en "Arabisk NATO".