Ce qui se cache derrière climatique à l'intrigue?

Depuis la fin des années 1960, a été créé le club de rome, les problèmes de l'environnement et du changement climatique mondial est entré dans l'ordre du jour des instances internationales, ont été inclus dans les programmes des nations unies et d'autres organisations internationales. Hélas, la наигранной préoccupation des politiciens environnementaux et changement climatique le plus souvent se cachent les intérêts concurrents de l'oligarchie de clans. Une variété de diffusion des programmes et des projets de l'onu et d'autres organisations internationales dans le domaine de la protection de l'environnement et à la stabilisation du climat deviennent des outils de promotion des intérêts de certains industriels et des groupes financiers. Le thème du changement climatique sur notre planète est inextricablement liée à des questions de développement de l'économie et de l'énergie, qui a commencé à se former à l'ère de la révolution industrielle en angleterre à la fin du xviiie - début du xixe siècle, son origine fossile. À partir de la seconde moitié du xixe siècle, le charbon est devenu complétée par le pétrole, et au xxème siècle, est une composante importante des bilans de nombreux pays est également le gaz naturel. Au cours des deux derniers siècles, à un taux très élevé a augmenté энерговооруженность de la production et de tous les autres secteurs de l'économie, y compris dans le domaine de l'infrastructure communale.

Après la seconde guerre mondiale, en plus de l'énergie fossile a été utilisé par l'énergie nucléaire et les énergies renouvelables (éolien, solaire, géothermie, etc. ). Bien qu'aujourd'hui, il existe un grand nombre de solutions de rechange à base de carbone et d'hydrocarbures de l'énergie, des combustibles fossiles reste l'épine dorsale de l'approvisionnement énergétique mondial (sur lui, selon les estimations de l'agence internationale de l', à la fin de la dernière décennie, ont représenté environ 80 pour cent de toutes les sources d'énergie). Ne vais pas plonger dans les détails techniques du problème. Dans les années 90, j'ai travaillé dans le projet de la banque mondiale sur la gestion de l'environnement pour la russie et les familiariser avec de l'intérêt de nombreux types de sources d'énergie alternatives. Ils n'ont pas donné le feu vert, en dépit de leur faible coût et de respect de l'environnement.

Sur le vert de l'énergie» a beaucoup parlé, mais un peu de pratique que l'on faisait. Avec le temps, il m'est devenu clair que la lumière rouge de sources d'énergie alternatives ont compris les lobbyistes de l'industrie pétrolière. Tout d'abord, les entreprises qui en est encore au début des années 1970 appelé international de pétrole par un cartel, ou les «sept sœurs». Le groupe se composait de british petroleum, exxon, gulf oil, mobil, royal dutch shell, chevron et texaco.

Comme on le voit, des «sept sœurs» cinq ont été attribués aux etats-unis et étaient contrôlés directement ou indirectement par le clan rockefeller. Au début des années 70 du siècle dernier, le groupe des «sept sœurs» a commandé 85 % des réserves mondiales de pétrole. En 1973, vint l'heure de gloire des «sept sœurs»: les maîtres de l'argent a été conçu par de soi-disant crise de l'énergie, lorsque les prix de l'or noir depuis plusieurs mois a augmenté dans les quatre (!) fois. Je constate que dans le siècle dernier sur le marché de l'huile de temps en temps, y a eu quelques fluctuations de prix, mais sur de grandes périodes de temps les prix ont démontré une étonnante stabilité. Et puis vint le présent нефтедолларовый la pluie, qui est incroyablement enrichi rockefeller et ses lui d'autres maîtres de l'industrie pétrolière.

Suivi de quatre décennies a été l'âge d'or des producteurs de pétrole. C'était l'époque de нефтедолларового de la norme, lorsque les intérêts des propriétaires de pétrole et de maîtres d'argent (les principaux actionnaires de la fed, etats-unis) coïncident, se passait de leur correspondance et de la mutuelle de l'entrelacement. Lors de cette signalisation distinctes «nos sœurs» ont changé, et que le pétrole cartel sagement se retire dans l'ombre. Il est devenu le rebord de l'enseigne de l'opep, l'organisation est devenue en fait un sosie du cartel du pétrole. Рокфеллеры directement ou par l'intermédiaire des fonctionnaires de Washington d'accord sur les plans et les actions des pays membres de l'opep.

Les principaux bénéficiaires d'une action coordonnée de l'opep ont été (et reste encore) рокфеллеры – que les actionnaires américains de pétrole monopoles et les à ce jour, les actionnaires de la réserve fédérale des états-unis (les pétrodollars, provenant des pays de l'opep, sont placés sur les comptes des banques américaines). En plus de quatre décennies dans le monde a été pétrolière супермонополия dirigée par рокфеллерами, qui a progressé dans l'économie mondiale d'autres groupes d'intérêts, représentant l'industrie manufacturière et le secteur des services. L'économie mondiale porte le nom de marché, mais dans la pure économie de marché, ce qui n'est pas produit, et redistribue agit de la loi de fer de la conservation de la richesse: si pour certains, il augmente, cela signifie que, chez les autres il sur la même valeur diminue. Les prix élevés de l'énergie, créée sur la base d'hydrocarbures, inévitablement affaiblissent tous ceux qui se trouve en dehors du pétrole супермонополии. Protection des réactions le reste de l'entreprise est devenu une théorie de l'effet de serre. La taupe, les émissions de dioxyde de carbone générés par le carbone et les hydrocarbures de l'énergie, augmenter sa concentration dans l'atmosphère de la terre et progressivement le chaud.

Certains auteurs ont repris cette idée et de l'acier à dessiner des images apocalyptiques «coup de chaleur», qui périra toute l'humanité. Ne veux pas plonger le lecteur dans les détails de cette полубредовой idées. Les trous fil blanc. Par exemple, les auteurs pourquoi tentent de faire abstraction du fait que l'océan mondial a emporté et continue à absorber des quantités gigantesques de dioxyde de carbone, en rétablissant initiale de l'équilibre chimique de l'atmosphère.

Soigneusement contourné un côté et d'un autre fait: les émissions de dioxyde de carbone avec de grandes éruptions volcaniques à plusieurs reprisesdépassent les émissions dues à l'homme. Ainsi, l'éruption du vésuve, ce qui est représenté sur le tableau de karl brioullov, «le dernier jour de pompéi», a été équivalant à un rejet de co2 de l'ensemble moderne de l'économie américaine – et rien, pas la «mort thermique» de l'humanité ne s'est pas produit. Il ya beaucoup de vous citer. Oui, il existe une réelle menace pour l'environnement et le climat, mais elle est abordée que dans un cercle étroit de spécialistes. Le thème de ces menaces réelles au-delà de cet article.

Je constate seulement que l'élite mondiale dans sa folle quête pour la domination mondiale est prête à sacrifier et à l'environnement et au climat, et des millions (voire des milliards) de vies humaines. Un seul exemple – se déroulent dans les états-unis le développement de géophysique de l'arme. Combien a été adoptée à l'onu et des autres organisations internationales déclarations, combien y avait-il signé des conventions contre de telles armes, et il continue à se développer et de s'améliorer! contrôler sa création extrêmement difficile. Difficile, parfois même de prouver le fait de son utilisation – extérieurement, il ressemble spontanée de catastrophe naturelle. Pourquoi l'élite mondiale ont besoin fragile de la théorie et les hypothèses de type théorie de l'effet de serre? ils sont nécessaires afin de créer dans le monde un climat de peur et de gagner dans la lutte pour le repartage du monde entre les groupes de l'oligarchie mondiale.

C'est le genre d'information et psychologique du terrorisme. Jusqu'à un certain temps, le clan rockefeller assez bien traité au climat des jeux», qui étaient en cours à l'onu et d'autres organisations internationales, parce que ces jeux ne sont pas imposées légales strictes et des engagements financiers à l'industrie pétrolière. Combien y avait-il de conférences et de forums consacrés, par exemple, l'introduction mondiale de la taxe sur les émissions de dioxyde de carbone au cours des trois dernières décennies, et aujourd'hui et non! dans certains cas, рокфеллеры même soutenu l'idée d'un «effet de serre». Par exemple, dans les années 1990, la russie ont envahi l'ouest, les consultants et les experts, qui sont devenus d'affirmer que l'économie russe est «faible efficacité énergétique» et «excès» des émissions de gaz à effet de serre. Je me souviens que le «bilan carbone» de l'argument (excès d'émissions de co2) en constante partait de nos pays occidentaux «partenaires», exigeant la fermeture des entreprises russes, en particulier ceux liés à l'industrie lourde, où, par définition, l'intensité énergétique de la production largement supérieure à la moyenne. Mais voici en décembre 2015 à paris, a eu lieu la conférence internationale sur le climat.

Ils disent que c'était la plus grande dans l'après-guerre de l'histoire de la rencontre internationale par le nombre de participants et des pays. Sans entrer dans une description détaillée de ce grand forum, je dirai qu'il a réussi à signer un accord sur le climat. Il a été signé 194 pays et détermine le plan mondial d'action pour endiguer le réchauffement de la planète. Parmi les signataires du document ont été les états-unis et la chine, qui représentent plus de 40% des émissions mondiales de dioxyde de carbone.

Le volume des émissions en 2015 s'élève dans les principaux pays du monde (en milliards de kilotonnes de gaz): chine – 10,6; états-unis – 5,2; inde – 2,5; russie – 1,8; japon – 1,3; allemagne – 0,8. L'administration de l'ancien président américain barack obama pensait que l'amérique va passer progressivement à l'état de la société post-industrielle, l'économie sera de moins dépendre des combustibles fossiles. Si obama ne cesse de dire sur les plans de transition à «l'économie numérique», les besoins en énergie qui sera assurée principalement par le biais d'autres, lus sources («énergie verte»). Selon le traité, les etats-unis se sont engagés à réduire, d'ici à 2025, les émissions de 26 à 28% par rapport à la prescription de 10 ans. Les plans de la société post-industrielle conseillers d'obama et les exigences de l'accord de paris sur le climat vont à l'encontre des plans du nouveau président américain Donald Trump.

Il a promis au peuple américain de la restauration de l'industrie américaine. Il a promis américain нефтепромышленникам расконсервировать situés sur le territoire du pays des gisements d'or noir, qui ont été «scellés» écologiques des militants et des stratégies. Il a promis de remettre l'amérique au statut pétrolière mondiale, les puissances, qui permettra d'assurer les besoins en énergie, non seulement pour l'économie américaine, mais les économies de tous les autres pays du monde, y compris les chinois. Au cours de sa campagne électorale Trump répétait avec insistance: devenir président, il faudra une sortie immédiate de paris de l'accord sur le climat. Après son accession à la maison blanche, Trump a dû renoncer à beaucoup de promesses électorales ou au moins fortement les corriger.

Sous l'impulsion des adversaires, il est constamment effondrait. Mais voici le 1er juin, il semble, a connu une première, quand Trump a arrêté sa retraite et a la ferme volonté de respecter les promesses. Je veux dire sa promesse de quitter le paris de l'accord sur le climat. Le 1er juin 2017, Trump a déclaré que les états-unis donnent de paris de l'accord, étant donné qu'il redistribue la richesse nationale de l'amérique au profit des autres pays, et pourrait conduire à une perte de 2,7 millions d'emplois d'ici à 2025. «nous sortons, mais nous commençons à négocier ou d'adhésion à ce document à nouveau (d'autres conditions), ou allons examiner tout à fait un nouvel accord sur les conditions qui seront favorables aux etats-unis, les entreprises, les travailleurs, les gens, les contribuables», a déclaré le président.

«aujourd'hui, les etats-unis cesseront d'exécution de promotion des intérêts de parisl'accord et à se débarrasser de драконовского financière et économique, le fardeau qu'elle impose à notre pays. Cela comprend la cessation d'apporter la contribution spécifique de l'état dans le fonds vert pour le climat (onu), qui coûte aux etats-unis et de la fortune", a déclaré Trump. Il est difficile de dire si Trump réaliser sa décision. La réaction et en amérique et en Europe, et dans d'autres régions du monde a été mouvementée. Essentiellement négative et même agressif, avec des menaces à l'adresse du président des états-unis. Il est difficile de dire que tout cela est terminé, mais la ligne de la nouvelle opposition – en amérique et dans le monde est déjà formé.

Il faut avoir à l'esprit que Trump a exprimé non seulement sa propre attitude au parisien accord. Il a exprimé sa position dans les coulisses mondiale du cartel du pétrole (pas de l'opep, et de ceux que l'on appelait les «sept sœurs»). De plus, grâce à la position de ceux de l'industrie des états-unis, qui veulent passer de l'industrialisation de l'amérique, sans égard à l'accord de paris et des autres obligations internationales. De leur côté le Pentagone et le complexe militaro-industriel des états-unis.

Leur résiste à la partie de l'entreprise américaine, qui fait le pari de l'économie numérique (en particulier de l'entreprise de la silicon valley), soutenu par des agences américaines de renseignement. En ce qui concerne bancaires cercles d'amérique, leur rapport à la décision de Trump est divisé. En conclusion, je veux attirer l'attention sur la tendance mondiale du marché du pétrole. Là-bas se sont établis de façon stable à faible prix de l'or noir. Certains considèrent cela comme un signe de faiblesse de l'industrie pétrolière, n'est pas capable, dit-il, d'atteindre des records qui ont été établis à partir d'octobre 1973, quand la soi-disant crise de l'énergie.

Je pense que ce n'est pas tout à fait vrai. Les vrais maîtres de l'huile (les coulisses de pétrole cartel), par l'intermédiaire de l'opep, particulièrement jouent à la baisse. Mais en fin de compte sur la défaite de leurs adversaires. Oui, à ces prix les propriétaires de pétrole ne peuvent pas recevoir des profits obscènes. Ils peuvent aller même sur les pertes financières, afin d'affaiblir ou de détruire ceux qui présentent d'autres types d'entreprises et les utilise dans son entreprise de l'imagination sous le nom de «effet de serre» et de paris climatique accord.

Bien sûr, aucun monopole n'est pas éternelle. N'est pas éternelle, et que le monopole des propriétaires de pétrole. Mais quand elle s'effondre, je je ne peux pas dire.