In Russland nichts zu Bedrohung für die britische Flugzeugträger

Das verteidigungsministerium nannte die neue britische flugzeugträger «einem einfachen ziel maritime», in anspielung auf seine verletzlichkeit vor den russischen drums mitteln. Russland hat wirklich eine rakete entwickelt, gerade für die vernichtung von ähnlichen schiffen. Aber im verteidigungsministerium müssten wissen, warum alle sie sind machtlos vor der flugzeugträger – und amerikanischen und auch britischen. Der sprecher des verteidigungsministeriums, generalmajor igor konashenkov ich konnte nicht vorbeigehen aussagen des leiters der militärischen abteilung großbritanniens michael fallon, dass russland wird eine neue flugzeugträger «queen elizabeth» mit neid. Die worte des briten konashenkov nannte экзальтированными, und warf ihn in unkenntnis der marine-wissenschaft. Natürlich frechheit fallon nicht ablehnen, und es ist logisch, dass seine sarkastischen aussagen verursacht reizungen im russischen verteidigungsministerium.

In dem wunsch, zu prahlen, ihre neuesten schiff der brite ließ sich zu sprechen, nicht nur über neid russlands, sondern auch über okt flugzeugträger «admiral kusnezow». Wahrscheinlich russischen militärischen behörden wirklich nicht wert hinterlassen eine ähnliche kühnheit ganz ohne reaktion. Konashenkov logisch angedeutet fallon, dass äußere schönheit – bei weitem nicht die haupteigenschaft des kriegsschiffes, und tadelte ihn in verkennung des unterschieds zwischen «авиаматкой», die in der tat ist die «queen elizabeth», und авианесущим wie kreuzer «admiral kusnezow». In der gleichen zeit, indem sie im streit mit den briten, der vertreter des russischen verteidigungsministeriums auch etwas übervorteilt. Er sagte, dass «der britische flugzeugträger ist eine «bequeme große marine ziel». Und hier konashenkov nicht ganz richtig.

Genau flugzeugträger percussion-gruppe seit langem verursacht und immer noch verursachen den größten kopfschmerzen bei der militärischen experten nicht nur in der udssr und russland, sondern auf der ganzen welt. Nicht zu unterschätzen ist «königin elisabeth» «jeder flugzeugträger ist die geschützte teil der gruppe von schiffen in das meer», – sagte der zeitung view leiter der allrussischen bewegung, um die flotte kapitän ersten ranges michail nenashev. Der flugzeugträger kann ein sprungbrett für den angriff nicht nur auf meer und ozean ziele, sondern auch auf ganze länder, das ist eine sehr ernste art von waffen, erklärte der gesprächspartner. «jeder flugzeugträger hat eine reihe von anti-aircraft, raketenabwehr, u-boot-verteidigungsministeriums, die mittel der elektronischen kriegsführung, cyber-verteidigung», – hat der experte beigetragen. «das stärkste auf see ist die einheit der luftfahrt und marine direkt reliquien», – sagte der zeitung view eheMalige kommandant der schwarzmeer-flotte der russischen marine admiral Vladimir komoyedov. Flugzeugträger sind immer umgeben von kriegsschiffen begleiten, auch die bieten ihm starken schutz. Haupt-schock macht eines solchen schiffes ist seine авиакрыло. Dank dieser reichweite solcher fahrzeuge ist sehr groß.

Zum beispiel bei den modernen amerikanischen proben er kann bis zu 1,2 tsd. Km, sondern sie wollen diese zahl erhöhen bis zu 2-2,5 tausend km durch den einsatz von drohnen-дозаправщиков. Die briten, natürlich ist es nicht die amerikaner, und «queen elizabeth» – nicht der modernste flugzeugträger der us navy «gerald ford». Allerdings, und flugzeugträger des vereinigten königreichs explosionsradius von nicht weniger als 700-1000 km. Dies bedeutet, dass für untauglich ein solcher zweck ist es notwendig, einen schlag mit größerer distanz, weil näher zu kommen – sein bedeutet, sich selbst sofort das land zu verlassen.

Im zusammenhang mit diesem wort конашенкова, dass das britische schiff besser nicht zeigen ihre «schönheit» näher ein paar hundert meilen von «entfernten verwandten» sehen, gelinde gesagt, seltsam. Russland fehlt die anti-schiffs-fonds-range«keine flugzeugträger – nehmen wir zum beispiel, 11 atom-flugzeugträger der usa, der – wenn er rein auf sich zukommen, das seine tiefe verteidigung – 1,5 tausend km. Möge er (konashenkov – ca. Meinung nach) studiert ttx unseren raketen und sieht, dass sie sich in einer aktiven zone der verteidigung», – sagte Vladimir komoyedov. Wirklich, das auftragen schlag auf den flugzeugträger mit distanzen größer als ihr radius niederlage, steht vor ernsten herausforderungen. Russland hat eine hochpräzise rakete «kaliber» mit einer reichweite von mehr als 2 tausend km und x-101 mit einer reichweite von mehr als 4 tsd.

Km, so dass nur sie sind für das schießen auf stationäre bodenziele und zur bekämpfung der extrem mobiler august nicht geeignet. Doch die wichtigste anti-schiff-rakete bleibt «granit», genommen auf die bewaffnung noch in den 1980er jahren. Daten raketen bewaffnet und «admiral kusnezow», wovon sprach auch igor konashenkov. Hier sind nur 12 trägerraketen raketensystem «granit» wird kaum ausreichen für die aufzucht der ausfall einer ganzen flugzeugträger. Außerdem ist die reichweite dieser raketen beträgt etwas mehr als 600 km in bezug auf andere anti-schiffs-fonds, dann hat russland mehr als 60 langstrecken-überschall-jubiläum der tu-22m3, die können mit противокорабельными raketen.

Aber wenn in der udssr ein teil von ihnen befand sich im besitz der naval aviation marine, das bis zum jahr 2011 alle sie wurden an die luftwaffe. Vergessen sie nicht über ein solches instrument zur bekämpfung der flugzeugträger, wie u-boote. Im besitz der russischen föderation gibt es sechs пларк (atomare u-boot mit raketen geflügelten) projekt «antey», die auch mit «aus granit». Die rakete muß erst die dinge auf den unverfälscht hier erscheint ein weiterer – und sehr wichtiger – nuance. Wenig nur eine rakete abzufeuern.

Es muss zuerst auf das ziel richten, die wiederum ermitteln muss. Und dies tun sollte, bevor er in reichweite des carriers. Anders gesagt, militär ist nicht erforderlichnur «faust» (schlagzeug-tools) – dann gibt es raketen. Notwendig und «augen» – mittel zur führung und zielerfassung, ohne die «faust» jeder macht nicht mehr als ein teures spielzeug. Für den kampf gegen flugzeugträger-gruppen in der udssr für dieses in den 1960er jahren entwickelt wurde das flugzeug scout-aimer tu-95рц mit luftfahrt-komplex «erfolg» (jetzt schon lange stillgelegt).

Jedoch zur bekämpfung von august und es war nicht genug. In diesem zusammenhang in den 1980er jahren wurde auf die arme space marine exploration und targeting-system (мкрц) «legende» (mehr als 40 satelliten), die es zu erkennen und veranlassung eine schlagende waffe auf überwasser-ziele in einem beliebigen punkt der weltmeere. Jedoch hat sie endgültig aufgehört zu existieren im jahr 2007. Ja, in letzter zeit in russland wird eine reihe von schritten zur korrektur dieser situation. Insbesondere, vor kurzem wurde angenommen für das neue hubschrauber-radar-watch ka-35, dessen erfassungsbereich deutlich erhöht verglichen mit dem vorgänger – ka-31. Aber das problem hubschraubern langstrecken-radar-erkennung (aew) ist, dass sie die decke der höhe stark eingeschränkt, was die übersicht und erhöht die anfälligkeit.

Darüber hinaus, im vergangenen jahr über syrien gesehen wurde der neue russische awacs-flugzeug tu-214р, fähig zur entdeckung von ziel in einer entfernung von über 400 km. Aber er ist auf die arbeit auf land -, und nicht auf ziele über wasser. Beziehungsweise, noch ka-35, noch tu-214р nicht widersetzen, zum beispiel awacs-flugzeuge e-2d hawkeye, die sich auf us-flugzeugträgern. Weitere ermutigende sieht die information, dass auf den ersatz der «legende» in russland entwickelt, die die neueste мкрц «liane». Informationen über sie gibt es sehr wenige, und die meisten von ihnen sind klassifiziert.

Es ist jedoch bekannt, dass auf seinem vorgänger bei ihr aufgewachsen auflösung, die wirksamkeit der erkennung, lebensdauer, sowie die möglichkeit, informationen fangen, передающуюся gegner über verschiedene kanäle (einschließlich der privaten). In der verteidigung sagen, dass «liane» geplant, die annahme im nächsten jahr, aber bisher wurde nur vier satelliten. Nicht in шапкозакидательствомтаким weise, die russischen streitkräfte einfach nicht besitzen oder haben in embryonaler grad) systeme, die veranlassung von perkussiven mittel auf objekte wie flugzeugträger. Nicht zu schweigen von der notwendigkeit zu aktualisieren und erhöhen sie die reichweite selbst anti-schiff-raketen. Unter berücksichtigung dieser aussage des offiziellen vertreters des verteidigungsministeriums der russischen föderation über die tatsache, was für ein leichtes ziel ist der britische flugzeugträger, die sehen, gelinde gesagt, nicht überzeugend. Und es ist sogar so, dass die «queen elizabeth» kaum ein vorbild авианосной macht.

Hier ist es eher wie unsere gute alte «admiral kusnezow». Es ist nicht mit einem katapult zum starten der flugzeuge und atom-triebwerk, und hat auch nicht zu groß авиакрылом – 40 flugzeuge (24-kampfjet f-35b) und hubschraubern. Wenn sie sprechen über die modernen atomaren flugzeugträgern der USA mit авиакрылом zahlenmäßig unter 70-90 einheiten, mit ihnen umzugehen russland bis fast nichts. «atlantik, wo es sich lohnt, großbritannien und der nähe zu den usa, ist sie die herrschaft, sowohl in der luft als auf dem wasser und unter wasser. Leider haben wir dort auch keinen anhaltspunkt.

Deshalb muss man irgendwie ruhiger», – betonte Vladimir komoyedov. Michail nenashev, im gegenteil, glaubt, dass russland insgesamt hat die britische marine etwas entgegenzusetzen. Allerdings bedeutet dies nicht, dass man sich шапкозакидательством. «in den wettkämpfen der absurden behauptungen von unserem land müssen nicht teilnehmen. Auf provokationen, auf die dummheit der englischen minister müssen wir angemessen reagieren oder ignorieren», betonte der gesprächspartner.

«alle diese wettbewerbe von einer presse-dienstleistungen – das alles dient nur dem schüren der spannungen, und nun ruft sogar bei den profis nicht eine ironische grinsen, sondern einfach nur achselzucken», fügte er hinzu. Vladimir komoyedov wies darauf hin, dass sehr sorgfältig zu behandeln mit solchen fragen. «mit dem flugzeugträger und im allgemeinen mit dem geschäft muss man auf «sie» zu behandeln. Tief muss man wissen voyenno-marine-geschäft, um jede aussage zu tun», sagte er.