Washington marketingfolk

Den amerikanske præsidents besøg i mellemøsten, overgroet med rygter om, selv før de begyndte. Nogle fokuserer på den Israelske side, andre på arabisk. Bortset fra den virkelige og den erklærede USA ' s politik over for Israel, vil introducere læseren til amerikanske planer for syrien og irak, herunder tvister mellem Washington og Ankara, men også overveje temaet "Arabiske NATO", baseret på materialer, der er ekspert ibv y. B. Segovia. "Arabiske NATO" som en metode producagainst reuters rapporterede, at præsident Trump bruger en rejse til saudi-arabien for at opfordre golf-landene til en form, der svarer til NATO-styrken i mellemøsten.

Saudierne, der formentlig er inspireret af tanken om, at den amerikanske leder for tre år forsøger at gennemføre dette scenario. Den første var, prins bandar bin sultan, der er fremsat den idé, "Saudi-fremmed legion", der forblev på papiret, på grund af ændringen af kongen og finansielle omkostninger, selv om det var realisérbart. Så kom initiativ for at skabe en "Pan-arabiske væbnede styrker" under ledelse af riyadh, som så domineret af den arabiske liga. Initiativet gik i stå – officielt på grund af debatten om modeller for organisation, finansiering, kvoter, de enkelte landes tropper.

I virkeligheden – på grund af den traditionelle arabiske verden gensidig jalousi. Ambitiøs, men dimwitted arving kronprins mohammed bin salman har besluttet at genoplive idéen om regionale væbnede styrker og igangsatte oprettelsen af "Muslimske anti-terror-koalition" til at bekæmpe ISIS (forbudt i rusland). Riyadh er opført i listen over deltagere ved den største muslimske land, og vi glemmer at spørge dem om det, og mere om denne alliance, at ingen hørte ham. Så saudierne igangsatte oprettelsen af den "Arabiske koalition", der opererer i Yemen under ledelse af kampen mod en udvidelse af den shia og Iran. Resultatet er en rod, afvisning af visse lande til at deltage, kravene i de forenede arabiske emirater for at ændre kommando og fjerne det fra saudi-chefer.

Endte krisen i forbindelserne mellem ksa og de forenede arabiske emirater (og før den) og den faktiske sammenbrud i koalitionen. I regionen er der nu mindst tre kræfter, der ikke vil acceptere nogen overlegenhed. De er alliancer uae-Egypten-qatar, tyrkiet og ksa med en satellit i lyset af bahrain. Konfrontationen mellem dem er i libyen, Yemen og horn (konflikt i SoMalia, uganda mellem uae-Egypten-qatar-tyrkiet). I syrien på en stabilisering af situationen i de områder af nedtrapning, vil uundgåeligt bryde ud konfrontation langs aksen af tyrkiet, qatar og ksa.

Vi taler ikke om deres holdning til den "Muslimske broderskab", som kæmper for Egypten og de forenede arabiske emirater, men støtte fra qatar og tyrkiet, på trods af tilstedeværelsen af en fælles trussel i lyset af shiitiske Iran. Hvilken slags militær enhed, du kan fortælle?mest sandsynligt ideen om en "Arabiske NATO" dukkede op i forsøget på at de amerikanske militære industrielle kompleks til at beherske hele markedet fra det synspunkt af en forenkling af den markedsføring logisk, da ingen militære fløj af denne forening ikke kan være. Det faktum, på Trump ' s udtalelser om dette emne gør vi taler om meget lave kvalifikationer af hans rådgivere. Præsidenten bliver nødt til at acceptere det faktum, at den kanon handel i USA bliver nødt til at særskilt med hver enkelt land. Kurderne, ja, turks – нет17 kan online ressource mcclatchy rapporterede, at et par dage før indvielsen af den Trump hvide hus var ved at undersøge muligheden for at gennemføre operationer mod ISIS i raqqa.

Tidligere assistent til formanden for den nationale sikkerhed, michael flynn angiveligt forhindret drift, som er imod tyrkerne, efter at afvise anmodningen fra obama-administrationen til at godkende det. Den ressource, der bemærker, at det generelt modtaget mere end 500 tusinde dollars for beskyttelse af interesser i tyrkiet. Operationen blev foretaget efter flynn ' s afskedigelse. Han er indehaver af stillingen som assistent på Trump national sikkerhed i januar 2017, men en måned senere trak han sig tilbage på grund af "Ikke fuldt informeret vice president michael pence om kontakter med den russiske ambassadør i Washington Sergei kislyak".

Efter medierne rapporterede, at han var i justitsministeriet som "Udenlandsk agent" og er repræsenteret tyrkiet. Bemærk, at dette er en åbenbar bagvaskelse. I virkeligheden, i den periode af obama ' s anden periode efter indgangen af videokonferencer i syrien, USA begyndte at lede efter måder symmetrisk svar. Det viste sig, at strømforsyningen til de forenede stater ikke kunne forudsige de planer, der af moskva på den syriske banen, og som ikke havde nogen muligheder for at forbedre terrorbekæmpelse aktivitet der.

Forsøg sammen med tyrkiet til arm "Den moderate opposition" endte op med at skrive fra et tab på $ 500 millioner og overførsel til syrien fra tyrkiet et par dusin militante, der har sluttet sig til rækkerne af de radikale "Dzhebhat da-nusra" (forbudt i rusland). Os, så det håbløse i en alliance med tyrkiet i syrien, og flyttede til understøttelse af kurderne i det demokratiske parti (dup), forklædt som "Styrker demokratisk syrien" (sds), hælde i, at der er små grupper af assyrerne og arabere. Kurderne var den vigtigste støtte af USA i syrien, herunder opsamling af raqqa. Afvisning af obama-administrationen til at angribe raqqa, der ikke var forårsaget af rænkespil af pro-tyrkiske lobby i Washington. På grund af den vanskelige personlige relationer mellem obama og Erdogan fortalte om et vellykket lobbyarbejde aktiviteter af tyrkerne i det hvide hus er ikke nødvendigt.

Men at tage raqqa blev fremstillet som en gave til hillary clinton, som allerede er præsenteret fruen i det ovale kontor. Raqqa skulle være et skridt i den sejre i Washington over ISIS. Den første etape var planlagt mosul, den fange, som Pentagon har kastet alle kræfter. Toforan kræfter og midler i de forenede stater var ikke nok, og det krævede stigning i tropper, som obama ville.

Efter det første angreb på mosul faldt, er der behov for en yderligere indsats på dette område forsvundet på grund af sejren i trumf. Men satse på kurderne, Pentagon har fastholdt. De havde investeret penge, og det amerikanske militær i syrien var baseret i de kurdiske områder. Der de udvidet infrastruktur af den lokale flyveplads, som var for tunge transportfly. Ingen alternative pds de os ikke.

At bruge de tyrkiske tropper og de styrer den gruppering til angreb på raqqa, at det amerikanske militær ikke ønsker på grund af den nuværende vanskelige forhold med tyrkerne. Jo mere, at Trump har brug for en sejr over ig, og til at dele det med Ankara han er ikke klar. Washington tog et kursus i dannelse i den nordlige del af syrien, der kontrolleres af ham til at holde ved eksempel i det irakiske kurdistan. Derfor skeptisk holdning i state department til at planlægge etablering af zoner desclee i idlib.

Washington forstår, at et sådant scenario giver provinsen kontrol af tyrkiet, som snart vil føre til sammenstød mellem pro-tyrkiske og pro-saudi-fraktioner for at styre regionen. Nedtrapning og genstart af den analytiske agentur "Stratfor" i analysen af de initiativer, der af moskva, Ankara og teheran på områder af en nedtrapning af konflikten i syrien, viser, at det er usandsynligt, at Washington vil tiltræde denne plan, fordi det fremmes rusland. En del af Washington, vil signal om den officielle, ikke medieret af, at der på mellemlangt sigt for den nye amerikanske administration er uacceptabelt. Lækage fra secretary of state r. Tillerson, "Reset af forbindelser med moskva i øjeblikket er uvirkeligt," illustrerer dette. For rusland, det er logisk at udsætte processen, til at opfordre USA til at samarbejde, for ikke at skabe i Washington den illusion, at moskva er på udkig efter måder til at overgive sig i syrien.

Amerikanske analytikere deler den vurdering, at initiativet til områder af nedtrapning var en anden diplomatisk sejr i moskva. Hun arbejdede for at fremme sine forslag slået ud af hænderne på Washington trumf på etablering af "Sikkerhedszoner". Amerikanerne vil offentligt at støtte initiativ for moskva, men vil gøre alt muligt, så det blev ikke implementeret i den oprindeligt udtænkt plan. På den syriske spor, Washington vil fokusere på ISIS og kampen mod "Al-nusra dzhebhat" (nu "- tahrir al-sham"), vil der kun blive henvist til. Årsagerne til dette er to.

For det første, en oppustet public relations aspekt af "Nederlag ISIS" styrker af den pro-amerikanske koalition. Mosul, Pentagon, har planer om at tage før starten på ramadanen (slutningen af maj), og raqqa i løbet af sommeren. For det andet, så alene "Dzhebhat en-nusra" rejser tvivl om gennemførelsen af planen på områder af nedtrapning, fordi det vil aktivt sabotage. Etablering af sådanne zoner, i henhold til amerikanerne, giver impuls til begyndelsen af kampen mellem forskellige fraktioner af den væbnede opposition, der allerede er blevet observeret af sammenstødene i Homs "Dzhebhat en-nusra" med "Jaish al-islam" eller konfrontation "Ahrar al-sham" med "En-nusra" i idlib.

Der er en kamp for indflydelse og ret til monopol kontrol i et bestemt område af declaratii på linje ksa-tyrkiet. Bevis for dette er, at fortalerne for "Dzhebhat da-nusra" forsøgte at etablere kontrol over checkpoint på den syrisk-tyrkiske grænse nær idlib. Det er nødvendigt for absorptionen af andre oppositionsgrupper i området, og især tilfældet, at det for nogle data på denne kanal igen begyndt på levering os anti-tank bugseres til formål for den frie syriske hær (fsa). Hvis du mener, tilsyn af Ankara over de fsa, er berettiget til at antage, at de leverancer genoptaget i interesser pro-tyrkiske grupper, hvilket indikerer en vis kompensation fra USA til tyrkerne, på grund af krav om styrkelse af kurdere fra pds. Analytikere af "Stratfor" er sikker på, at disse gaver vil ikke være i stand til at påvirke krisen i den amerikansk-tyrkiske relationer på grund af kurderne.

Han vil fortsætte med at skubbe Ankara mod alliancen med rusland om syrien, at Washington ikke kan lide, men for at forhindre denne opsamling af raqqa, han er ikke i stand. Vi kan sige, at samarbejde om de emner, de-eskalering, de forenede stater vil ikke gå baseret på interaktion med den russiske side i syrien fra den kortsigtede interesser. Den vigtigste forudsætning for fremskridt i gennemførelsen af projektet zoner, som de-eskalering er stadigt stigende konfrontation mellem pro-saudi-og pro-tyrkiske opposition grupper for kontrol i idlib. Ellers område af de-eskalering i idlib er i fare for at blive en del af jihad-grupper, hvor de vil begynde ekspansion til resten af syrien. Nederlag ISIS katalyserer denne proces.

I betragtning af den manglende damaskus, kræfter og ressourcer til en radikal løsning af problemet med vold i aktivet fortsat at tilskynde til konfrontation mellem pro-tyrkiske grupper "Dzhebhat en-nusra" for en svækkelse af den sidstnævnte i militær henseende, med en deraf følgende reduktion af sin rolle i den syriske opposition til et minimum. Mosul: kvartalsvise rapporter, syrien, irak nærmer sig befrielsen af mosul fra ISIS. Som rapporteret på 15 maj, tv-kanal al-sumaria", den statslige gruppe kørte ekstremister ud af 59 blokke vest for byen på den højre bred af floden tigris-floden. De radikale fortsætter med at kun 10 blokke. Recall: kampagne mod ISIS i mosul begyndte den 17 oktober 2016.

Under driften er under kontrol af myndighederne formået at genvinde østlige mosul. 19 feb premierminister i irak haidar al-abadi har lanceret en ny fase af kampagnen. I gadenkampene med de terrorister, der er involveret i militariseret uropoliti, hurtig reaktionsstyrke og army special forces, air support giver regeringen fly-og luftstyrker i den vestlige koalition ledet af usa. Kommer formået at fortrænge terrorister fra det strategisk vigtige område el-iktisadi, samt "Juli 17" og "30 juli" til at tage det meste af kvartalet er-rifai.

Tidligere blev det rapporteret, at tropper erobrede el-ureybi, får 93 procent af vestlige mosul. Amerikanske estimater er sammenfaldende med irak, men Pentagon siger, at antallet af tildelte blokke kun tilgange 90. Der er næppe tvivl om, at mosul vil blive fjernet. Spørgsmålet er, vil koalitionen gør det til starten på ramadanen. Spørgsmål forblive i forhold til tab af tilhængere, som står for den irakiske kommando.

I henhold til "As-sumaria", i kamp for den vestlige distrikter i mosul, ISIS havde dræbt mere end tusinde militante. Antallet af flygtninge oversteg 400 tusinde mennesker. Om det samme er fortsat unfreed blokke vest for mosul. Som for de døde, militante, fremgår det, at af den oprindelige garnison på ig i byen venstre tre kvartaler, og hvis du tager den oprindelige tal af koalitionen kommando (10 tusinde), antal af dygtige krigere endnu mere. Det er muligt, at de simpelthen forladt byen.

Dette rejser spørgsmålet om effektiviteten af at blokere flugtveje, på trods af bomber og artilleri strejker. Desuden irakiske kilder er tavse om de omstændigheder, der af opdagelsen i mosul på den vestlige front. Kommandoen blev begrænset til en konstatering endvidere, at denne retning blev valgt internt, som oprindeligt planlagt for generel offensiv mod syd var dybt echeloned defensiv og utilnærmelig. Den offensive kørt ned der.

Bagdad var nødt til hurtigst muligt at lede efter nye måder at angribe mosul. Amerikanerne fejre dårlig bekæmpelse af samordning og dissociation af koalitionsstyrkerne. Tilhængere af ISIS har evnen til hurtigt at samle, i hjertet af mosul, og uden nogen hindringer for, at forlade byen, at skabe lommer af modstand i andre dele af landet. Spændinger eksisterer mellem kurdere og arabere, sunni dele af støtte fra hæren, fra de lokale stammer og shiitiske grupper. Alt er ikke godt i forhold til hæren og den shiitiske militser. Ig går til artesanalmente ig ikke kommer til at kapitulere og skabe en linje af forsvaret fra nord-vest, den nye retning af de vigtigste angreb.

Amerikanske efterretninger konkluderer, at ledelsen af ig efterlod en garnison i byen for at tilbageholde irakiske tropper og styrker amerikanerne til at skabe for deres vigtigste styrker til at danne en bageste base og reservedele bastioner af resistens i "Sunni-trekant" af irak. Hvad Pentagon kan afslutte erobringen af mosul, er ikke ensbetydende med sejr over ig. Amerikanske militære efterretningstjeneste har registreret, at ISIS blev oprettet bastioner af modstand og reserve kommando centre i provinsen anbar, hawija, og tal afar, og diyala (på nogle områder). Hovedkvarteret for ig vil blive placeret i anbar, ikke i ninawa var meningen oprindelige planer kommando af ig. I anbar intensiveringen af de militante, der angreb støttepunkter af regeringens tropper og politi.

Bjerg-ørken terræn i provinsen er egnet til udførelse af guerillakrig og svært contrastantes drift. Ifølge embedsmænd, det nye hovedkvarter for ig mest sandsynligt vil være placeret i wadi karan. Tilhængere af ISIS i anbar vil afspejle alle forsøg på, at de irakiske sikkerhedsstyrker at få fodfæste der. Et andet punkt af spænding efter erobringen af mosul, som amerikanerne mener, at bydelen høje afstand, hvor der har været konfrontation shiitiske militser af folks mobilisering (cnm), irakiske hær og amerikanske militær. Den øverstbefalende for snm k.

Al-khazali sagde hans mænd form, ikke kun de "Shiamuslimske halvmåne" og "Shia månen" mod sunni-magter i regionen, herunder ksa, qatar og jordan. Baggrunden for åben væbnet konfrontation med de sunnier der. Snm har gentagne gange krævet, at give dem mulighed for at operation for at fange tal afar (mens de styrer kun den by, lufthavn), der er villige til at gøre for dig selv. Bagdad, mens sådanne skridt snm blokke, indse, at i dette tilfælde, dramatisk øger risikoen for tyrkisk intervention. Amerikanerne mener, at denne politik vil fortsætte, indtil mosul.

Efter at, høje afstand under pres af de Iranere, der er tilbøjelige til at blive taget af snm kræfter med den symbolske tilstedeværelse af sunni-politiet. Han har en veludviklet transport og militære infrastruktur, og er strategisk tæt på den syriske grænse, hvilket er vigtigt for teheran fra det synspunkt af logistisk støtte til det syriske regime. Usa er usandsynligt, at være i stand til at forhindre det, er, at Pentagon vil være klar til en direkte konfrontation med den Iranske revolutionsgarde, for hvilke der er ingen beviser. Loyalitet bagdad planer og anbefalinger af Washington er meget, meget tvivlsomt. Penge og militær hjælp, er væsentlige faktorer, men den seneste oplevelse af den offensive af ISIS på bagdad viste landets ledelse, at overlevelsen af de nuværende irakiske regime i den civile krig var en mindre prioritet end shiitiske Iran.

Resultaterne er forudsigelige: officielle bagdad er meget fleksibel taktik, men Washington har at sameksistere på den militær-politiske område med teheran på baggrund af disse meget vanskelige forhold med tyrkiet, klar til enhver tid at sprænge den situation i det nordlige irakegne interesser. At forudsige på lang sigt, end det ville være resultatet af den aktuelle situation i irak og syrien, er urealistisk. Den amerikanske strategi i denne region er tvivlsom, og den taktik, der afhænger af mange faktorer, herunder konkurrence for partnere og allierede blandt sig selv. Det eneste du kan garantere, er, at Trump har ingen chance for at skabe en "Arabiske NATO".