"Trump kaster styrker fra Mellemøsten til langt, tvinger Saudierne til at betale for dette"

Amerikansk præsident, Donald Trump, begyndte sin første udenlandske turné med et besøg i saudi-arabien, som for mange blev uventet. Hertil kommer, at snart den trumf, som kommer til at besøge Israel, italien, vatikanet og belgien. I midten østlige kongerige dette besøg faldt sammen med mødet i samarbejdsrådet for de arabiske stater i den persiske golf. Besøg saudi-arabien amerikanske leder, stort set husket på grund af de nuancer af religiøse egenskaber og diplomatisk protokol. Så, Trump ' s rådgivere, og en del af hans søn-in-law jared kushner og datter ivanka Trump, der bekender sig til den ortodokse jødedom, blev tvunget til at bede om tilladelse af rabbi, for at gå på vejen lørdag, og at ivanka og den første dame i USA melania Trump nægtede at dække hoved-tørklæde, som kræves af den muslimske tradition. Men alt dette er ikke forhindre parterne i at diskutere økonomisk strategi "Vision 2030", den spørgsmål af regional sikkerhed og den største nogensinde forsvar kontrakt. Om virkningen af, at forhandlingerne om situationen i regionen, i et interview накануне. Ru sagde hoved forsker på institut for anvendt oriental and African studies, sagde gafurov. Spørgsmål: rådets møde sammen med præsidentvalget i Iran, som vandt rouhani.

Det er ingen hemmelighed, at Trump har erklæret, at Iran er deres fjende. Sagde gafurov: sådan møder afholdes regelmæssigt, men i dette tilfælde blev det til et ekstraordinært møde, og besøg Trump blev forhandlet på plads under ham. Begge parter har brug for en garanti for fremtiden. Med Iran dette møde på grund af et meget stort omfang, men i virkeligheden, at Iran er nu moderat og afbalanceret udenrigspolitik position i regionen, det spiller en stabiliserende rolle. Hvis Iran var ikke, at saudi-arabien ville have været rasende i den shia-sunni konflikt.

Og saudi-arabien er det ikke så slemt, pakistan ville være brændende. Det er, hvor meget hårdt. I denne situation er den stabiliserende rolle i Iran i mange henseender holder landene i regionen fra provokationer. Spørgsmål: for nylig en masse snak om Washington ' s ønske om at etablere sig på grundlag af samarbejdsrådet for de arabiske stater i den persiske golf antiviruskey militær alliance, en slags mellemøstlig NATO? for så vidt som alle lande i regionen dele anti-Iran-politik i riyadh?sagde gafurov: den golfstaterne besluttet på at løse sociale problemer med politiets metoder. Og for, at vi har brug for en ydre fjende, som at skyde skylden på den manglende indenlandske politik.

Men, faktisk er der lande, der har en meget reserveret holdning til Iran, og nogle, for eksempel i oman, næsten åbent støtter det, selv om oman og er bange for at aktivt at spille en konstruktiv rolle. Kuwait har spillet en meget konstruktiv rolle, og det er, trods alt, er det andet største land [i] rådets forordning. Jeg tror ikke, oman og kuwait vil blive brugt til at oprette en sådan enhed, og qatar, som mest sandsynligt vil ikke risikere. Det er for tæt på Iran, for meget, de har et forretningsforhold. Spørgsmål: en af de vigtige resultater af forhandlingerne blev en enorm forsvar kontrakt.

Vi taler om køb af riyadh amerikanske våben 110 milliarder dollars, og den fremtidige forsyning af $ 350 milliarder euro i løbet af ti år. Blandt dem, thaad missile defense system, multi-purpose skibe, en kontrakt til at bygge helikoptere osv. I dette store defense kontrakt, der også omfatter lokalisering af produktion af våben, der for nylig blev fængslet i saudi-arabien og kina. Hvorfor har de brug for så mange våben? dette betyder, at riyadh er ved at forberede sig til en stor krig, eller er det primært en politisk gestus?sagde gafurov: selvfølgelig, det er en politisk gestus.

De betaler sig fra amerikanerne. Trump viste alle, hvorfor han blev en multibillionaire, han "Presset" saudierne. Det er nu nødvendigt at forlade fra mellemøsten og koncentrere sig om langt. Fordi der er en ny strategisk situation, hvor kina er for virkeliggørelsen af reformen af de flådestyrker, der for første gang skaber en situation, hvor hele USA kan blive angrebet af kinesiske nukleare missiler fra ubåde.

Og nu amerika er tvunget til at lede efter løsninger på dette problem. Og, uanset hvad de var, ville det være meget dyrt. Så amerikanerne bør, hvis det er muligt at stabilisere situationen i mellemøsten, til at forlade, for at koncentrere sig om fjernøsten. Og Trump har tvunget saudi-arabien stadig er nødt til at betale for det.

Men saudi-arabien er et godt valg, fordi det er stærkt involveret i finansiering af terrorisme. Selv om det var virkelig privat, ikke offentlige midler, men måske kongen af saudi-arabien blev givet til at forstå, at det er nødvendigt at moderere deres aktivitet. Og han bliver nødt til at gøre det, og i deres sociale ordrer til at formilde den sponsorer af terrorisme betyder, at betale dem. Spørgsmål: men i Yemen er nu bekæmpelse af den saudi-hær, kan vi forvente, at stigningen i fjendtlighederne der?sagde gafurov: i Yemen, saudi-arabien tabt krigen, og at de faktisk kun Iran ikke tillade, at Yemenitterne til at implementere de angreb mod mekka og medina, riyadh vil ikke arbejde, fordi der gennem ørkenen af rub al-khali det er umuligt på forhånd. Men mekka og medina Yemenitterne i militæret kan tage, men det vil føre til en katastrofal situation.

Saudierne Yemenitterne sig ikke at være i stand til at holde, men vil kræve indgriben fra Egypterne og pakistanere, Iranere ikke ønsker, at dette skal ske, og til at spille en stabiliserende rolle, forsøger at overtale Yemenitterne til at komme. Og de vandt krigen. Spørgsmål: udsigterne for den amerikanske samarbejde på det økonomiske program, saudi-arabien, "Vision 2030" hvordan vurderer du? saudierne også tilbyde amerikanerne til at investere?sagdegafurov: programmet-2030 – det er bare et forsøg på af den saudiarabiske ledelse til at flygte fra den forestående monstrøse økonomiske kvælertag, jeg tvivler alvorligt på, at det kunne ske, men i det mindste vil de nu forsøge at overtale amerikanerne til at investere. Men vi ved allerede, at i den privatisering programmet lidt attraktion for amerikanere og europæere, selv om de overskydende penge i de forenede stater kan for eksempel være, for hospitalerne, hvis der ikke er garanti for, at regeringen vil finansiere medicinsk faciliteter. Men hidtil har det ikke ser meget attraktivt.