"Кузня смерці". Як ваенныя выдаткі паўплывалі на распад СССР

Пры меншай плошчы элінгаў і на парадак меншай прадукцыйнасці суднабудаўнічы комплекс па "севмаш" займае ў паўтара разы большую плошчу (300 га), чым верф "ньюпорт ньюс", вядучая серыйную будаўніцтва атамных авіяносцаў. Гэты аповяд не пра рацыянальным выкарыстанні прасторы. Вялікія адлегласці былі выкліканыя неабходнасцю лакалізацыі шкоды: пры разбурэнні аднаго з цэхаў суседні цэх працягнуў бы працу. Разгрупаванне вытворчасцяў, як і выбар месцаў для пабудовы стратэгічна важных прадпрыемстваў, вызначаўся ў ссср па стандартах ваеннага часу. Усе на выпадак пачатку вайны. Акрамя двух асноўных месцаў будаўніцтва атамных падлодак, разнесеных па абодвух канцоў неабсяжнай краіны ("севмаш" і злк ў камсамольску-на-амуры, цяпер — амурскі ссз), быў арганізаваны трэці, рэзервовы комплекс атамнага падводнага суднабудавання — на базе ніжагародскага завода "чырвонае сормава".

Унікальны выпадак у сусветнай практыцы: буйны суднабудаўнічы завод ў 1500 км ад бліжэйшага мора. Цалкам сабраныя 100-метровыя корпуса субмарын перакладаліся ў закрытых доках па волзе, марыінскай воднай сістэме і беламорска-балтыйскім канале. Там, у белым моры, упершыню праводзіўся запуск рэактара, і субмарына сваім ходам сыходзіла да месца службы на паўночны флот. Савецкія жарты пра макароны калібра 7,62 спалучаліся з зусім неабыякім заглыбленне станцый і тунэляў метро.

Рэкорд глыбіні залажэння належыць кіеўскай "арсенальнай" (105 м), што удвая глыбей, чым у самай глыбокай станцыі метрапалітэна нью-ёрка (дзе большасць стаций наогул не маюць патрэбу ў эскалатары — усяго пару пралётаў ўніз па лесвіцы). У ссср серыйна праводзіўся адзіны ў свеце трохвосевы паўнапрывадны грузавік-цягач з бензінавым маторам. Выбар сілавы ўстаноўкі урал-375 быў разлікам на ключавое падзея: у гадзіну "х" ваенныя грузавікі змаглі б папаўняць бакі на аўтазапраўках заходняй еўропы. Прарыву да ла-манша так і не здарылася, а "абжора" застаўся ў арміі і народным гаспадарцы. Ацэнкі ўплыву ваенных выдаткаў на савецкую эканоміку — адзін з галоўных фактараў у спрэчках аб прычынах распаду ссср. У заявах афіцыйных асоб прыводзяцца шакуючыя прызнання: па дадзеных шэварнадзэ (травень 1988 г. ), памер ваенных выдаткаў ссср складаў 19% ад валавога нацыянальнага прадукту, па словах гарбачова (1990 г. ) – 20%, па дадзеных начальніка генеральнага штаба в.

Лобава (канец 1991 г. ) – «траціну внп». Такія ацэнкі наўрад ці заслугоўваюць даверу. Акрамя прамых ваенных выдаткаў, хто ўлічваў ускосныя выдаткі пры эксплуатацыі тэхнікі падвойнага прызначэння? хто лічыў выдаткі на незвычайныя вытворчыя цыклы? разнесеныя на велізарную адлегласць прамысловыя ланцужкі і дадатковыя выдаткі на стварэнне інфраструктуры, якая забяспечвае працу раззасяроджаных вытворчасцей. Падобныя разлікі не вёў ніхто з прычыны неверагоднага маштабу і адсутнасці выразных межаў паміж впк і народным гаспадаркай. Хто адкажа, колькі мільёнаў тон згарэла ў бензінавых рухавікоў "уралаў" і якая магла быць эканомія пры аснашчэнні грузавікоў дызельнымі маторамі? якая была кошт транспарціроўкі атамных лодак з сярэдзіны краіны да акіяну? хто вырабляў дакладны аналіз бніп, лічыў дадатковыя выдаткі пры стварэнні умацаваных апор і перакрыццяў цэхаў, здольных вытрымаць ядзерны ўдар? у падобных умовах любыя названыя лічбы ваенных выдаткаў — хлусня. Галоўны пытанне ў іншым. Ці маглі "надмерныя ваенныя выдаткі" загубіць ссср? адказ: няма. Чаго смяяцца-то. Яшчэ ні адно з дзяржаў у гісторыі не спынілася ад ваенных выдаткаў. Хто не шкадуе аб распадзе савецкага саюза, у таго няма сэрца; хто хоча ўзнавіць яго ў ранейшым выглядзе, у таго няма галавы. (в.

Пуцін. ) казка пра неэфектыўнасць савецкай эканомікі стала пастулатам нашага часу. Нібы людзі развучыліся бачыць відавочнае. "неэфектыўная эканоміка" праіснавала ні шмат ні мала 70 гадоў. Да цяперашняга часу большасць эканомік "першага свету" толькі наблізіліся да такога ўзросту. І наўрад ці праіснуюць значна даўжэй пад ударамі разбуральных тэндэнцый, звязаных з зменамі на сусветных рынках, глабалізацыяй і практычна невырашальнай у рамках збудаваных у эталон "правоў чалавека і свабодаў" сістэмнай дэградацыі еўрапейскіх дэмакратый. Развіццё эканомікі непазбежна адбіваецца на ўзмацненні валюты і страты прывабнасці для інвестараў: грошы, кантракты і вытворчасці неадкладна пакідаюць краіну.

Універсальны абмежавальнік любой эканомікі "заходняга ўзору". Ссср пратрымаўся рэкордныя па мерках сучасных дзяржаў 70 гадоў. Пры гэтым вынес на сваіх плячах самую страшную ў гісторыі вайну і ўсталяваў рэкордныя дасягненні ва ўсіх абласцях чалавечага веды. А на плёне гэтак неэфектыўнай эканомікі ўжо дваццаць сёмы год трымаецца ўвесь "эфектыўны менеджмент" нашага часу. Ці варта было мяняць імперыю зла на бананавую рэспубліку зла? (в.

Пялевін. ) спадзяюся, што ў вас пасля знаёмства з відавочнымі фактамі адпадзе ўсялякае жаданне спрачацца на прадмет эфектыўнасці/неэфектыўнасць планавай эканомікі. Цяпер да пытання аб уплыве на яе ваенных выдаткаў. У дадзеным разліку не хацелася б звяртацца да неправераных дадзеных, якія рэгулярна сустракаюцца на прасторах смі. Напрыклад, хто можа пацвердзіць праўдзівасць звестак з гэтай табліцы? шмат дзесяцігоддзяў назадспецыялісты цру рабілі спробу вызначыліся аналітычнымі метадамі велічыню ваенных выдаткаў ссср. Высновы "камісіі б" былі падвергнуты самай сур'ёзнай крытыцы. Па вынікам "даследаванняў" так і засталося незразумелым: ці варта павялічыць, або, наадварот, падзяліць атрыманыя вынікі на два? сёньня спрабаваць што-то лічыць на аматарскім узроўні — загадзя бесперспектыўная задача.

Таму прапаную паступіць прасцей. З аднаго боку, мы можам без сумневу заявіць, што абаронныя выдаткі ссср і ў абсалютных і адносных значэннях перавышалі паказчыкі еўрапейскіх дзяржаў. Інакш не магло быць ні сотняў тысяч танкаў, ні космасу, ні ракетна-ядзернага шчыта. З іншага боку, мы дакладна ведаем, што выдаткі на ўтрыманне впк, як і ўскосныя выдаткі эканомікі, абумоўленыя падрыхтоўкай да будучай вайне, былі неад'емнай часткай ссср на ўсім працягу існавання гэтай дзяржавы. У сярэдзіне 1930-х гг. Прамысловасць ссср выпускала больш танкаў і баявых самалётаў, чым астатнія краіны свету разам узятыя. Адначасна саюз паспяваў весці баявыя дзеянні і аказваць "ваенную дапамогу" па ўсім кантыненце — ад іспаніі да фармоза (сучасны тайвань). Нягледзячы на яшчэ не окрепшую прамысловасць, недахоп уласных тэхналогій і (што важна!) пры адсутнасці звышпрыбыткаў ад продажу нафты. Аднак у тую эпоху ніхто нічога не чуў ні пра крызіс эканомікі, ні пра пагрозу распаду краіны. 1940-е, грозныя ваенныя гады.

Надзвычайнае становішча, палова краіны ў руінах. Таму для аналізу возьмем наступны перыяд. У нас ёсць ядзерны шчыт. Мы наперадзе ўсіх у стварэнні ракетнага шчыта — нашы ракеты самыя лепшыя ў свеце.

Амерыканцы дагнаць нас не могуць. Навошта нам трэці шчыт — велізарныя арміі, сканцэнтраваныя ў еўропе? гэта стары хлам, металалом, які пудовыми гірамі вісіць на шыі народа, адцягваючы мільёны працоўных рук ад стваральнай працы». (з выступу н. З. Хрушчова на прэзідыуме цк кпсс. ) тут не пра дзівацтвы хрушчова, а пра згаданых ім мільёны працоўных рук, якія ўзялі ў рукі зброю. У цэлым прыведзеныя лічбы былі недалекія ад ісціны: у студзені 1960 года з трыбуны вярхоўнага савета ссср генеральны сакратар заявіў, што узброеныя сілы ссср будуць скарочаныя на адну траціну.

На працягу аднаго года — двух гадоў з арміі будзе звольнена 1 млн 200 тыс. Чалавек. З дапамогай звычайнай прапорцыі можна падлічыць агульную колькасць узброеных сіл ссср на пачатак 60-х гг. : 3 млн. 620 тыс. Чалавек! нагадаю, што гаворка ідзе пра час пачатку касмічнай гонкі.

Карыбскі крызіс, баявыя аперацыі па ўсім зямным шары. Закрытыя горада і вытворчыя комплексы "ядзернай тэматыкі". Будаўніцтва касмадромаў. "залаты век" авіяцыі, развіццё кб па новым тэматыках — зенітныя ракеты, верталёты камова і міля; упершыню ў айчыннай гісторыі з'яўленне акіянскага флоту. Цяпер няхай хто-небудзь растлумачыць: калі эканоміка ссср вытрымлівала падобныя нагрузкі на большай частцы хх стагоддзя, што магло здарыцца да канца 1980-х, калі "надмерныя ваенныя выдаткі" раптам "загубілі краіну"? адказ ясны як дзень: "абаронка" не мела дачынення да трагедыі распаду вялікай краіны. Дастаткова эфектыўная для свайго часу эканоміка, чакана высокія ваенныя выдаткі, уласцівыя любой звышдзяржавы.

Усё было занадта добра, каб быць праўдай. Чаму разваліліся-то? на мой погляд, самае дакладнае і лагічна правільнае тлумачэнне гучыць наступным чынам: ссср быў суб'ектам і аб'ектам глабалізацыі з дня свайго нараджэння і да дня сваёй смерці. [/b] глабалізацыя была фактарам, якая, у большай ступені па характары свайго дзеяння, спрыяў ўзмацненню моцы і ўплыву, жыццяздольнасці і самому існавання гэтай дзяржавы, [b]а яго деглобализация стала адной з самых галоўных прычын яго сістэмнага крызісу і краху. (з кнігі "насельніцтва і глабалізацыя", рымашэўская н. М. , галецкі в. Ф. , аўсяннікаў а. А. ) калі перакласці на простую мову, то на кожным этапе свайго развіцця савецкі саюз быў вымушаны знаходзіць усё новыя, вялікія рэсурсы.

У трыццатыя гады такім рэсурсам была індустрыялізацыя краіны. У хрушчоўскую эпоху — асваенне цаліны, якая забяспечыла краіне дадатковыя 50 млн. Тон збожжа ў год (50%). Затым лінуў бясконцы нефтедолларовый дождж.

Да сярэдзіны 1980-х новых рэсурсаў ужо не знайшлося. Прыйшлося зачыняць праект. * * * выдаткі пры эксплуатацыі прадпрыемстваў, створаных па ваенным стандартам, сталі непрыемным сюрпрызам для іх новых гаспадароў. Вялікая плошча = большы падатак на зямлю. У сучасных умовах савецкія аб'екты ўяўляюць узор неэфектыўнасці, але ж яны належаць іншай эпосе! ва ўмовах планавай эканомікі саюзу было ўсё роўна, на якой глыбіні пракладзена метро і колькі гектараў плошчы займалі яго прадпрыемства.

У рамках сваёй канцэпцыі ён мог дазволіць сабе ўсё.