Урок, які пакуль не пайшоў празапас

Украінская катастрофа таксама пачыналася з безадказнай і бяскарнай паражэнчай болтологии антыдзяржаўных смі. Аўтар гэтых радкоў не прэзідэнт рф і нават не яе грамадзянін. Я — грамадзянін савецкага саюза, які мае прымусова выпісаны акупацыйнымі ўладамі аусвайс «грамадзяніна украіны», але ніколі не даваў сваёй згоды на пазбаўленне мяне маёй радзімы ва ўсёй яе паўнаце. Таму я не збіраюся даваць парады цяперашнім расейскім уладам. Але пакідаю за сабой права разважаць аб інтарэсах сваёй вялікай радзімы, якая належыць мне па праву і былой не бывае. Дык вось, гэтая радзіма, дакладней, яе некаторыя, яшчэ недооккупированные захадам рэшткі, спрабуе супраціўляцца сусветнай гегемону і адстаяць сваё права на незалежнае ад яго існаванне і нават наогул на існаванне, як такое.

Месцамі гэты супраціў ужо прымае характар поўнамаштабнай вайны. У прыватнасці, з'яўляецца агульнапрызнаным, у тым ліку і на афіцыйным узроўні рф, што супраць расеі вядзецца інфармацыйная вайна. Але калі гэта так, а гэта сапраўды так, таму што такімі сур'ёзнымі дэфініцыі, як «вайна», не прынята карыстацца ў афіцыйных дакументах без важкіх на тое прычын, то з гэтага факту вынікаюць цалкам пэўныя высновы. Бо інфармацыйная вайна ёсць не што іншае, як мэтанакіраваныя дзеянні, накіраваныя на маральнае разлажэнне войскаў і насельніцтва дзяржавы-праціўніка з мэтай яго прымусу да спынення супраціву і капітуляцыі. Адпаведна, усе сілы і сродкі, якія прымяняюцца захадам у гэтай вайне, з'яўляюцца, па азначэнні, інструментамі ваеннага проціборства. І як такія падлягаюць поўнай нейтралізацыі, у тым ліку шляхам поўнага іх знішчэння. Гэтага не было зроблена ў свой час на украіне, практычна ўсе смі якой былі загадзя скуплена спецслужбамі захаду. Менавіта яны давялі справу маральна-палітычнага разлажэння насельніцтва гэтай краіны да фінальнай кропкі ў выглядзе поўнай безуважнасці гэтай велізарнай масы людзей у працэсе дзяржаўнага перавароту і захопу ўлады заходняй агентурай.

Наколькі гэты ўрок улічаны на іншых тэрыторыях маёй радзімы, усё яшчэ спрабуюць аказваць супраціў геапалітычнага агрэсару? ці ўдалося хоць бы тут нейтралізаваць інструментар демотивации і маральнага разлажэння грамадства, які ўжываецца праціўнікам пад прыкрыццём, аналагічным ўкраінскаму нагоды? разгледзім у гэтым плане сітуацыю ў рф у кантэксце абмеркавання ў публічнай прасторы самай гарачай на дадзены момант тэмы — сітуацыі ў сірыі. Калі сказаць шчыра, то падстаў для аптымізму ў мяне няма ніякіх. Інфармацыйнае прастору, а дакладней інтэрнэт, які і з'яўляецца яго сучасным эквівалентам, літаральна затоплены патокам самых каламутных каментароў на дадзеную тэму, якія крыва і наўскос тлумачаць абстаноўку ў свеце пасля нападу зша на сірыю 14 красавіка і ролю рф у гэтых падзеях. Вось цалкам тыповая кароткая версія: «пасля ракетнай атакі ў сірыі, дзе зша ўдарылі так, каб ні ў каго не патрапіць, а расея не нанесла зваротны ўдар, актывізаваліся байцы інфармацыйнага фронту, якія граюць на баку захаду». Звярніце ўвагу: напісана быццам бы з патрыятычных пазіцый, з відавочным неадабрэннем інтрыг «байцоў інфармацыйнага фронту, якія граюць на баку захаду».

Але нават самі аўтары гэтага тэксту, быццам бы «граюць» на іншы, правільнай баку, не міргнуўшы вокам сцвярджаюць, што «расея не нанесла зваротны ўдар»! ад такога інфантыльнага легкадумнасці літаральна збянтэжанасць бярэ. Калі нават знішчэнне двух трацін, калі не трох чвэрцяў атакавалых ракет праціўніка не лічыцца зваротным ударам, тады ў мяне проста няма слоў. Ім што, чырвонага сцяга над рэйхстагам не хапае? а тое, што расея арганізавала ў сірыі ўсё такім чынам, што амерыканскі агрэсар капітальна падставіўся і зняславіўся на ўвесь свет сваім цалкам бескарысным ракетным наскокам, гэта таксама не зваротны ўдар расеі? а проста так выпадкова атрымалася? гэта ж да якой ступені трэба быць наіўнымі дзеткамі, каб сур'ёзна думаць, быццам расея цалкам і цалкам самаўхілілася ад адлюстравання гэтай атакі, а ўвесь гэты татальны ракетобой ўчынілі доблесныя сірыйскія зенітчыкі. Хлопцы-пісьменнікі! вы гадзінай не заўважылі, што амерыканскі праціўнік падчас гэтай атакі цалкам адмовіўся ад нанясення ўдару па сілах і сродках спа сар? гэта значыць ад таго, што з'яўляецца абавязковай умовай поспеху любога ваенна-паветранага нападу.

Вы што, сур'ёзна думаеце, што янкі такія гуманныя, што пашкадавалі сірыйскіх наводчыкаў і аператараў рлс? ды чхаць яны на іх хацелі! але вось наносіць ўдары па пазіцыях намінальна сірыйскай спа, дзе, напэўна, сядзяць сур'ёзныя людзі з зусім не тыповай для гэтых месцаў знешнасцю, яны не асмеліліся. І гэта называецца «расея не адказала на ўдар»? поўны кантроль над сітуацыяй, прымус праціўніка дзейнічаць у самых нявыгадных для яго ўмовах і, нарэшце, практычны разгром яго ракетнай групоўкі з наглядным доказам ўсім свеце, што не так страшны амерыканскі чорт, як яго малююць, што гэта дробязі, не вартыя ўвагі? а вось яшчэ з той жа малохольной ура-патрыятычнай «оперы». Загаловак дзелавога выдання абвяшчае: «уся планета чакае ход у адказ расіі». Ды быў ён ужо, быў! супакойцеся, нарэшце! а то бо так нядоўга і армагедон наклікаць! маю слабую надзею, што такія рэчы пішуць не якія-то мацёрыя варожыя агенты, а проста асабліва цывільныя людзі, якія паняцці не маюць, што такое вайна і якая на самой справе цанаякія прымаюцца на вайне рашэнняў.

Пачытаеш такіх боевитых писарчуков, якія ледзь ці не засмучаныя тым, што пуцін не «вдарил па піндосаў» з «усёй пралетарскай нянавісцю» і нехаця задашься пытаннем: а ў іх дзеці і ўнукі ёсць? і яны ўвогуле разумеюць, што пуцін толькі што ў чарговы раз выратаваў іх саміх ад геены вогненнай? у якую непазбежна ператварыўся б увесь свет, дапусці ён у гэтай сітуацыі хоць бы адно няправільнае рух. Ці вось яшчэ адно адкрыцьцё такога ж демотивирующего кшталту: «чарадой удараў апошніх месяцаў (бой пад дэйр-эз-зором, смерць ката скрипаля, санкцыі і цяпер ракетны ўдар да расследавання) заходняя кааліцыя прывучае да думкі, што пазіцыя расіі не з'яўляецца перашкодай для іх планаў і сваіх саюзнікаў расійская армія абараніць не зможа. Гэта намёк нават не дамаску, а ўсім патэнцыйным сябрам масквы». Пра смерць ката скрипаля як абгрунтаванне тэзіса аб тым, што «сваіх саюзнікаў расійская армія абараніць не зможа», нават боязна паўтараць.

А раптам праз такія фразы зараза неадэкватнасці перадаецца? а па сутнасці – тое ж самае. Зноў чырвоны сцяг над рэйхстагам патрабуецца? ці амерыканскі авіяносец, да смерці забіты «кінжалам»? без гэтага ніяк? а нічога, што расея, якая нібыта ўся такая бяссілая, у адказ на той жа амерыканскі ўдар пад дэйр-эз-зором забяспечыла ўсе ўмовы для паспяховай ліквідацыі велізарнай тэрарыстычнага анклава ў усходняй гуце? і дзякуючы гэтаму самым рашучым чынам пасунула справа да поўнай перамогі законнага ўрада сірыі і да бесславному заканчэння агрэсіі наймитов захаду супраць гэтай краіны. Усё гэта не ў рахунак? а калі тыя ж амерыканцы паспрабавалі адыграцца з дапамогай ракетных удараў, тая ж расея, якая, маўляў, «нікога абараніць не можа», зладзіла ўсе так, што амаль усе амерыканскія ракеты праляцелі над сірыяй, як фанера над парыжам. Дастаткова сказаць, што гэта была першая ў сусветнай гісторыі бамбаванне, у ходзе якой ніхто не загінуў! характэрна, што тое ж распачалося выданне цэлай серыяй публікацый, аўтары якіх наперабой паўтараюць адно і тое ж: амерыка руліць, у трамп, як заўсёды, «бліскучы план», а расея — тая самая «простодырла», у якой роўна нічога не выходзіць. «тая самая дэманстрацыя.

Краінам блізкага усходу і ўсім свеце таго, што вайсковая прысутнасць расеі не гарантуе поўную абароненасць ад амерыканскай агрэсіі. Вось у чым пасланне зша ўсёй планеце ад 14 красавіка 2018 года: так, мы не здольныя правесці паўнавартаснае ўварванне ў краіну, дзе знаходзяцца ваенныя сілы расеі, але мы зможам праводзіць карныя авіяўдары за тое, што яны пусцілі да сябе рускіх. Гэта акт застрашвання тым, хто сабраўся было выйсці з-пад уплыву pax americana, даляравай сістэмы». Карацей кажучы, амерыканцы, якія сваім новым «ударам» обделались яшчэ горш, чым леташнім па шайрату, аказваецца, поўныя выдатнікі і ўсіх запалохалі! а расея і сірыя, якія, ледзь ці не ўпершыню ў сусветнай гісторыі, рэальна абламалі ім рогі, – безнадзейныя двоечнікі, якія даказалі сваю слабасць! во як! думаю, што здольныя цвяроза ацэньваць сітуацыю сусветныя лідэры і наогул адэкватныя аналітыкі зрабілі з нядаўніх падзей прама супрацьлеглы выснову. У рамках якога не можа быць і гаворкі аб якой-то «фатальнай недзеяздольнасці» рф і яе «нічога не вартых ваенных магчымасцях».

Роўна як і аб добраахвотнай гульні ў паддаўкі з боку вашынгтона. Інакш з якога перапуду той жа французскі макрон адразу пасля гэтай сірыйскай гісторыі стаў прасіць, каб яго лічылі раўней пуціну? яно яму трэба, калі расея «нічога не можа»? больш за тое, падазраю, што пасля 14 красавіка сусветная чарга з жадаючых у тэрміновым парадку абзавесціся расейскімі сістэмамі супрацьпаветранай абароны павялічыцца ў разы. Таму што гэта менавіта тое, чаго не хапае вельмі многіх затерроризированным амерыкай краінам для таго, каб перастаць баяцца іх ракетна-бомбавага шантажу і заявіць на ўвесь голас аб сваіх правах. Але калі падобныя каментары можна яшчэ хоць як-то растлумачыць біяграфічнымі праблемамі аўтараў — сугубых штафирок, але з некаторай надзеяй на добрасумленнасць іх памылак, то ёсць выпадкі зусім іншага гатунку.

Ад якіх злым намерам патыхае за вярсту. Адно з такіх прасунутых па частцы антырасейскіх інсінуацый маскоўскіх выданняў у гэтыя ж дні прынялося выкрываць амерыканскі (!) тэлеканал, які меў нахабства ўсумніцца ў праўдзівасці вашынгтонскіх выдумак наконт «хімічнай атакі асада» ў сірыі! перш за ўсё звяртае на сябе ўвагу диковинность самой сітуацыі, у якой расійскае выданне абараняе амерыканскае ўрад ад крытыкі амерыканскіх журналістаў. А па-другое, цікавая аргументацыя, якая выкарыстана для апускання гэтага неполиткорректного смі: «рэпартаж журналіста быў праігнараваны нерусскоязычными сродкамі масавай інфармацыі, магчыма, адразу па некалькіх прычынах. Для пачатку пірс шарп прызнаўся, што не размаўляе па-арабску і прыбыў у думу ў суправаджэнні сірыйскіх вайскоўцаў.

На думку некаторых каментатараў (у асноўным у twitter), гэта сур'ёзна знізіла давер да яго рэпартажу. Ва ўсякім выпадку, яго словы аб тым, што ўсе, з кім ён меў зносіны (праз ваенных перакладчыкаў), «любяць асада», ад гэтага не сталі выглядаць больш пераканаўча». Я спецыяльна працытаваў гэты тэкст слоў, каб вы ацанілі ўсю «хараство» гэтага «выкрыцця». Гэта ж трэба такое – амерыканскі журналіст не гаворыць па-арабску! ды 99% адсоткаў журналістаў гэтай краіны не ведаюць ні аднаго слова ні на якой мове, акрамя ўласнага. Што не перашкаджае ім вінаваціць сырыю іяе ўлады ва ўсіх смяротных грахах.

Выкарыстанне паслуг перакладчыкаў з'яўляецца нармальнай практыкай журналісцкай працы ў замежкамандыроўкі і толькі ў такім вар'яцкім тэксце можа быць прыраўнянае да крыміналу. І вось яшчэ бяда – амерыканец прыбыў у сірыйскую думу ў суправаджэнні сірыйскіх вайскоўцаў! а з кім ён яшчэ павінен быў з'явіцца ў раён, кантраляваны сірыйскай арміяй? у кампаніі з баевікамі-тэрарыстамі, ці што? і гэта не кажучы ўжо пра тое, што гэты хлопец хоць пабываў у той няшчаснай сірыі і паглядзеў на яе сваімі вачыма. Тады як практычна ўсе астатнія журналісты зша пішуць аб «крывавых злачынствах асада», наогул не выходзячы з уласных заакіянскіх рэдакцый. Гэта значыць перад намі адкрыта некампетэнтная ахінею. Тым не менш, гэты адкрыта прадузяты набор слоў, адзіным сэнсам якога з'яўляецца апалогія афіцыйнай пазіцыі белага дома аб вінаватасці сірыі, а, стала быць, і расеі, зусім свабодна распаўсюджваецца на тэрыторыі якая ўдзельнічае ў жорсткай інфармацыйнай вайне рф! і дарэмна вы думаеце, што гэта не мае ніякіх наступстваў.

Так, напрыклад, аўдыторыя таго ж выдання двума трацінамі галасоў выказвае ўпэўненасць, што заклікі да мабілізацыі расейскага грамадзтва на фоне знешняй пагрозы — гэта не больш чым банальная балталогія уладаў і сыход ад сапраўды надзённых праблем краіны: дата правядзення: з 12. 04. 2018 па 19. 04. 2018. Заклікі да мабілізацыі грамадства на фоне знешняй пагрозы — гэта. Натуральная рэакцыя на абвастрэнне сітуацыі — 5510 (33,51%). Спроба пазбегнуць размовы па сутнасьці — 7252 (44,1%). Асаблівы жанр у тэле - і радыёэфіры — 3682 (22,39%). Усяго галасоў: 16444. Інфармацыйная вайна — вельмі сур'ёзная штука. Гэта цвікі, якія забіваюць вам у галаву так, што вы гэтага не заўважаеце. А ваш мозг тым часам ўсыхае і ператвараецца ў прымітыўны гаджэт для прыёму знешніх сігналаў кіравання. Інфармацыйная вайна, як і любая іншая, патрабуе адэкватных (ваенных) мер процідзеяння варожым інтрыгам.

Тое ёсць вельмі жорсткіх і лепш за ўсё папераджальных. Зрэшты, спадары расейцы, рабіце што хочаце. Вы на гэтым фрагменце маёй радзімы фармальныя гаспадары. А я па свайму цяперашняму статусу наогул ніхто, такі сабе «негр старэчых гадоў».

Які, зрэшты, сее-што ў гэтым жыцці бачыў сваімі вачыма. І, у прыватнасці, бачыў тое, як іншы такі ж фрагмент маёй радзімы лёгка зжэрлі тыя ж амерыканцы менавіта такім спосабам, папярэдне задурив слабыя мясцовыя галавы сваёй прапагандай. Дакладна таго ж амерыканскага разліву, якой зараз частуюць вас. І якой з энтузіязмам падпяваюць, збольшага па неабдуманасці, а часцей за ўсё ў рамках спецыфічнай рэдакцыйнай палітыкі, мясцовыя казачнікі.

Хочаце наступіць на тыя ж самыя граблі? ды калі ласка! гэта будзе ваш выбар. Я ж сваю місію выканаў: папярэдзіў аб непазбежных наступстваў.