Як замест Крыма патрапіць на «Міратворац»

Праціўнікі ўкраінскага майдана і які прыйшоў на яго хвалі рэжыму ўжо чатыры гады спрабуюць знайсці дно, да якога ўпала украіна, але кожны раз «стукаюць знізу». Затое ёсць у цяперашняй ўкраінскай ўлады і прыхільнікі ў асобе расійскіх лібералаў. Вось ім-то кіеў паднёс добры ўрок: калі вельмі моцна ваяваць за інтарэсы украіны, можна патрапіць. На сумна вядомы сайт «міратворац» - побач з актыўнымі «каларадамі» і «ватнікамі».

Хіба не крыўдна душы ліберала? сярод кандыдатаў у прэзідэнты расіі ёсць і тыя, што выступаюць за адрыньванне ад краіны важнай часткі тэрыторыі разам з жыхарамі, — крыма. Зямлі, воссоединенной не толькі з вялікай працай, але і з незвычайнай радасцю як для крымчан, так і для большасці людзей з мацерыка. Цяжка сказаць, на што разлічваюць такія кандыдаты, але ўсё-такі і ў іх ёсць свой круг прыхільнікаў. Адзін з такіх кандыдатаў — вядомая сваёй скандальнай тэлевядучая ксенія сабчак.

Ці то яна хацела дагадзіць ліберальнай часткі грамадства, то афіцыйнаму кіеву, але пайшла далей банальных ліберальных казачак аб статусе крыма (іх і яўлінскі любіць распавядаць). Ксюша вырашыла быць паслядоўнай і прынцыповай: спытаць у украіны дазволу наведаць крым, паколькі лічыць паўвостраў ўкраінскай тэрыторыяй. Накіравала ва ўкраінскае пасольства адпаведны зварот. Аб чым паведаміла ў эфіры «эхо москвы»: «калі я паеду ў крым, то толькі праз украіну.

Калі я атрымаю дазвол на гэты ўезд, я паеду туды». Здавалася б, і украіне далі нядрэнны шанец падтрымаць «свайго» чалавека ў «варожай» расеі, які хацеў бы вырашыць крымскі пытанне ў карысць кіева. Але. Замест гэтага ўкраінская ўлада ў чарговы раз прадэманстравала глыбіню свайго падзення. Кіраўнік мзс украіны павел клімкін не ацаніў душэўнага парыву апантанай ксеніі.

Ён назваў гэты парыў «палітычнай шызафрэніяй». А вось і рэакцыя самай сабчак на словы клімкіна: «ён адмовіў у маёй просьбе, абвінаваціўшы мяне ў палітычнай шызафрэніі. Вельмі не хочацца адказваць вышэйшага службовай асобе суверэннай дзяржавы ў духу «сам такі», але задумайцеся: украінскія ўлады перашкодзілі адзінаму расейскаму палітыку, поддержавшему іх нацыянальны суверэнітэт. У каго з нас шызафрэнія?» сапраўды, ёсць нагода здзіўляцца.

Ужо як старалася дагадзіць, а атрымаўся такі канфуз! толькі ярлык «палітычнай шизофренички» - не адзінае наступства гэтага дэмаршу для самой сабчак. У выніку замест крыма яна трапіла наўпрост на сайт «міратворац». Гэта здарылася пасля таго, як высветлілася: раней сабчак наведвала паўвостраў. І гэта здарылася ўжо пасля далучэння крыма да расіі — у красавіку 2014 года.

І тады дазволу ў кіева не прасіла. «змякчальныя абставіны» тыпу ліберальных поглядаў, падтрымкі майдана, пазіцыі па нагоды вяртання крыма украіне «ня коцяць». Стваральнікі «міратворца» ласкі не ведаюць і выключэнняў не робяць. Так што, калі супраць сабчак завядуць крымінальную справу за заклікі да аддзялення часткі расійскай тэрыторыі, то і палітычнага прытулку на украіне папрасіць цяпер будзе складаней. А, уласна, перад кім менавіта хацела выслужыцца ксенія? перад ліберальным электаратам? ды колькі там яго, таго электарату! перад майданными ўладамі украіны? ну, так і атрымала адлуп.

А можа, перад тымі, хто стаіць за майданными ўладамі украіны? вось гэта хутчэй за ўсё. Толькі вось на днях спецыяльны прадстаўнік дзярждэпартамента зша курт волкер выступіў з прапановай аб увядзенні персанальных санкцый за наведванне крыма. Так што тэарэтычна цяпер прыхільніца вяртання крыма украіне можа і пад гэтыя санкцыі патрапіць. Сабчак — не адзіная, чые разбурыў ілюзіі сайт «міратворац».

Нават акторка лія ахеджакава, якая пастаянна каялась і прасіла прабачэння ў украіны, апынулася расчараванай пасля таго, як на «міратворац» трапіла яе сяброўка, актрыса аліса фрэйндліх (разам з некалькімі іншымі артыстамі). І не толькі на «міратворац», але і ў чорныя спісы ўкраінскага міністэрства культуры. Ахеджакава абазвала ўкраінскія ўлады «дурнямі» і «ідыётамі». Праўда, паўстае праблема, кім можна назваць тых, хто ўсе гэтыя гады падтрымліваў майданную хунту і прасіў прабачэння перад ёй па кожнаму нагоды і без нагоды.

Ну ды добра, апусцім гэтае пытанне. Справа у тым, што сабчак і іншыя расійскія лібералы сутыкнуліся менавіта з тым, аб чым мы гаворым ужо чатыры гады. На украіне прыйшлі да ўлады не дэмакраты. На украіне дарваліся да ўлады неафашысты. Толькі наўрад ці яна гэта ўсведамляе ў поўнай меры, як, зрэшты, і іншыя прыхільнікі усякага роду майданаў.

А калі і зразумеюць, то пастараюцца не паказаць і выгляду: як жа, такі міф руйнуецца!.