Скандал у Балгарыі: гэта наш патрыярх і наша справа!

Скандал-не скандал, але непрыемнае з'ява. Радуе, што далёка не ўсё ў балгарыі падтрымліваюць адкрытага скандаліста і русафоба сымонавага, крыху асабіста мяне засмучае, што такія з'явы маюць месца быць. Але, у сям'і, як гаварыцца. Аднак, па факце варта сказаць некалькі слоў на гэтую тэму. Каму-то (у балгарыі, магчыма) яны не прыйдуцца па гусце, але тым не менш.

Такім чынам, адбылося наступнае: у балгарыю з візітам для ўдзелу ў святах, прысвечаных 140-годдзю вызвалення балгарыі ад асманскага прыгнёту прыбыў наш патрыярх кірыл. Візыт, хутчэй за ўсё, прайшоў бы незаўважаным, калі б не справакаваны некаторымі панамі скандал. А дакладней, адзін чалавек не зусім прыгожа сказаў, а другі не палічыў патрэбным змаўчаць. Выступаючы на афіцыйнай (падкрэслю) цырымоніі 3 сакавіка, прэзідэнт балгарыі румен радзеў, не зусім правільна сказаў пра ролю рускага ўрада і народа ў брацкай дапамогі балгарскаму народу. Зноў вельмі тоўста падкрэсліваю, паколькі спадар радзеў ў цэлым, не сказаў нічога абразлівага або крымінальнага. У прыватнасцях – так, хто пісаў яму тэкст, не ведаю, але судзіце самі. У першай частцы звароту ўсё было гладка.

Гэтая частка прамовы радева мала адрознівалася ад таго, што казаў наш патрыярх кірыл. Падзяку рускаму народу ў цэлым і імператару аляксандру другому ў прыватнасці – усё выдатна. Аднак далей прэзідэнт сказаў: «на зняважлівых палях руска-турэцкай вызваленчай вайны загінулі воіны — прадстаўнікі многіх народаў: рускія, румыны, фіны, украінцы, беларусы, палякі, літоўцы, сербы і чарнагорцы. Для іх усіх балгарыя стала апошнім домам, і мы шануем іх як сваіх герояў». Пазней, падчас двухбаковай сустрэчы з прэзідэнтам, патрыярх кірыл выказаў сваё меркаванне па гэтай нагоды. «яшчэ раз хачу вам сказаць вельмі ясна, што вызваліла балгарыю расея — не польшча, не літва, не іншыя краіны, а расея. І хачу адкрыта сказаць, што для мяне цяжка было чуць усе гэтыя спасылкі на ўдзел іншых краін у вызваленні балгарыі.

Ні польскі сойм, ні літоўскі сейм не прымалі рашэння аб пачатку вайны з асманскай турцыяй. Я вельмі спадзяюся, што смі нас чуюць і перададуць некаторы расчараванне патрыярха, які пачуў няправільную палітычную інтэрпрэтацыю падзей, звязаных з вызваленнем балгарыі. Мы — за гістарычную праўду, яе мы здабылі сваёй крывёю, і не можа быць ніякіх палітычных і прагматычных прычын, па якіх сёння гэтую праўду варта замоўчваць або ілжыва інтэрпрэтаваць». Некаторыя смі тут жа пачалі распавядаць пра тое, што кірыл зрабіў гэта ў неподобающей манеры. Але ёсць запісу выступу, святар (на маю думку) быў вельмі карэктны і пакоры.

Я на яго месцы не так бы выступіў, калі б далі. У чым сутнасць? а сутнасць у тым, што кірыл правоў. Балгарыю вызваліла руская армія. Ці армія расеі. Каму як зручней. Так, расея ў 19-м стагоддзі, як гэта ні дзіўна, але таксама была шматнацыянальным дзяржавай.

І ў склад імперыі ўваходзіла па дадзеных 1914 года ад інстытута мус цэлых 104 народнасці, не лічачы малых этнасаў. Праблема? праблема. Шчыра скажу, не ведаю, колькі там загінула фінаў, румын палякаў і літоўцаў. А вось страты рускай арміі вядомыя. Згодна з «ваенна-медыцынскаму справаздачы» рускія страты склалі: - забітымі ў баях — 15 567 чалавек; - памерлымі ад ран — 6 824 чалавек; - параненымі — 57 652 чалавек. Вось як ёсць. Сякерай не высекчы, з гісторыі не вымарать. Так, хто супрацьстаяў туркам ў той вайне, сёння горда называюцца «антытурэцкай кааліцыі».

Глядзім, хто ўваходзіў? 1. Расійская імперыя 2. Аб'яднанае княства валахіі і малдавіі 3. Балгарскае апалчэнне 4.

Княства сербія 5. Княства чарнагорыя 6. Баснійскія і герцеговинские паўстанцы. Каментаваць – сябе не паважаць. Не буду.

І так зразумела, хто гуляў першую (і другую) скрыпку, хто нёс асноўныя страты. Відавочна не атрады апалчэнцаў. Без крыўд, вядома, але факт. Згодны тройчы з кірылам, асноўны цяжар вайны несла руская армія. І рускія салдаты разбілі туркаў.

Не фіны ці румыны. Пра палякаў наогул гутарка асобны, мабыць, спадару радеву ніхто пра польскі легіён, які ваяваў на баку асманскай імперыі не паведаміў. А шкада. У цэлым жа, такое пералічэнне ёсць не што іншае, як спроба (чарговая) зняважыць менавіта заслугі рускага народа і расійскай арміі. Ці, спадары, списочек ў рукі і будзьце ветлівыя, пералічыць усіх, хто прымаў удзел у вайне. І башкіраў і татараў, і калмыкаў. Карацей, усё 104 народнасці расіі.

Вось так будзе сумленна, па меншай меры. Але далей усё пайшло зусім у заходнім стылі. Гэта значыць – бруд і крыкі. Вылез на арэну бітваў віцэ-прэм'ер балгарыі валерый симеонов і выступіў з прамовай, якая не спадабалася многім балгарам. Пра рускіх ўжо маўчу. «гэты чалавек не спусціўся з нябёсаў, не выйшаў з раю і не з'яўляецца пасланнікам ісуса хрыста. Ён вядомы як цыгарэтны мітрапаліт расіі.

З 1996 года ён завёз на 14 млрд даляраў безакцизных цыгарэт. На 14 млрд даляраў гэты хітрун завёз безакцизных цыгарэт і на 4 млрд. Даляраў віна для патрэб царквы. У яго ёсць і прыватны самалёт.

Яго гадзіннік каштуе 30 тысяч. Хто ён? гэта не ўсходнееўрапейскі духоўнік. Гэта агент міхайлаў, другарадны агент савецкага кдб. І гэты чалавек мае нахабства вяршыць суд гісторыі». Ну тое, што спадар симеонов сышоў да вывучэння вікіпедыі, гэта, вядома, выдатна.

Гэта я з нагоды «агента міхайлава». Там з доказнай базай ўсёсумна, але калі вельмі хочацца. Вось мне вельмі хочацца прывесці з гэтай нагоды адну балгарскую народную прымаўку. «не я на магарето работата!» вось яе сэнс як нельга лепш ставіцца да таго, што вываліў спадар симеонов. Крыху не зразумела, симеонову проста зайздросна, ці як? тое, што рпц галоўны імпарцёр цыгарэт без акцызу ў расею, гэта мы ведаем. І віно ўвозяць цыстэрнамі, ды.

Для сваіх патрэб. Але гэта, прабачце, выключна наша, расійскае справа. Можа, симеонову шкада, што не балгарскія цыгарэты ўвозяць? але так гэта наогул іншага ўласцівасці пытанне. Гадзіннік, самалет, катэр, яхта. Спадар симеонов, прагнасць і зайздрасць – гэта смяротныя грахі, між іншым! у любой рэлігіі. І потым, зноў жа, гэта наш, расейскі поп.

І выключна наша справа, асуджаць яго гадзінічкі за 30 000 даляраў або няхай носіць. Ваша справа, спадар симеонов, сачыць за чысцінёй і парадкам ва ўсіх адносінах у балгарыі. Пакуль што ў нас ёсць што вам прад'явіць. Але тут прад'яўляць не станем.

Па шыраце рускай душы. А вяршыць суд гісторыі мы ўсё-такі будзем. Маем права. І, калі госпада, падобныя симеонову, забываюць, то мы, нашчадкі тых, хто штурмаваў шипку і плевну, і якія ваявалі ў двух сусветных войнах чаму-то па другі бок фронту, нагадаем. Маем, падкрэсліваю, права. А ў плане вываду хачу параіць (хоць спадар симеонов ніколі гэты савет не прачытае) не быць гістарычнымі дурнямі. І не дзейнічаць па указявкам з боку нашых ворагаў. У мяне ёсць чытач, нават адзін, максім мухамметзянов з бугульмы.

У яго прапрадзед быў форейтором. Гармату вазіў сваёй запрэжкай. У татараў наогул родавая памяць – справа асаблівая, таму пра насыре мухамметзянове памятаюць. Як ён да плевны давёз гармату, і як адтуль з адной нагой вярнуўся.

Але – вярнуўся. Татары не вартыя згадкі? а насыр не адзін быў такі ў арміі. І іншых нацыянальнасцяў не менш было. Факт. У расійскай арміі ваявалі не толькі рускія. А ўжо калі зусім быць разумнымі і правільнымі, усе там былі рускімі.

Кроў была адна. Чырвоная. Глупства і неадукаванасць засмучае. Гэта з той жа оперы, як «дзякуй украінцам за вызваленне асвенцыма». Ага, першы ўкраінскі фронт складаўся толькі з украінцаў, так? гэта значыць, тое, што ён быў створаны шляхам перайменавання варонежскага фронту ў першы ўкраінскі – аспекты.

Варонежцы скончыліся ў баях, набралі украінцаў і перайменавалі. А дурні і рады паўтарыць. Няма прэтэнзій да прэзідэнта балгарыі. Амаль. Зразумела, што не паспеў прачытаць, што яму там напісалі, вось і выйшла поўная бздура. Але ў такіх вось рэчах усё-ткі трэба быць асцярожней. Гэта ж не мігі на украіну аддаваць у рамонт, правільна?.