Гэтыя могуць вырашыцца на ўсё!

Маючы ў якасці патэнцыйнага праціўніка заходні свет, расеі не варта цешыць сябе ілюзіямі аб наяўнасці ў яго агіды да масавага забойства любога маштабу. З паведамленняў смі: ужыванне сучасных сродкаў паразы, перш за ўсё высокадакладнай зброі, і дзеянні дыверсійных груп могуць стаць найбольш верагодным сцэнарам магчымага ваеннага канфлікту з расеяй, гаворыцца ў апублікаваным навукова-метадычным працы мнс рф, паведамляе ріа-навіны. Аўтары даследавання мяркуюць, што прымяненне зброі масавага паражэння, у тым ліку ядзернай, у канфлікце з расеяй малаверагодна. «пры прагназаванні абстаноўкі ў якасці зыходнага становішча прымаецца, што мэтанакіраваныя ўдары па знішчэнні мірнага насельніцтва расійскай федэрацыі патэнцыйным праціўнікам не наносяцца», — гаворыцца ў дакуменце. Раней паведамлялася, што ведамства з улікам сучасных поглядаў на вядзенне войнаў прапануе адмовіцца ад практыкі масавай эвакуацыі насельніцтва ў ваенны час у экстраных службах назвалі найбольш верагодныя сцэнары вайны з расеяй калі гэта не чарговы ўкід з боку кампетэнтных органаў, закліканы ушчэнт заблытаць верагоднага праціўніка на прадмет расійскага разумення характару будучай вайны, то ёсць сэнс прыгледзецца да дадзенага тэарэтычнага працы мнс больш уважліва. І, перш за ўсё, адзначыць у якасці бясспрэчнага факту, што ведамства, якое адказвае за грамадзянскую абарону, ніколі ў нашай гісторыі не займалася пошукамі ў пытаннях ваеннай стратэгіі і характару будучых войнаў. Такія матэрыі заўсёды былі прэрагатывай адпаведных упраўленняў генеральнага штаба, які і даводзіў сваё бачанне дадзенай глабальнай праблематыкі да асобных структур, у частцы якая тычыцца іх ўкладу ў абарону краіны. Такім чынам, можна выказаць здагадку, што і ў дадзеным выпадку, праз «навукова-метадычная праца» мнс, на волю прасачылася нейкая канцэптуальная інфармацыя з нетраў гш вс рф, якая, па добраму, не павінна была б стаць прадметам публічнай засвятлення.

Ва ўсякім выпадку, цалкам відавочна, што яе крыніцай з'яўляюцца зусім не супрацоўнікі мнс, у якіх ёсць чым займацца і акрамя ваеннай стратэгіі. Так ці інакш, іх самадзейнасць у гэтым пытанні цалкам выключаецца. А калі хутка гэта бачанне, як мінімум, ўзгоднена з самай вышэйстаячай ў ваеннай іерархіі пунктам гледжання, то тады непазбежна ўзнікае пытанне аб ступені адэкватнасці такой. Такім чынам, калі меркаваць па «уцечцы» з мнс і прыняць за дадзенасць, што гэта не дезориентирующий праціўніка ўкід, то тады атрымліваецца, што расійскае ваеннае планаванне ў прынцыпе выключае такую форму вядзення вайны супраць рф, як «мэтанакіраваныя ўдары па знішчэнні мірнага насельніцтва расійскай федэрацыі». Наколькі основателен такую выснову? асабліва з улікам таго, што патэнцыйным праціўнікам расіі з'яўляецца блок ната на чале з зша.

Калі падысці да дадзенай тэме ў яе гістарычнай рэтраспектыве, то аптымізм аўтараў працы мнс выглядае, мякка кажучы, не цалкам абгрунтаваным. Бо ні хто іншыя, як злучаныя штаты амерыкі, разам са сваёй саюзніцай вялікабрытаніяй, гістарычна з'яўляюцца першаадкрывальнікамі і адзінымі ў сусветнай гісторыі практычнымі рэалізатараў стратэгіі татальнай паветранай вайны, галоўнай мэтай якой з'яўляецца менавіта поўнае знішчэнне гарадоў суперніка разам з усім іх насельніцтвам. Указаная стратэгія ў самым шырокім маштабе ўжывалася супраць грамадзянскага насельніцтва германіі і японіі ў перыяд другой сусветнай вайны. Пры гэтым, колькасць ахвяр масіраваных бамбаванняў толькі ў германіі і толькі па афіцыйным, напэўна, прыніжаных, амерыканскім дадзеных дасягнула аднаго мільёна чалавек.

У рэчаіснасці ж, з улікам гіганцкага роскіду ў ацэнках наступстваў авіяналётаў (напрыклад, па дрездену – ад 35 тысяч да 250 тысяч загінулых), ёсць падставы лічыць, што колькасць ахвяр было кратна больш высокім. Які горад спалім сёння? камандуючы впс вялікабрытаніі сэр чарльз партал плануе чарговы масіраваны налёт. 1943 год. Што ж тычыцца японіі, то тут для масавага знішчэння грамадзянскага насельніцтва впс зша ўпершыню выкарысталі ядзерную зброю. Такім чынам, ні аб якім адсутнасці гістарычнага прэцэдэнту дадзенай ваеннай стратэгіі ў выпадку з цяперашнім верагодным праціўнікам рф не можа быць нават гаворкі.

Роўна як пра існаванне на захадзе якіх-небудзь маральна-этычных табу, цалкам якія выключаюць такі спосаб вядзення вайны. Атрымліваецца, што ў гісторыка-каштоўнасным ракурсе, агучаны мнс выснову аб нерэальнасці «мэтанакіраваных удараў па знішчэнні мірнага насельніцтва рф», відавочна, павісае ў паветры. Аргументацыя іншага роду ў карысць такога сцвярджэння – ваенна-стратэгічная, таксама выклікае пытанні. Зразумела, што аўтары гэтых канцэптуальных выкладак зыходзяць з сітуацыі ракетна-ядзернага парытэту паміж рф і захадам, які нібыта выключае такога роду дзеянні з прычыны наяўнасці ў расіі патэнцыялу ўдару ў адказ. На першы погляд, так яно і ёсць.

Аднак не варта забываць, што захад і, перш за ўсё, зша самым актыўным чынам развіваюць сваю сістэму глабальнай супрацьракетнай абароны, галоўным прызначэннем якой з'яўляецца менавіта нейтралізацыя адказ ракетна-ядзернага ўдару рф і на гэтай аснове атрыманне аднабаковых, прычым вырашальных, ваенных пераваг. Якія дазволяць яму беспакарана нанесці ўдар па рф любы магутнасці і любога маштабу. Такім чынам, прыпэўных абставінах, якія зусім нельга цалкам выключаць, асабліва з пытанняў ваеннага планавання, што знішчаюць ўдары па гарадах расіі цалкам могуць стаць прымальнай ваенна-стратэгічнай мэтай для захаду. Менавіта на аснове гэтага дапушчэння, у расеі, дарэчы кажучы, вядзецца актыўная праца па ўдасканаленні супрацьракетнай абароны маскоўскага рэгіёну, якую наўрад ці варта было б праводзіць, калі зыходзіць з прынцыповай нерэальнасці варожай атакі супраць гарадоў.

Літаральна на гэтым тыдні на палігоне сары-шаган у казахстане былі праведзены паспяховыя выпрабаванні новай супрацьракеты прс-1м. Між тым, як паведамляецца, ведамства грамадзянскай абароны ўжо зрабіла практычны выснову аб немэтазгоднасці правядзення мерапрыемстваў па падрыхтоўцы масавай эвакуацыі насельніцтва (гарадоў) у ваенны час. Цалкам відавочна, што на адмове ад такой падрыхтоўчай працы, можна дамагчыся вельмі істотнай эканоміі дзяржаўных сродкаў. Але адначасова гэта азначае, што ў выпадку дасягнення захадам мяжы псіхалагічнай гатоўнасці да атакі супраць гарадоў рф, якая можа стаць, напрыклад, следствам яго ўпэўненасці ў надзейнасці сваёй сістэмы пра, грамадзянскае насельніцтва буйных адміністрацыйных і індустрыяльных цэнтраў расіі не будзе мець нават тэарэтычных шанцаў на выжыванне, з прычыны поўнага адсутнасці сістэмы своечасовых арганізацыйных мерапрыемстваў дзяржаўных органаў на такі выпадак.

Гэта тым больш сумна, што нават ядзерная атака, як паказвае гістарычны вопыт, не прыводзіць да поўнай гібелі насельніцтва, затое патрабуе вельмі маштабных намаганняў па пераадоленню яе наступстваў, эвакуацыі тых, хто выжыў і аказанні ім усебаковай дапамогі. І гэта ўжо не кажучы пра тое, што сістэма поўнай эвакуацыі насельніцтва буйнога населенага пункта павінна існаваць і быць практычна адпрацаваная нават па-за залежнасці ад наяўнасці або адсутнасці пагрозы ядзернага нападу. Асабліва ў наш век буйных тэхнагенных аварый і пагрозы паўтарэння катастроф, тыпу чарнобыльскі або фукусимской. Вось чаму выснову ведамства, непасрэдна які адказвае за выратаванне насельніцтва ў надзвычайнай сітуацыі і, у той жа час, выключае з пераліку падобных сітуацый магчымасць масіраванай атакі праціўніка, уяўляецца мне некалькі дзіўным і не цалкам лагічным.