Формула Кудрына: Збіраецеся дажыць да пенсіі? Будзем вырашаць гэтую праблему...

На днях экс-міністр фінансаў аляксей кудрын, які, дарэчы, не трапіў у так званы «крамлёўскі спіс» зша, заявіў, што пенсійную рэформу можна адцягваць колькі заўгодна, але вынік яе, усё роўна, маўляў, будзе адзін – павышэнне пенсійнага ўзросту. Пасыл, як і ў папярэдніх выпадках выказванняў, наступны: на кожнага працуючага расейца даводзіцца ўсё вялікая «доля» пенсіянераў, а таму пры захаванні пенсійнага ўзросту на існуючай планцы ўзровень пенсійных выплат будзе толькі змяншацца. Наступны аргумент ад курдзіна і апалагетаў тэорыі павышэння планкі пенсійнага ўзросту наступны: паглядзіце на статыстыку – сярэдняя працягласць жыцця ў расеі пераваліла за 72 гады, аб чым нам кажа расстат. Маўляў, гэта ж у сярэднім цэлых 12 гадоў трэба плаціць пенсію мужчынам і аж 17 гадоў жанчынам.

Дзяржава такія шчодрасці ў дачыненні да людзей, якія часта ўсё сваё здароўе пакінулі на працы, приносившей даход у тым ліку і ў казну самога дзяржавы, не гатова. Аргумент трэці: вы паглядзіце на іншыя краіны – там ужо даўно пенсійны ўзрост і ў мужчын, і ў жанчын - за 60, а то і за 65 гадоў. Вось вам, маўляў, прыклады: германія – 65 гадоў, зша – 67 гадоў, ізраіль – 62 у жанчын, 67 – у мужчын, латвія – 65 гадоў, японія – 65 гадоў, нарвегія – 67 гадоў, грузія – 60 гадоў для жанчын, 65 гадоў для мужчын, арменія – 63 гады. Маўляў, навошта гэта расеі выбівацца з сусветнага трэнду на павышэнне ўзросту для выхаду на пенсію?. У мінулым годзе было апублікавана даследаванне рангідс (расійскай акадэміі народнай гаспадаркі і дзяржаўнай службы), якое як бы таксама ўкладваецца ў «папулярызацыю» ідэі аб павышэнні пенсійнага ўзросту ў расіі.

Даследаванне, як заяўлена, прывяло спецыялістаў рангідс да наступных вынікаў: толькі каля чвэрці расейцаў выходзяць на пенсію да 60 гадоў. Гэта ў першую чаргу жыхары сельскай мясцовасці і грамадзяне з сярэдняй адукацыяй. Астатнія працягваюць па меры магчымасці працаваць. З дакладу рангідс ўзору 2017 года: 25% расейцаў старэйшых узростаў сыходзяць з рынку працы да 60 гадоў. Да ўзросту 65 гадоў рынак працы пакідаюць 50% расейцаў адпаведных узростаў.

Да 72 гадоў 75% расейцаў пакідаюць рынак працы, але амаль 25% застаюцца эканамічна актыўнымі (маюць працу або шукаюць яе). Іншымі словамі, у дакладзе сцвярджаецца, што кожны чацвёрты грамадзянін расіі ва ўзросце вышэй 72 гадоў альбо працягвае працаваць, альбо шукае працу. Тут на розум прыходзіць вядомая фраза аб тым, што ёсць хлусня, ёсць нахабная хлусня, а ёсць статыстыка. Гэтая фраза цалкам мае права на жыццё і ў выпадку даследавання «пенсійнага» характару ў расеі. Высвятляецца, што гэта даследаванне праводзілася першапачаткова спецыялістамі даволі вядомай вышэйшай школы эканомікі і ахапіла (як заяўлена) 13 тысяч расейцаў пенсійнага ўзросту.

Калі ўлічыць, што ў эканамічным сегменце кіраўніцтва вшэ працуюць спецыялісты, якія актыўна падтрымліваюць (а то і праштурхоўваюць) ідэю павышэння пенсійнага ўзросту, зразумела, адкуль, што называецца, ногі растуць. Дзіўна, што апытанне ў выніку не прывёў да высновы аб тым, што «чвэрць расейцаў працягваюць працаваць і пасля 100», і што наогул такіх "100-гадовых рабацяг" у нас сажалка гаці. У увогуле, расейскім грамадзянам сярэдняга ўзросту прадстаўнікі чынавенства ад эканомікі адкрыта заяўляюць: і не спадзявайцеся. «папулярызацыя» павышэнні пенсійнага ўзросту да цяперашняга моманту гучыць з усіх прасаў, грашаць ёю і федэральныя каналы, у якіх эфірах вядомыя мужы з сур'ёзнымі тварамі расказваюць, як раптам скокне забяспечанасць пенсіянераў, калі пенсійны ўзрост падымуць «хоць бы на 3-5 гадоў». Шчыра, гэтым бачным мужам можна было б паверыць, калі б за апошнія гады расея не перажывала «перакананняў» іншых знаных мужоў.

Адзін «муж» заклікаў ўкладвацца, каб «купіць жонцы боты». А як пераконваў – ламануліся за «халявными мільёнамі» рэальна мільёны. Потым сярожа-вялікі камбінатар нашага часу паведаміў, што з ўкладаннямі праблемы, і наогул – навошта жонцы боты, хай пакуль у валёнках побегает. Іншы «муж» пераконваў грамадзян краіны ў тым, што ваучерная прыватызацыя стане, як цяпер модна казаць, драйверам эканомікі, а сам прыватызацыйны чэк літаральна азалаціць кожнага з расейцаў. І бо сапраўды озолотил – ну, чалавек 300-400.

Не больш за. А як жа астатнія дзясяткі мільёнаў? вядома, як – прыйдуць новыя сур'ёзныя мужы, дадуць новыя абяцанні. Прыйшлі, далі. Напрыклад, эканамічныя гуру як-то аб'яўлялі аб геніяльным рашэнні па ўзяцці валютнай іпатэкі.

Грамадзяне, бярыце грошы ў банкаў, прычым толькі ў далярах – 100%-выйгрыш, ды які! – і жыллё набудзеце, і на ўмацаванні валюты запрацуеце. Знайшліся сотні тысяч людзей, што ўверавалі, – якія ўзялі даляравую іпатэку, і завязлі пасля 2008 у сапраўднай крэдытнай дрыгве з неабходнасцю выплачваць сумы, якія часам у 25-30 разоў пераўзыходзяць першапачатковую, узятую ў банку. Эканамічныя гуру абвясцілі, што гэта крызіс, а крызісы нельга спрагназаваць. А былі яшчэ подсказчики з даброцьцю долевага будаўніцтва і укладанняў у жмуток зямлі з спехам залітым падмуркам. Былі спецыялісты (у тым ліку дзяржаўныя), якія заяўлялі, што цяпер-то сапраўды запрацуе падтрымка малога бізнэсу.

А яшчэ галасаваць "сэрцам" заклікалі. І бо самае цікавае, што многія з гэтых дарадцаў да гэтага часу дзе-то пры ўладзе. Хто-то адказвае за нанатэхналогіі, хто-то – у мяккім крэсле адной з палат парламента, хто-то ў школах эканомікі вучыцьіншых камбінатарам. Прычым, што цікава, рэдкі бачны муж прапануе не падымаць пенсійны ўзрост, а (пры наяўнасці тых вялікіх рэсурсаў, тэхналогій і талентаў, якімі расея валодае) эканоміку краіны. Ды і наогул, калі людзі, праца якіх прыводзіць да нулявога росту вуп, заяўляюць, што яны дакладна ведаюць, што пры павышэнні пенсійнага ўзросту, расейскія пенсіянеры стануць забеспячэння – вось шчыра: з цяжкасцю верыцца. Ці маецца на ўвазе павышэнне ўзроўню дабрабыту нейкіх канкрэтных пенсіянераў – як з той жа ваучерной прыватызацыі, што выдавалася літаральна за эканамічны лакаматыў для расеі? спадары-спецыялісты, а прапануйце ўсё-такі варыянт, як надаць імпульс эканоміцы краіны, рэсурснай базе якой зайздросціць фактычна ўся планета.

Дарэчы, страшна падумаць, што б цяпер прапаноўвалі ў эканамічных колах, калі б працавалі гэтыя людзі не на гатовых рэсурсах расіі, а ў «вшэ» краіны, якая нафту, газ, вугаль і іншыя энерганосьбіты яшчэ і вымушана імпартаваць. Думаецца, што гэтую краіну «нашы» эксперты прапанавалі б прадаць разам з пенсіянерамі – для досведаў.