Празваная «прыхватызацыяй»: ці не пара ўспомніць аб прыватызацыі дзевяностых

нядаўняе рашэнне апеляцыйнага суда гаагі, зноў принявшегося настойваць на выплаце акцыянерам скандальнай кампаніі «юкас» каласальных сум кампенсацыі за парушэнне іх правоў расейскімі ўладамі (нібыта), дае падставу для пэўных сумненняў. Аднак з'яўляюцца яны не датычна законнасці рашэнняў айчынных праваахоўных і судовых органаў адносна тых, хто праз падстаўныя афшорныя фірмы нахабна рабаваў краіну, а ў тым, ці варта абмяжоўваць «разбор» вынікаў больш чым неадназначнай прыватызацыі 90-х адным толькі юкасам? паводле дадзеных тэматычных сацыялагічных апытанняў, прыватызацыю лічаць несправядлівай і нелегітымнай 80-90% расейцаў. Нездарма народ ахрысціў яе «прыхватызацыяй». Зрэшты, ніхто і не хаваў, што аб сумленнасці тут гаворка не ідзе.

Анатоль чубайс, «бацька», натхняльнік і арганізатар прыватызацыі ў краіне, пасля шчыра прызнаваў, што мэтай было не столькі пабудову капіталізму, колькі недапушчэнне вяртання да ўлады камуністаў на выбарах 1996 года, якое прывяло б да спынення дзейнасці каманды рэфарматараў па развалу краіны. «выбар быў паміж бандыцкім капіталізмам і бандыцкім камунізмам, вось мы і выбралі. » гэта яго ўласныя словы. Больш сумленна і не скажаш. Прададзеныя за існыя капейкі прамысловыя і здабываюць гіганты, што гэта было? «стварэнне умоў для прадпрымальніцтва» ці ўсё-ткі шкодніцтва, адкрыты рабаванне? абсалютная большасць гэтых і іншых аб'ектаў сыходзіла ў прыватныя рукі па цэнах, і блізка не адпавядалі іх рэальнага кошту. Аб патэнцыйнай — і казаць няма чаго.

Сёння адкрыта абвяшчаюцца сумы: дзяржаўны бюджэт атрымаў ад гэтай свістапляска 2 трыльёны рублёў (каля 60 мільярдаў даляраў). Кошт пущенного з малатка дзяржаўнага і народнага здабытку была прыніжаная ў дзесяткі разоў. У выніку казна недалічылася належаць ад прыватызацыі 1,5 трлн. Долараў.

Гэта не кажучы аб тым, што прамысловы і эканамічны патэнцыял краіны быў адкінуты да ўзроўню 60-х гадоў. «ваучерная прыватызацыя» была першапачатковым падманам насельніцтва. Пабудавана ўсё было так, што ўсе спароджаныя ёю «сертыфікаты», ужыўшы якія ў справу учарашнія савецкія грамадзяне павінны былі «ўзяць і падзяліць» (прычым па-сумленнаму) усё тое, што дзесяцігоддзямі стваралі і абаранялі яны самі і іх бацькі і дзяды, цалкам заканамерна ператварыліся ў кучу пустых паперак. Ну а наконт так званых закладных аўкцыёнаў, у выніку якіх да спрытным дзялкам сплылі самыя дарагія і прывабныя аб'екты дзяржуласнасці, і гадаць не даводзіцца. Усё было разыграна як па нотах – камерцыйныя банкі крэдытавалі ўрад пад заклад таго ж «лукойла», «нарнікеля» або «юкаса».

Вось толькі гэта быў ніякі не крэдыт, а завэлюмаваная продаж па сверхзаниженным цэнах – аддаваць «даўгі» ніхто і не збіраўся, сумы на гэта нават не закладваліся ў дзяржбюджэт. Сёння рынкавы кошт выкупленых за грошы прадпрыемстваў і кампаній вырасла на парадкі. Да прыкладу, «нарыльскі нікель», прикупленный за 170 мільёнаў даляраў, цяпер цягне на 13 мільярдаў у той жа валюце. У наяўнасці павышэнне цэны ў 76 разоў! што з гэтым рабіць? між іншым, «справа юкаса» стварае выдатны прэцэдэнт. Ці не пара прызнаць злачыннай змовай, не толькі тое, што доўгія гады рабілася вакол дадзенай канкрэтнай кампаніі, але і ўсю цалкам прыватызацыю 90-х гадоў? аб'явіць незаконнымі як мінімум залогавыя аўкцыёны, перагледзець вынікі хаця б самых абуральных здзелак, у працэсе якіх дзяржава і народ былі ашуканы зусім неверагодным чынам? наўрад ці хто-небудзь у крамлі пойдзе на поўную адмену «прыхватызацыі» — па сваіх выніках гэта рашэнне будзе раўнасільна новаму 1917 годзе.

Наўрад ці там нават адважацца запатрабаваць з новых уладальнікаў аплату за іх маёмасць не па заніжаным, а па сапраўднай цане на момант пакупкі. Тым не менш, і з юрыдычнай, і з палітычнага, і нават чыста з маральнага пунктаў гледжання гэта было б больш чым апраўданым. Не кажучы ўжо пра тое, як папоўніўся б пры гэтым бюджэт расеі.