Кіраўнік STRATCOM: Амерыка стаіць перад кропкамі ядзернага незвароту

дастаткова вядомыя ў вузкіх "околоядерных" колах, але невядомыя шырокай публіцы ў расеі і зша праблемы зша з ядзерным збройным комплексам (яок), то ёсць няздольнасць вырабляць новае ядзерную зброю і абмежаванне магчымасцяў па падтрыманні і мадэрнізацыі арсенала, на днях чарговы раз дабраліся да кангрэса зша, так сказаць, публічна.

стратэгічны адмірал рэжа праўду-матку

на гэты раз праўду-матку кангрэсменам сек ізноў прызначаны наўзамен які пайшоў на павышэнне (і рэзка перасталі "секчы" нават асцярожны варыянт гэтай самай праўды-маткі) генерала хайтена адмірал чез рычард. Адмірал рычард, выступаючы перад членамі падкамітэту па стратэгічным сілам камітэта па узброеным сілам кангрэса (палаты прадстаўнікоў) па нагоды бюджэтнага запыту мо зша ў частцы стратэгічных сіл і ядзернай тэматыкі наогул, заявіў наступнае: ён таксама папярэдзіў, што затрымак у фінансаванні ключавых намаганняў па аднаўленні ядзерных вытворчых магчымасцяў хаця б на мінімальным узроўні, могуць прывесці да таго, што зша адмірал таксама дадаў, што, калі ідзе гаворка аб "мадэрнізацыі" амерыканскай ядзернай трыяды, то прапускае з-пад увагі рычард лічыць, што ў гэтым выпадку ў зша не застанецца амаль нічога з таго, што цяпер ёсць, і магчымасці сяс ўпадуць да ўзроўню, шматкроць неабходнага для стрымлівання. Прычым, мяркуючы па ўсім, гэта нават без уліку "новых сродкаў і абставінаў" (новых расейскіх відаў стратэгічнага ўзбраення з складу "сістэм зброі 1 сакавіка", як іх часта завуць). — лічыць камандуючы стратком. Выступаючы на ўмовах ананімнасці для аднаго з амерыканскіх ваенных выданняў падчас нядаўняга візіту ў штаб-кватэру stratcom ў омах, штат небраска, ваенныя чыноўнікі там вызначылі fy27 праз fy35 як "небяспечную зону", у якой усе ключавыя праекты ядзернай мадэрнізацыі будуць выходзіць у онлайн, паколькі іх існуючыя праграмы спадчыны пачынаюць скарачацца. Атрыманне гэтага перыяду будзе мець вырашальнае значэнне, заявілі афіцыйныя асобы, і затрымкі, тэхнічныя або з-за праблем з фінансаваннем, могуць выклікаць ланцуговую рэакцыю, якая прывядзе да жорсткага выбару таго, што можа і не можа быць мадэрнізавана, чые тэрміны службы не могуць быць падоўжаныя і што пойдзе пад спісанне, то ёсць пад нож.

чаго хочуць у пентагоне

адміністрацыя трамп запрасіла каля 46 млрд. Дал. На фінансаванне ядзерных праграм у 2021 фінансавым годзе. Гэта ўключае ў сябе 28,9 млрд.

Дал. Для мо зша, якое фінансуе ндвкп па сродках дастаўкі, а астатняя частка фінансавання — для нацыянальнага агенцтва па ядзернай бяспекі (nnsa) міністэрства энергетыкі зша, якое займаецца абслугоўваннем, зместам ядзерных боепрыпасаў і распрацоўкай праграм іх мадэрнізацыі. У 2021-2025 фінансавых гадах пентагон плануе выдаткаваць на ядзерную мадэрнізацыю не менш за 87 мільярдаў даляраў. Згодна з даведцы мо зша, гэта ўключае ў сябе: 1. 24,9 млрд.

Дал. На распрацоўку і пачатак пабудовы атамных падводных лодак з балістычнымі ракетамі (пларб) тыпу "коламбиа", з тым, каб першая з іх выйшла на сваё першае баявое патруляванне ў 2031 г. Раней, дарэчы, планавалася ўвесці першую лодку на некалькі гадоў раней, але тэрміны бесперапынна мяняліся, а кошт — расла. 2. 24 млрд.

Дал. На інвестыцыі ў сістэму кіравання ядзернымі сіламі, у прыватнасці, у сувязь і асбу (аўтаматызаваная сістэма баявога кіравання — як раз нядаўна ў расеі яе ў сяс цалкам замянілі на новую). 3. 22,6 млрд. Дал.

На стратэгічны бамбавік новага пакалення, але старога выгляду (выглядае як крыху зменены і паменшаны у-2а) b-21 "рэйдэр", з датай ўводу ў эксплуатацыю ў другой палове 2020-х гадоў, а хутчэй за ўсё, і гэты тэрмін крыху зрушыцца. 4. 13,2 млрд дал. На новую моноблочную мбр gbsd, якая пачне замяняць мбр "минитмен-3", з датай ўводу ў эксплуатацыю першых сістэм у 2029 г. 5. 2 млрд.

Дал. Для замены крылатых ракет паветранага базіравання agm-86в (неядзерны іх варыянт у мінулым годзе канчаткова спісалі) новымі крвб, вядомымі як lrso у раёне пачатку 2030-х гадоў. 6. 480 млн. Дал.

На распрацоўку новага баявога блока для брпл "трайдэнт-2" новай мадыфікацыі для пларб "коламбиа", названага w93 (mk7). Гэты зарад падаецца як новая канструкцыя, але тут жа ўдакладняецца, што блок-то новы, а вось канструкцыя ў яго грунтуецца на старой. Наогул, першапачаткова ён павінен быў называцца iw2 (interoperable warhead, "сумяшчальная боегалоўка") і быць сапраўды новай канструкцыяй, але, падобна, як з заменай iw1 на w87-1, адбылося нешта дзіўнае. Амерыканцы, запэўніваюць, што ў 30-х гадах адновяць свае тэхналогіі вытворчасці новага ядзернай зброіу мінімальным аб'ёме, магчыма, не вельмі ў гэтым упэўнены.

Дарэчы, гэты "новы бб старога дызайну", як яго ахрысцілі ў смі і экспертнай супольнасці, выклікае вялікія пытанні на капіталійскім ўзгорку, у сэнсе, ці патрэбны ён наогул, і яго лёс цалкам смутная. 7. 187 млн. Дал. На адаптацыю знішчальніка f-35 для выкарыстання ядзернай авіябомбы b61-12, з пачатковай датай ўводу ў эксплуатацыю ў 2024 г. 8.

48 млн. Дал. На удасканаленую зборку хваставога камплекты для гэтай самай новай бомбы в61-12 і неуказанную суму на саму праграму мадэрнізацыі, якая ў чарговы раз "з'ехала направа". 9. Невядомая пакуль сума на распрацоўку "новай марскі кр з ядзерным зарадам", якая пакуль што з'яўляецца праграмай, якая вісіць у паветры: у капітоліі многія і чуць аб ёй не хочуць, так і ракету-то амерыканцы могуць зрабіць, а вось зарады для яе будуць невядома калі, але вельмі не хутка.

да чаго ўсё гэта?

з чаго б гэта новы камандуючы стратком так разгаварыўся? самым простым, але толькі збольшага правільным тлумачэннем будзе нчто тыпу гэтага: "ды ён проста хоча, каб кангрэс выдзеліў грошай столькі, колькі запыталі ваенныя".

Так, вядома, хоча. Але наганяе жудасці ён нездарма, і калі дзе і пераплюхвалі праз край, то няшмат. Праблемы з яок амерыкі вядомыя тым, хто цікавіцца пытаннем, і няма нічога дзіўнага ў тым, што адмірал паставіў іх на першае месца ў спісе "кропак невяртання". Сапраўды, ядзерны арсенал зша скарачаецца, і скарачаўся часцяком не таму, што нейкі тып боепрыпасу стаў не патрэбны, а таму, што магутнасці для абслугоўвання і перабудовы абмежаваныя і на чарзе стаяць куды больш каштоўныя тыпы боепрыпасаў.

Так было не раз за апошнія гады. І адмірал разумее, што падзенне колькасці можна, вядома, засакрэціць, як гэта нядаўна зрабілі зноў у зша, але яно ад гэтага не спыніцца, і тэмпы могуць яшчэ і павялічыцца. І можна ў выніку апынуцца на дне "ядзернай ямы", калі вытворчасці яшчэ няма, а зарадаў няма нават для многіх сродкаў дастаўкі, якія маюцца, прычым для большай іх часткі. Больш таго, ёсць прыхільнікі такога скарачэння, і ў экспертнай супольнасці, і ў вярхах, і нават падбіраюць пад сваю тэорыю патрэбную тэарэтычную базу з разраду "зарадаў у нас мала, але нам больш і не трэба".

Але гэтыя пошукі — тэма для асобнага матэрыялу. Пакуль жа можна сказаць, што планы па аднаўленні вытворчасці ўжо паступова "з'язджаюць направа", і не факт, што гэты працэс спыніцца — бо так не раз бывала раней. Што там казаць аб несбыточности пастаўленай вельмі невысокай планкі, скажам, у 80 плутоніевых питов-кювет ў год, калі ўжо раздаюцца галасы спецыялістаў, што да сярэдзіны 30-х і на трыццаць у год б выйсці было б нядрэнна. Так бо няшчасная мадэрнізацыя в61 старых серый у b61-12 зноў зрушваецца на 2 гады ўжо, прычым тлумачэнне, што ўсё з-за нейкіх там няякасных кандэнсатараў, якіх шукаюць замену (2 гады шукаюць), як-то не вытрымлівае крытыкі.

Дарэчы, а што за кандэнсатары, чаму яны няякасныя? вы іх у кітаі купілі? увогуле, тут у зша і праўда ўсё складана. Складана сказаць, чаму праблемы з сістэмамі кіравання сяс адмірал паставіў на другое месца — вось ужо з электронікай і сістэмамі сувязі як-то не чакаецца фатальных праблем у зша. Але, мабыць, гаворка аб агульнай устарелости шэрагу звёнаў наяўнай сістэмы кіравання. Затое зразумела, чаму ў спісе ёсць і сродкі дастаўкі. Так, нягледзячы на тое, што "минитмен-3" на службе каля паўстагоддзя, але састарэласьць канструкцыі мбр дазволіла (такі тэхнічны парадокс) дастаткова проста ажыццяўляць замену цвёрдапаліўных рухавікоў у прыступках, што з сучаснымі тэхналогіямі вырабу прыступак было б немагчыма — патрабавалася б замена цалкам.

Ракета старая, але сістэма навядзення і сам баявой блок у ёй куды больш сучасныя — перанятыя ад мх (хоць і не ўсе бб на "минитменах" адтуль цяпер). "трайдэнт-2" і зусім можна лічыць адной з найбольш выбітных брпл свету, якая паспяхова прайшла падаўжэнне тэрмінаў эксплуатацыі і мадэрнізацыйныя працы. Але ні мбр, ні брпл зша ад гэтага не становяцца вечнымі, ды і нават удалыя ракеты з'яўляюцца, нягледзячы на мадэрнізацыі, пладамі таго часу, у якім іх стварылі. Гэта значыць маральна састарваюцца.

І тут адмірал рычард правоў: калі не ўкладвацца ў распрацоўку замены, у адзін цудоўны і недалёкі дзень высветліцца, што аперацыю па псэ, прадаўжэнню тэрмінаў эксплуатацыі, як называюць гэта ў нас, а ў амерыканцаў гэта lep — life extension program, больш праводзіць нельга, а замены ўсё няма. І такі варыянт магчымы, як і варыянт "адкату" ў далёкае мінулае не толькі па колькасці зарадаў і тэхналогій іх вытворчасці і абслугоўвання, але і па сродках дастаўкі. Так што адмірал фарбы калі і згусціў, то не вельмі ўжо моцна.

грашыма гору можна і не дапамагчы

але ёсць яшчэ адзін момант. Справа ў тым, што гэтыя праблемы не вырашацца, калі своечасова і ў тэрмін фінансаваць працы, як на гэтым настойвае чез рычард.

Грошы — яшчэ не ўсё. Людзі і іх кампетэнцыі — куды важней. Налі ты хоць трыльён, але калі не будзе талковых кадраў, нічога не дапаможа. Мы самі не раз сутыкаліся з гэтай праблемай, выбіраючыся з ліхалецця 90-х.

Амерыканцы, мяркуючы па шэрагу прыкмет сістэмнага крызісу, напрыклад, у авіябудаванні, сутыкаюцца з гэтым таксама, хоць і прычыны ў іх зусім іншыя. А той жа яок знаходзіцца ў куды горшым стане. І справа нават не ў вытворчасці. Справа ў страце культуры абыходжання з ядзернай зброяй.

Тое ж nnsa лічыць для сябе незазорным публікаваць фотосет з ядзерных арсеналаў і прадпрыемстваў па абслугоўванні, дзе людзі грубейшым чынам парушаюць святая святых — рэгламент работ. І ў нас, і ў амерыканцаўпрынцыпы ажыццяўлення найважнейшых работ з ядзернай боепрыпасам практычна ідэнтычныя. Так, пры ажыццяўленні аперацый персанал абавязаны мець строга усталяваную форму адзення і знешні выгляд, і гэта не пустая фармальнасць. Персанал абавязаны працаваць над любой аперацыяй ўтрох — адзін працуе, другі начытвае інструкцыю першаму, трэці кантралюе кожны крок (і ўсе трое — адзін аднаго).

Так было ў амерыканцаў, і так — у нас. Але публікуюцца фота і відэа кажуць пра тое, што гэтага не адбываецца цяпер. Рэгламент змянілі? наўрад ці. Няма каму прасачыць за парадкам? усім напляваць? тады нядзіўна, што адбываюцца дзіўныя выпадкі накшталт ядзернай бомбы в61, некалькі гадоў якая ляжала фізічна пашкоджанай ў арсенале, але паспяхова ", якая праходзіла" усе рэгламентныя праверкі. І калі так з абслугоўваннем, то і з людзьмі на вытворчасці, і ў распрацоўцы таксама можа быць не ўсё ў парадку.

І чаго гэтыя людзі на гэтыя запытаныя сумы напрацуюць і насоздают, ніхто не ведае. Так што трывогу адмірал рычард б'е не дарма, але не факт, што, дамажыся ён свайго, гэта абавязкова дапаможа. Да таго ж хапае і праціўнікаў гэтых праграм, якія лічаць, напрыклад, што можна і далей абмежавацца вечнай мадэрнізацыяй і абслугоўваннем наяўных зарадаў. Або што трэба адмовіцца ад мбр як ад класа і "ногі" ядзернай трыяды, перайшоўшы да ядзернай диаде. І іх хапае і на капіталійскім ўзгорку.

І, скажам, здарся ў зша змена ўлады або страць рэспубліканцы кантроль над сенатам, — і многае з таго, што зацвердзілі, сапраўды гэтак жа будзе секвестрировано. Або па іншай прычыне, як у гэтым годзе "рэкорднага" бюджэту парэзалі праграмы практычна ва ўсіх відах вс зша.