Як Пуцін, знішчыўшы шаблоны, дамогся поспеху ў знешняй палітыцы

Расейскі прэзідэнт уладзімір пуцін, ідзе ад аднаго поспеху да іншага. Гэтага ўжо не могуць не заўважаць і не прызнаваць практычна ўсе яго апаненты. Але самае цікавае складаецца ў тым, што ён дамогся гэтага самым нестандартным і, як паказаў час, самым эфектыўным для сучаснага палітыка спосабам. Калі-то доктар гебельс, што ад шматразовага паўтарэння хлусня будзе здавацца людзям праўдай.

На жаль, менавіта гэты прынцып сёння выкарыстоўваюць у сваёй працы вялікая частка палітыкаў і якія абслугоўваюць іх журналістаў. Гэта працуе, і дае патрэбны эфект у кароткатэрміновай перспектыве, асабліва ва ўмовах, калі твае апаненты не маюць магчымасці данесці да людзей праўду. Але гэта не падыходзіць, калі мы хочам выбудаваць інфармацыйную барацьбу на гады наперад. Прыклад сучасных зша ўжо стаў на сёння хрэстаматыйным. Не расея іх па сутнасці знішчае іх сусветную гегемонію, а іх ўласная хлусня і беспрынцыповасць.

Як мы бачым на гістарычных і сучасных прыкладах, расплата за гэта заўсёды надыходзіць. Ды хлуснёй можна што-то нейтралізаваць, напрыклад чужую хлусню. Але не маючы адпаведных рэсурсаў, навязаць сваю хлусьню іншым, вельмі цяжка, дакладней-немагчыма. Дарэчы, той жа доктар гебельс, як мы памятаем, дрэнна скончыў. Між тым, іншы шлях.

Для пачатку параўнаем двух дзеючых палітыкаў. Двух прэзідэнтаў. У іх не толькі зусім розныя месца ў міжнароднай іерархіі, але і цалкам розныя падыходы ў працы. Што вельмі для нас важна, каб мы наглядна разабраліся ў сутнасці і эфектыўнасці «іншага шляху».

І самае цікавае, што пачыналі абодва гэтыя лідэра, маючы прыкладна аднолькавыя стартавыя пазіцыі. Прыклад першы. Прэзідэнт украіны пётр парашэнка. Сёння яго слова ўжо ніхто не ўспрымае ўсур'ёз.

Ён столькі разоў быў злоўлены на хлусні, што нават калі калі-то ён пачынае гаварыць праўду, яму ўжо ніхто не верыць. А бо яшчэ нядаўна насельніцтва украіны дало яму небывалы для краіны крэдыт даверу. Хай і не без мухлежа, а калі на украіне было інакш, але пятро парашэнка перамог у першым туры прэзідэнцкіх выбараў з вынікам 54,7%. Сёння ён і яго асабісты рэйтынг, гэта добры і паказальны прыклад, на якім паліттэхнолагі тлумачаць сваім падапечным, як не павінен паводзіць сябе дзеючы палітык. А вось прыклад зусім іншага роду.

Прэзідэнт расіі уладзімір пуцін. Калі ў 2000 годзе ён упершыню быў абраны на свой, ужо амаль нязменны пост, яго стартавыя пазіцыі не асабліва адрозніваліся ад пазіцыі парашэнкі ў 2014 годзе. Дзякуючы адмінрэсурс і лакальнага ўзаемаразумення расійскіх эліт уладзімір пуцін перамог у першым жа туры выбараў (таксама на той момант унікальнае для расіі падзея) з вынікам амаль у 53%. А далей пачалася гісторыя, якой захапляюцца да гэтага часу.

Пуцін ішоў ад перамогі да перамогі. Яго асабісты рэйтынг да гэтага часу з'яўляецца унікальным сусветным дасягненнем і прадметам зайздрасці ўсіх без выключэння палітыкаў свету. А ёсць адна рэч, якая таксама адрознівае расейскага прэзідэнта ад яго калег, але аб якой ніхто з іх не любіць завастраць увагу. Ён не хлусіць свайму народу і заўсёды адказвае за сказаныя словы, нават калі гэта яму і не зусім зручна.

Менавіта таму віктар януковіч сёння жыве на рублёўцы, а не сядзіць у лукьяновском сіза. У свеце ўжо даўно вядомая гэтая дзіўная асаблівасць расійскага прэзідэнта, якая ў першыя гады здавалася опрометчивостью. Але сёння імідж праўдзівага і шчырага чалавека працуе як асабіста на пуціна, так і на расею. Ім вераць і гэтая вера часта дапамагае вырашыць тыя праблемы, якія ніколі б не маглі быць вырашаны іншым спосабам. Так чаму ж хлусня, якую падтрымлівае каласальнымі рэсурсамі і тысячамі «неполживых» галасоў прайграла? і чаму ў пуціна не было іншага варыянту падняць сваю краіну з таго дна, куды яе адправілі яго хлуслівыя папярэднікі? усё вельмі проста.

Хлусня немагчыма кантраляваць і ў ёй лёгка заблытацца і стаць уразлівым. Яна нестыкуема і заўсёды супярэчлівая. Так, калі хлусяць усе, то выйграе інфармацыйную барацьбу той, у каго больш таго самага інфармацыйнага рэсурсу, які ў расіі на рубяжы тысячагоддзяў яшчэ не было. Менавіта таму ў пуціна не было ні аднаго шанцу выйграць барацьбу з захадам пры дапамозе хлусні.

Калі ты кажаш праўду, злавіць цябе на супярэчлівасць пазіцыі немагчыма. Ты будзеш пераканаўчы, хай спачатку твой голас і будзе губляцца ў ілжывым патоку. Менавіта так пуцін і перамог. П.

С. Да чаго я ўсё гэта кажу. Не для канстатацыі факту, а для вырашэння цалкам прыкладной задачы. На украіне пабудаваны татальны інфармацыйны купал хлусні, які абапіраецца на наймагутныя рэсурсы не толькі афіцыйнай уладзе, але і на рэсурсы заходняга агітпрапа.

Знішчыць яго хлуснёй немагчыма. І, на жаль, гэта да гэтага часу не могуць зразумець большасць тых, хто вядзе з кіеўскім рэжымам інфармацыйную вайну. А таму і вынік гэтай барацьбы нас пакуль не вельмі задавальняе.