Вынікі тыдня. "Battle approved"

І карабіны вашы купім. Вы толькі дайце грошай ваеннае ведамства украіны мае намер ажыццявіць маштабнае пераўзбраенне сваіх фармаванняў. Ак-74 і акм, якія з'яўляюцца індывідуальным зброяй баевікоў всу, павінны быць замененыя штурмавымі вінтоўкамі канадскага вытворчасці. Навошта хлопцу канадскі карабін? карабіны – канадскія, топ-менеджэры газатранспартнай кампаніі – польскія, інструктары – амерыканскія. Так і жывуць.

Страляць з калаш – гэта ж «бляха» як недекоммунизациенно. А ўзрадаваць заакіянскіх сяброў тым, што накшталт як гатовыя цалкам перайсці на натаўскія стандарты – самае тое. Вы, кажуць, толькі дайце грошай. А канадцы і не спяшаюцца, бо самі ў курсе ўкраінскага менталітэту – палова канады - глушко і палішчук (не ў крыўду неканадским глушко і полищукам) з часоў вялікай міграцыі.

Каментары нашых чытачоў: raw174 мдааа. Гэта што чарговы віток дэкамунізацыі? цікава, пачым патрон будуць прадаваць ім? з мазгамі то мабыць зусім туга! мары пра ната і ес замяняюць розум сёе-каму там. Curious у арыгінале:"канадская кампанія colt Canada спадзяецца заключыць з кіевам дагавор на пераўзбраенне ўкраінскай арміі сваімі штурмавымі вінтоўкамі". Прадстаўнік colt Canada алекс пэйн распавёў выданню national post, што ў студзені адбылася "даследчая" сустрэча з украінскімі вайскоўцамі. Г.

Зн. Пытанне "даследуецца", і ні аб якіх маштабных планах і канкрэтных узорах гаворкі пакуль не ідзе. Гаворка ідзе аб тым, што рэсурсы ссср не бясконцыя і варта падумаць аб перспектыве, прытым пажадана - загадзя. Лексус хлопца ніхто і пытацца не будзе. Там яго "вярхоўнаму" і хунце дармовыя адкатных гроші трэба.

Ім наогул "па барабану", нават калі схема аўтаматыкі па прынцыпе пісталета з фільма "мексіканец" (з брэдам пітам) будзе працаваць. Inkass_98 ды хай хоць на вінтоўкі, крагі-йоргенсена перевооружаются або на l85a2 пераходзяць. Толку-то ад гэтага? чарговая група аднадумцаў ўзбагаціцца на лохах патрыятычных, ды і ўсё. Даводзіцца нагадваць аб'яднаньне «саюз ветэранаў сірыі» звярнулася да прэзідэнта расіі уладзіміру пуціну з просьбай прызнаць іх воінамі-інтэрнацыяналістамі ў сувязі з удзелам у сірыйскай аперацыі 1983-1984 гадоў; цяпер месцам іх службы паказаны маскоўскі акруга спа. Ветэраны тайнай аперацыі ў сірыі выступілі з зваротам да пуціна па вялікім рахунку, гэта зноў пытанне аб тым, як ўспрымаюцца дзяржавай тыя, хто ўдзельнічае ў таемных аперацыях. Афіцыйнае прызнанне праз многія гады цалкам магчыма, тым больш што аб «сакрэтнай» аперацыі раструбіў ўжо любы, хто быў хоць кончыкам носа ў тэме, а асабліва – не ў тэме. Сумна, што сама дзяржава даводзіць сітуацыю да таго, што людзям даводзіцца аб сабе нагадваць, прычым нагадваць гучна – у тым ліку з адкрытымі лістамі.

Людзі відавочна адчулі сябе забытымі, што выглядае, мякка кажучы, нядобра. Бо ўзровень даверу да дзяржавы з боку грамадзян напрамую залежыць ад павагі дзяржавы да сваіх грамадзянаў. Каментары нашых чытачоў: imh наогул гэтыя таварышы ў сірыі ў 70-80 гг. Афіцыйна там не ваявалі.

Яны былі дарадцамі. Разам, альбо пуціну прызнаць агрэсію ссср супраць ізраіля, альбо отшить якія звяртаюцца. Мне здаецца, што уладзімір пуцін абярэ другое. Маз цікава мне, як гэта слова «агрэсія» супастаўляецца з расшыфроўкай скарачэння спа «супрацьпаветраная абарона»? слова "абарона" стала сінонімам слова "агрэсія супраць ізраіля"? або слова "сувязь" як-то ўзаемадзейнічае ў асацыяцыях з надыходам або атакай, захопам чужой тэрыторыі, анэксіяй? што адкуль бярэцца? тацяна наогул-то з 1984 года ўжо 35-36 гадоў прайшло, ды і ссср з 1991 года ўжо 27 гадоў як не існуе! напэўна, можна было б воінам-інтэрнацыяналістам савецкіх часоў ураду рф пайсці насустрач! званне "воіна-інтэрнацыяналіста" па факце яны заслужылі на карысць сваёй краіны, свайго айчыны! савецкі саюз адыграў значную ролю ў араба-ізраільскім канфлікце, пачынаючы з падтрымкі стварэння ізраіля і ў араба-ізраільскай вайны 1947-1949 гг. , наступнай змены пазіцыі, аж да канчатковага разрыву дыпламатычных адносін з боку ссср пасля шасцідзённай вайны (1967), і ваенна-палітычнай падтрымкі ворагаў ізраіля падчас «халоднай вайны», пачынаючы з другой паловы 1950-х гг. Дыпламатычныя адносіны паміж краінамі былі адноўлены толькі ў кастрычніку 1991 года, калі савецкая эпоха ўжо фактычна завяршылася. Важна ўлічыць, што афіцыйная савецкая ідэалогія асуджала рух сусветнага сіянізму як разнавіднасць буржуазнага нацыяналізму. Ленін бачыў у сіянізме адно з праяў «буржуазнага або дробнабуржуазнага нацыяналізму, які супрацьстаіць пралетарскаму інтэрнацыяналізму і прапаведніка класавы мір паміж працоўнымі і капіталістамі адной нацыянальнасці».

У артыкуле «мабілізацыя рэакцыйных сіл і нашы задачы» (1903) ленін заяўляў, што «сіянісцкае рух непасрэдна значна больш пагражае развіццю класавай арганізацыі пралетарыяту, чым антысемітызм, і, так як для нас, сацыял-дэмакратаў, не існуе „абраных“ і „неизбранных“ народаў, то мы ніяк не можам адмовіцца ад задачы барацьбы з „забабонамі яўрэйскай масы“». У прыватнасці, гістарычна "забабоны яўрэйскай масы", як выказаўся ленін, ўперліся ў статус ерусаліма ў 1948 годзе, г. Зн. Ўперліся пры абвяшчэнні, вызначэнні і прызнанні усімі бакамі-удзельніцамі дадзенага акта межаў незалежнай дзяржавы ізраіль. А менавіта. У лістападзе1949 г.

Генеральная асамблея аан разглядала план ператварэння ерусаліма ў міжнародную зону. Ізраіль катэгарычна адхіліў гэты план, як нібыта не прымаў пад увагу дэмаграфічную сітуацыю, месца ерусаліма ў гістарычным свядомасці габрэйскага народа і жаданне габрэйскага большасці ў ерусаліме быць неад'емнай часткай дзяржавы ізраіль. Ізраіль запатрабаваў прызнаць ерусалім сваёй сталіцай. З прычыны абвастрэння ізраільцян з арабскім светам яшчэ да гэтага - з-за агрэсіўнай палітыкі сіяністаў-ізраільцян у рэгіёне па адносінах да арабам, - генеральная асамблея аан большасцю галасоў, лічачыся з абвостранай сітуацыі, якая становішчам у рэгіёне, вырашыла працягнуць разгляд плана інтэрнацыяналізацыі горада ерусалім. І цяпер мы бачым, што дзяржава ізраіль вядзе сваю закулісную агрэсіўную палітыку - проксі-вайну - на бв супраць арабскіх дзяржаў у саюзе з вашынгтонам з прыцэлам супраць расеі. Вырашылі абкатаць? рашэньне масквы аб адпраўцы ў сірыю найноўшых баявых самалётаў цалкам абвяргае домыслы аб нібыта кан'юктурна-перадвыбарных мотивировках бягучай расейскай палітыкі на блізкім усходзе. Гросмайстар ў паддаўкі не гуляе у "абаронцы" паведамляюць аб мэтах перакідання су-57 у сірыю усё як-то жартавалі мы аб тым, што па сірыйскім пясках, павінна быць, шпацыруюць і «арматы». Пасля інфармацыі аб з'яўленні ў сар су-57 разумеем, што можна і дошутиться.

Глядзіш, месяц-другі, і вырашаць сістэму ўзбраенняў выпрабаваць не толькі на самалётах, але і на танках новага пакалення. Зноў жа – і рэкламу айчынных ўзбраенняў там, куды прыкаваная ўвага ўсяго свету, ніхто не адмяняў. І для канструктараў – выдатная магчымасць дапрацаваць тэхніку ідэальна пад баявыя ўмовы. Галоўнае тут – пытанне бяспекі і падыспытнай ваеннай тэхнікі ў тым ліку.

А то з падзеямі 31 снежня на «хмеймиме» ёсць пэўныя пытанні па нагоды надзейнасці «бетоннага плота». Каментары нашых чытачоў: продкі з дона толькі у баявых умовах можна давесці машыну да практычнага дасканаласці. Су-57 перакінутыя відавочна не газа без мэты спальваць, тут і авіяцыі кааліцыі можа "на арэхі" дастацца. Касым хутчэй за ўсё, адчуваць на прымяненне будуць боепрыпасы, якія працуюць па зямлі. Ф-22 ад су-35с бегаюць. Су-57 застаецца сваё брэа на "стелсах" праверыць. Dr. Star75 спрэчнае рашэнне.

А з улікам таго, што бяспека на базе не 100%, можна страціць гэтыя самалёты на аэрадроме. Дзікі тхор наогул склад "эскадрыллі", якая здзейсніла пералет, даволі вялікі. У мяне зарадзілася нейкая трывога, а не будзе чаго? гэта, вядома, не "стратэгі", але ўсё ж. "вочы і вушы" так і павелічэнне колькасці знішчальнікаў - будзем зачыняць паветраную прастору, "выціскаць" кааліцыю з паветра, ці гэта страхоўка для су-57? розум-м, вельмі шмат самых розных думак. У адрыў прадстаўнік савета федэрацыі аляксей пушкоў пракаментаваў рашэнне украіны аб забароне на пастаўку ў расею авіяцыйных рухавікоў д-436. Нагадаем, што украіна ўвяла забарону на пастаўку авіярухавікоў, якія выкарыстоўваюцца ў грамадзянскай авіяцыі.

Раней такімі рухавікамі, якія выпускаюцца вытворчым аб'яднаннем «матор сич», абсталёўваліся самалёты бе-200 і ан-148. Аляксей пушкоў пракаментаваў ўкраінскі забарону на пастаўкі ў рф авіярухавікоў д-436 можна, вядома, шматкроць заяўляць аб тым, што украіна знішчае свае прамысловыя прадпрыемствы, сячэ сук, на якім сядзіць. Ды толькі не дзеля ўсяго гэтага і задумваўся праект пад назвай «майдан»? усе мэты майдана крывавага спектакля паэтапна дасягаюцца. І галоўная з іх – эканамічны, палітычны і грамадскі адрыў ад адзінай з расеяй цывілізацыі. Што ў канчатковым выніку ад адарванага цела застанецца, - тых, хто пачынаў гэтую вакханалію, не хвалюе ад слова зусім. Каментары нашых чытачоў: горны стрэлак вырабляць самалёты ан -148 ўжо не будуць.

Рухавікі патрэбныя для планавых рамонтаў і замены. Матор -сич ад гэтага, напэўна, не згалее. Але і добрага для яго не шмат. Балу а хіба рухавікі бе-200 не пачалі рабіць у рыбінску? инженер74 іх не ў рыбінску, а ў маскве спрабавалі рабіць. Але потым вырашылі, што прасцей купіць, потым яшчэ аднакласніка - sam-146 у рыбінску запіў.

Думаю, для бе-200 чаго-небудзь з лінейкі пд-14 прыдумаюць, а ан-148 і іжэ з ім, сыдуць у гісторыю, як праект "як не трэба рабіць!" кву-нсвд выніку гэты пэрэмоги два : 1) расія вымушана шукаць выйсце з становішча (імпартазамяшчэнне або кантрабанда) 2) украіна губляе грошы і сегмент вытворчасці , бо гэтыя рухавічкі мала яшчэ каму патрэбныя. Г. Зн. Мы пераадольваем цяжкасці , а украіна сабе іх стварае.

Чарговы крок да паслядоўнай реиндустриализации пад салодкім соусам санкцый для "агрэсара". Не ўсюды ў расіі волгі, не ўсюды енисеи у 2018 годзе да расійскай аб'яднанай энергасістэме будуць падлучаныя адразу два новых атамных блока: 1-ы энергаблок якая будуецца ленінградскай аэс-2 і 4-й энергаблок растоўскай аэс. І калі з першым усё проста і зразумела, новая станцыя ўзводзіцца побач з якая выводзіцца з эксплуатацыі ленінградскай аэс, то ў гісторыі двух апошніх, растоўскіх, блокаў было шмат палітыкі, а таму яна выйшла вельмі займальнай. Навошта расія спешна будуе новыя атамныя станцыі калі такі тэмп можна называць «спешным», то дзеля бога, вядома. Але, мабыць, паняцці спешности і хуткасці ў апошні час істотна дэвальвавалася, калі будаўніцтва аднаго энергаблока занекалькі гадоў цяпер называецца гэтымі тэрмінамі. Калі так, то атрымліваецца, што ў ссср атамныя станцыі будаваліся наогул з «касмічнымі хуткасцямі».

Навошта? так яшчэ дзядуля ленін распавядаў пра «банальнай» электрыфікацыі ўсёй краіны. А яна ў нас (краіна) і па гэты дзень у асобных рэгіёнах мае патрэбу ў істотным павелічэнні электрагенерыруючых магутнасцяў. Ну і не ўсюды ёсць волгі і енисеи. Каментары нашых чытачоў: rostislav арбітражны суд у гаазе разглядае спрэчкі выключна са згоды ўрадаў краін-удзельніц разбору. Толькі ў гэтым выпадку бакі будуць абавязаны выконваць рашэнне суда.

Думаю, масква ніколі не пагодзіцца на такое разбіральніцтва, як рэгулярна гэта робіць кітай, адхіляючы такім спосабам пазовы в'етнама і іншых у дачыненні да спрэчных астравоў. Vlad007 ад турэцкага патоку да крыма плануецца адгалінаванне. Газу ў крыме будзе дастаткова. Сибиралт цікавая гісторыя. Сібірскі газ міма сібіры ў еўропу і кітай. А аэс для падтрымкі таго, што міма сваіх канчатковых спажыўцоў.

Потым дзівімся, чаму нашы "тоўстыя" бягуць туды і сваіх дзяцей-мажораў туды ж на вучобу. Monster_fat прыкольна тое, што расея будуе "паток" у турцыю толькі на свае грошы - туркам ён наогул па-дулю. У іх азербайджан у прыярытэце, "газпрамаўскі" паток" - патрэбен туркам чыста для таго, каб маніпуляваць цэнамі на сваю карысць, выкарыстоўваючы канкурэнтную "барацьбу", так і ціснуць на "зацікаўленую ў "патоку" расею ў сваіх палітычных мэтах. Бег мзс украіны ў панядзелак падаў пазоў у арбітражны суд супраць расеі аб «парушэннях» канвенцыі аан па марскім праве. «19 лютага 2018 года украіна падала свой мемарандум ў арбітражным судзе супраць расеі ў рамках канвенцыі аан па марскім праве. Мемарандум даказвае, што расея парушыла суверэнныя правы украіны ў чорным і азоўскім морах і керчанскім праліве». Мзс украіны: расея дзёрзка выкрадае энергетычныя і рыбныя рэсурсы, якія належаць украіне а яшчэ украіна рыхтуе пазоў да расеі за «незаконную» здабычу 7,2 млрд. Кубаметраў газу ў крыму і на чарнаморскім шэльфе.

Пазовы, пазовы, пазовы. Аб тым, каб папрацаваць, у краіне, які год стрымлівае агрэсію, але не стрымлівае уласны слоўны панос, ніхто ў кіраўніцтве і не падумвае. Усё ім павінны. Усіх яны засудзяць.

А між тым, паводле ацэнак міжнародных экспертаў, толькі за апошнія 2 гады украіну пакінула 12% працаздольнага насельніцтва. Цяга да халявы у адных на фоне найпоўнага абыякавасці да рэальнай лёсе краіны з'яўляецца рэччу заразнай для іншых, а таму бег працягваецца. Каментары нашых чытачоў: гігант думкі як заўсёды украіна хоча захапіць усё на халяву, гэта ў украінцаў на генетычным узроўні, што не з'ем, то надкушу. Славак ёсць такі стаматолаг, пуцін яго прозвішча, ёсць асістэнт - шайгу. Могуць і выправіць прыкус. Vovanpain відаць працверазелі і зразумелі, што мост на самай справе будуецца і не на масфільме паводле інтэрнэт-галасавання? расейская самалётабудаўнічая карпарацыя "міг" разлічвае ў гэтым годзе прыступіць да выканання замовы на міг-35 для вкс рф. Карпарацыя "міг" гатовая прыступіць да выканання замовы мінабароны на міг-35 часам складваецца ўражанне, што міг-35 у нас збіраюцца вырабляць па выніках глядацкага галасавання.

Якое рашэнне набярэ больш «эсэмэсак» - так і паступяць. І такое варажба на рамонцы адносна мэтазгоднасці/немэтазгоднасці рэалізацыі праекта ўжо прыводзіць да страты часу, а можа прывесці і да страты энтузіязму. А колькі прамысловых кампаній ужо павалілася, пакуль абмяркоўвалі, як ім «правільна увайсці ў рынак і там не захлынуцца». Каментары нашых чытачоў: okko077 гэта не баявы самалёт, гэта голуб свету , пілатажнай самалёт для забавак. Баявы самалёт гэта сродак дастаўкі зброі ( бомбаў , ракет. ). Тое , што ён двухмесны і "марку" трэба захаваць - гэта зразумела. А вось далёкасць палёту павялічваецца на 500-600 км. - гэта азначае, што баявы радыус павялічыцца на 170 -200 км па параўнанні з міг 29 - гэта крытычна мала?!нездарма малы радыус міг -29 гэта адзіны , але крытычны недахоп самалёта і яго нездарма называлі: знішчальнік заваёвы перавагі над блізкім прывадам. Можа, гэта памылка? напэўна, няма! нездарма ва ўсіх адкрытых крыніцах няма інфармацыі аб баявым радыусе міг-35. І гэтая казка пра бак замест другога пілота. А цяпер прозревайте, дадзеныя з розных адкрытых крыніц аб міг-35: - вага пустога - 11000 кг ; - вага падрыхтаванага 17500 кг ; - нармальны ўзлётны вага 17500 кг ; - баявой радыус пры нармальным ўзлетным вазе 1000 км ; - вага паліва ва ўнутраных баках - 5350 кг. Значыць нармальны ўзлётны вага гэта нават амаль без ракет, атрымліваецца, што вага падрыхтаванага і нармальны залётны вага гэта адно і таксама? так не бывае, госпада шулеры. Такі голуб свету або занадта "чысты" знішчальнік нават нам не патрэбен.

Выкарыстоўваць яго як ўдарны або карабельныя немагчыма. Нексус чаго вы там паліце? глядзім і ўважліва чытаем. У міг-35-радыус дзеяння з нармальнай баявой нагрузкай: 1000 км далёкасць палёту без дазапраўкі: з птб 3500 км у міг-29-са 100 % паліва: 1430 км (гэта значыць, радыус каля 800 км) з 2 птб: 2100 км цяпер па масе. У міг-35-пустога: 11000 кг нармальная ўзлётная маса: 17500 кг максімальная ўзлётная маса: 29700 кг у міг-29- пустога: 10900 кг нармальная ўзлётная маса: 15180 кг максімальная ўзлётная маса: 18480 кг далей, па хуткасцям. У міг-35- максімальная хуткасць: на вышыні: 2560 км/ч у зямлі: 1450 км/ч уміг-29- максімальная хуткасць: у зямлі: 1500 км/ч (м=1,26) на вышыні: 2450 км/ч (м=2,3) крэйсерская хуткасць 850 км/ч (м=0,8) гэта ўсё пры тым, што 35-й добра цяжэй 29-га. Якую задачу можа вырашыць самалёт будучы запраўлены толькі горючкой і не падрыхтаваным арсеналам? ўрэзацца ў скалу, або лётчык можа катапультавацца. Tektor трэба цяжкі ўдарны робат рабіць на базе міг-35 і выпускаць масавым накладам. Замест пілотаў з кабінай - паліўныя бакі для павелічэння хуткасці/далёкасці. Evillion калі прыбраць пілота, там столькі ўсяго вызваляецца, што самалёт памяншаецца радыкальна, ніякіх бакаў замест кабіны не спатрэбіцца. Залішне будзе. Тэлефануйце па «атлас» у газеце «известия» са спасылкай на крыніца ў абаронным ведамстве паведамляюць аб тым, што ў мінабароны вырашылі пачаць выдачу мабільных тэлефонаў айчыннай вытворчасці тым афіцэрам вс рф, якія маюць доступ да сакрэтнай інфармацыі (дакументаў асаблівай важнасці з пункту гледжання ваеннага патэнцыялу краіны). Гаворка ідзе аб мабільных прыладах м-663с «атлас». Камандны склад вс рф пачаў атрымліваць абароненыя айчынныя мабільныя тэлефоны "атлас" змешаныя пачуцці.

Абаронены тэлефон для каманднага складу – штука патрэбная. Але ёсць пытанні. Па-першае, коштавая палітыка. Тлумачэнне ёсць: накшталт як не на шырокага спажыўца разлічаны, а таму і цана за сотню тысяч.

Але ў тым-то і справа, што вытворца цалкам мог быць заняцца і выпускам хвалі бытавых грамадзянскіх мадэляў – без шифрований і іншых секретностей, якія радавому карыстачу мабільнага прылады і не патрэбныя. І куплялі б – ды хоць бы дзеля падтрымкі айчыннага вытворчасці. А тады можна было б, наладзіўшы працэс, і да аптымальных цэнах прыйсці. Па-другое, ці значыць гэта, што каманднаму складу цяпер дакладна забароняць на ваенных аб'ектах карыстацца іншымі гаджэтамі? бо, як справядліва заўважылі чытачы, – які ж толк, калі два мабільніка можна насіць у розных кішэнях мундзіра? каментары нашых чытачоў: oldseaman1957 гэты тэлефон для працы.

Сэлфі, смайлікі і іншая розная бязглуздзіца не прадугледжаны. Ды і звонку пад свароўскі іх аздабляць таксама па-дурному. Галоўнае - абарона інфармацыі і зручнасць для працы. Фа2998 вось, нарэшце, мы абышлі аппл - па цане! а цікава ў іншым кішэні забараняецца мець іншы круты тэлефон. Калі забароны няма - тады грошы марна трацім. Турцыя супраць сірыі? кіраўнік мзс турцыі меўлют чавушаглу прыгразіў арміі сірыі ваеннымі дзеяннямі ў выпадку, калі яна падтрымае курдскія фармаванні ў африне, паведамляе турэцкі тэлеканал ntv.

Турцыя не бачыць праблемы ва ўводзе ў горад сірыйскіх урадавых войскаў, калі яны ачысцяць рэгіён ад курдскіх узброеных атрадаў народнай самаабароны (ypg). Аднак калі яны «будуць абараняць ypg ад нас, турцыю і турэцкіх салдат ніхто не спыніць». І гэта, пол яго слоў, «сапраўды таксама для манбиджа і тэрыторыі на ўсход ад еўфрата». Ад ліванскага выдання «al-masdar news» паступіла інфармацыя, што турэцкая армія вядзе масіраваны артылерыйскі абстрэл африна з мэтай перашкодзіць ўводу сірыйскіх войскаў у раён. Зрынуты гегемон. Вайна ў сірыі стала для вашынгтона фатальны турцыя прыгразіла вайной сірыі аперацыя "назіральнік".

Расія з першага шэрагу глядзіць на сутыкненне турцыі і зша ў сар? акрамя таго, камандаванне ўзброеных сіл турцыі апублікавала дакумент, у якім гаворыцца аб прамежкавых выніках аперацыі ў раёне африна. Дадзеныя дакумента агучыў сам рэджэп таіп эрдаган. Ён паведаміў, што пры выкананні аперацыі «аліўкавая галіна» з 20 студзеня ў раёне африна было нейтралізаваць 1,6 тыс. Прадстаўнікоў курдскіх «тэрарыстаў». Анкара, нагадаем, лічыць курдскія ўзброеныя падраздзяленні «тэрарыстычнымі».

Такім чынам, «султан» настроены рашуча і ад сваіх планаў па ваеннаму супрацьдзеянні курдам на сірыйскай тэрыторыі адмаўляцца не збіраецца. Каментары нашых чытачоў: срц п-15 турцыя пускае пыл у вочы амерыканцам: ёй нашмат больш выгадна, каб курды апынуліся пад уладай сірыі. Тады яны не змогуць выступаць супраць турцыі. Такім чынам туркі як бы паказваюць зша, што яны не ваююць з курдамі. Цяпер, калі африн зоймуць сірыйцы, туркам можна будзе перанакіраваць свае войскі ў іншае месца.

Так паціху і перацякуць усе курды пад крыло асада! на каго тады будуць абапірацца зша ў сірыі? вось такая, я думаю, многоходовочка! alex-a832 падтрымліваю ваша меркаванне. З самага пачатку ўсё больш нагадвае спектакль для зша і курдаў. Калі з суфлерской будкі спектаклем дырыжуе расія, той пройдзе ўсе гладка, не сцепятся. А калі няма, то спектакль можа выйсці і з натуральным мордобитием. Sefevi а што, турцыя павінна спакойна глядзець, як курды могуць сысці ад справядлівага адплаты? калі асад займаўся невядома чым, калі курды будавалі цэлыя падземныя гарады з выкарыстаннем жалезабетону (іх кожны дзень выяўляюць турэцкія войскі) відавочна не адзін год, калі курды выгналі войскі асада, калі курды падтрымлівалі сепаратыстаў з рпк, якія сеюць смерць і разбурэнні ў турэцкіх гарадах, то будзь гатовы да таго, што замест цябе хто-то іншы будзе наводзіць парадак.

Туркі пакуль не выкарыстоўваюць усю сваю агнявую моц. Так, яны ўжо 4-5 дзён стаяць пад джиндересом, але ніякіх бамбаванняў не праводзяць. Але калі асадовцы прыйдуць на дапамогу курдам, то гэта ўжо будзе азначаць татальную вайну, у якой асаду, відавочна, нічога не свеціць. Не думаю, што расія падтрымае асада ўтакім справе. Расея прыме бок ізраіля калі іран нападзе на ізраіль, расія будзе на баку габрэйскага дзяржавы, заявіў намеснік амбасадара рф у тэль-авіве леанід фралоў. Абяцанне падтрымаць ізраільскую бок дыпламат зрабіў праз некалькі дзён пасля інцыдэнту з беспілотнікам на сірыйска-ізраільскай мяжы.

«у выпадку агрэсіі ў дачыненні да ізраіля, не толькі злучаныя штаты будуць на баку ізраіля: расея таксама ўстане на яго бок. Многія нашы суайчыннікі жывуць тут, у ізраілі, і ізраіль у цэлым прыязная краіна, і, такім чынам, мы не дазволім ніякую агрэсію супраць ізраіля», — сказаў фралоў у інтэрв'ю «times of Israel». У расейскай амбасадзе распавялі аб дзеяннях краіны ў выпадку нападу ірана на ізраіль нагадаем, у ноч на 10 лютага ізраільскія вайскоўцы паведамілі аб перахопе іранскага беспілотніка, які ўварваўся ў паветраную прастору краіны з тэрыторыі сар. У адказ былі атакаваныя іранскія аб'екты, размешчаныя ў сірыі. З тых часоў сітуацыя толькі напалілася. Каментары нашых чытачоў: lisicyn ды ўсё правільна.

Ключавыя словы: «калі іран нападзе». На дадзены момант толькі ізраіль праяўляе агрэсію. А так — так. Любы агрэсар вінаваты. Асабліва калі ён у выніку прайграў. Svarog хацелася б пачуць: а калі ізраіль нападзе, на чыім баку будуць нашы дыпламаты? nikolaev ізраіль і так нападае, калі яму ўздумаецца. Dorz а калі ў сірыі на амерыканцаў нападуць іншапланецяне, мы будзем за зша.

Вы ўжо вызначыцеся, баценька, вы за белых аль-за чырвоных. Самы галоўны а вы будзеце за каго, калі манголія вераломна нападзе на кітай? вызначацца трэба хутка, а то мангольскія арміі змятуць усе на сваім шляху! пяцігодку — за тры гады! пяцігодку — за тры гады! амерыканская «армата» (у асаблівых двукоссях) будзе пабудавана на пятнаццаць гадоў раней задуманага. Амерыканцы пойдуць з апярэджаннем графіка. Справа у тым, што і амерыканцы, і еўрапейцы прызналі: расейская канцэпцыя развіцця бронетэхнікі дакладная. Расія апынулася наперадзе сваіх галоўных апанентаў. Расейская «армата» пайшла ў серыю, паказвае ю.

Падаляка, а вось амерыканцы плануюць увесці ў строй свой «аналаг расійскай баявой платформы» не раней, чым гадоў праз дзесяць. Еўрапейцы — і таго пазней. Ды і гэта адны толькі планы. Амерыканская «армата»: загадана пабудаваць на 15 гадоў раней між тым наўрад ці ў вашынгтона атрымаецца стварыць што-то ў рэкордна кароткія тэрміны. З іншага боку, ёсць адзін нюанс: на «гонцы за лідэрам» стваральнікі не пашкадуюць даляраў.

Пентагон патрабуе гіганцкага ваеннага бюджэту на наступны фінансавы год. Тым часам праектаваннем новай баявой платформы на замену «леклеркам» і «леопардам-2» заклапацілася і еўропа. Толькі ў яе планы сціплей. Цяпер прапрацоўваецца канцэпцыя новай баявой машыны па праграме main ground combat system 2030+ (mgcs 2030+). Еўрапейцы разумеюць, што раней 2030 года яны новы танк не атрымаюць.

Па сутнасці, лічыць падаляка, гэта паўтор канцэпцыі «арматы». Аднак да 2030 годзе столькі за ўсё можа змяніцца, што ўсе прагнозы пазбаўленыя сэнсу. Ясна адно: у свеце пачалася новая танкавая гонка. Каментары нашых чытачоў: нексус не атрымаецца ў амерыканцаў стварыць новую бронеплатформу ў бліжэйшыя 15 гадоў. Танкостроение ў зша ў заняпадзе, дастаткова ўспомніць завод у дэтройце. Я ўвогуле сумняюся, што ў іх атрымаецца нешта талковае стварыць нават за 15 гадоў.

Не здзіўлюся, калі размяшчэнне такога заказу амерыканцы перададуць у рукі нямецкіх танкостроителей, а, магчыма, у кааперацыі з ізраільцянамі. Лексус сапраўды, адзіны які трымаўся да апошняга танкавы завод, які належаў фірме cadillac gage, зачынены, кампетэнцыя страчаная. Застаецца толькі перацягнуць спецыялістаў з іншых краін, са сваім абсталяваннем. Raw174 украінцаў могуць прыцягнуць, у іх ёсць яшчэ спецыялісты і абсталяванне, а галоўнае, традыцыі і напрацоўкі. Адаптуюць, американизируют і будуць працаваць. Танкаў ім не хопіць па выніках якія завяршыліся ў эстоніі вучэнняў NATO «зімовы лагер 2018» ваенныя вялікабрытаніі прыйшлі да высновы, што адным з самых эфектыўных сродкаў процідзеяння агрэсіўным планах, нібыта наяўных у расеі, будуць магутныя танкавыя злучэнні ната. «daily star» паведамляе, што брытанскія вайскоўцы прыйшлі да такой высновы, правёўшы вучэнні ва ўмовах, максімальна набліжаных да баявых (тэмпература: -19 градусаў па цэльсіі, адлегласць: 150 км ад мяжы расіі). У вучэннях удзельнічала 200 адзінак баявой тэхнікі, у тым ліку танкі challenger (верагодна, challenger ii, таму што challenger з ўзбраення вс злучанага каралеўства знятыя), баявыя машыны пяхоты cv9035 і warrior, а таксама бронетранспарцёры pasi. Брытанцы мараць аб «прохараўцы» на палях еўропы верагодна, гэтак аптымістычныя думкі аб танках у брытанцаў узніклі таму, што ў ходзе вучэнняў «зімовы лагер 2018» практычна не было адмоў тэхнікі з-за нізкай тэмпературы (адна з вядомых праблем challenger ii). Аднак прайграць рэальнае супрацьстаянне танкавых армады ў еўропе ў духу халоднай вайны будзе вельмі няпроста.

У еўрапейскіх членаў ната папросту не маецца такой колькасці бронетэхнікі, як у 70-я гады мінулага стагоддзя. У распараджэнні той жа брытаніі на сёння не больш за чатырыста далёка не дасканалых машын challenger ii. Каментары нашых чытачоў: зяблицев нічога новага! ідэястогадовай даўніны! быў такі нямецкі дзеяч, таленавіты, зрэшты, ваяка, адзін з піянераў матарызаваных спосабаў вядзення вайны, родапачынальнік падобнай дактрыны па мянушцы быстраходны хайнц! дык вось, дзесьці пад тулай яму паказалі на недасканаласць яго тэорыі. А ў раёне берліна канчаткова паставілі двойку! дарэчы, адзін час камандаваў так званай "жалезнай брыгадай" у латвіі, дзе ўдасканальваў сваю тэорыю танкавых бліцкрыг. Гістарычная паралель, аднак. Варяг_0711 яўген, мая павага! мяне наогул замілоўваюць такія ваенныя "аналітыкі", як брытанцы (што-то з разраду "брытанскія навукоўцы даказалі") і тым больш такія "военспецы", як былы гінеколаг, а цяпер проктолог, цьфу ты, міністр абароны германіі урсула фон дэр ляйен.

Гэта рэальна апагей нямецкай ваеннай думкі. Усе гэтыя манштейны, гудерианы, готы, роммели і іншыя ў труне перавярнуліся, ды што там — перакуліліся, яны там круцяцца са хуткасцю ветранога млына, бачачы, у што ператварыліся нашчадкі трэцяга рэйха. Зрэшты, артыкул усё-ткі бравурная, на месцы аўтара я б не быў гэтак аптымістычны наконт той жа германіі, гісторыя, яна, ведаеце, такая штука хітрая, паўтараецца часта. Калі ўспомніць стан рэйхсвера ў веймарскай рэспубліцы, то яно было не лепш, чым у сучасным бундэсверы, тым не менш, з прыходам гітлера да ўлады, сітуацыя ў корані змянілася. Германія за вельмі кароткі тэрмін стварыла такую ваенную машыну, роўнай якой да 41-га года ва ўсім свеце не існавала.

А з'яўленне ў германіі фюрэра 2. 0 я б не стаў выключаць ў святле апошніх падзей. Мэркель са свайго мигрантской палітыкай давяла нямеччыну да ручкі, незадаволенасць немцаў усё больш, і гэтым цалкам могуць скарыстацца вельмі правыя. І дзе гарантыя, што сярод іх няма новага фюрэра? улічваючы прамысловы патэнцыял германіі і тое, што ў выпадку нападу на расію амерыканцы не стануць ставіць немцам палкі ў колы, я б не быў гэтак аптымістычны. Гэта з аднаго боку. А з другога боку, ангельскія ваенныя аналітыкі, як я ўжо пісаў, не нашмат разумнейшыя за сваіх субратаў, "брытанскіх навукоўцаў".

Якая яшчэ, да д'ябла, прохараўка 2. 0? пры тым, што ната будзе мець пераважная перавага ў паветры, ну па крайняй меры колькаснае, верагоднасць нанясення ядзернага ўдару ў адказ на напад на нашу краіну павялічваецца кратна. Няма, я не кажу, што нашы будуць махаць ядзернай дубінкай направа і налева, але ў выпадку відавочнага паражэння ў неядерном канфлікце нам нічога іншага проста не застанецца. У жывых нас не пакінуць, а значыць, і губляць нам будзе няма чаго. Так што на месцы іх "аналітыкаў" я клапаціўся б адным адзіным пытаннем: а ці варта наогул нападаць на расею? sib. Ataman вараг 0711, вы зусім адсталі ад перадавой ваеннай думкі заходняй еўропы! менавіта з дапамогай такой мяккай сілы (вы толькі ўявіце сабе, якімі унікальнымі магчымасцямі валодае былы гінеколаг-проктолог!) захад будзе нішчыць баявы дух івана грознага! вы паглядзіце, колькі ўжо мо ў ната займаюць "грозныя ільвіцы"! а шырокае прыцягненне на службу дам — гэта што, проста так вам? не, з такім грозным праціўнікам нашым байцам яшчэ не даводзілася сутыкацца! страляць будзе некалі, т.

К. Пад кожным кустом ім будзе гатовы і стол, і дом. І жудасны бой пад прохараўкай вельмі нават магчымы, калі ўся гэтая мяккая сіла не палянуецца да нас наляцець. Ды і нашы байцы, я думаю, будуць зусім не супраць.

Галоўнае, дамовіцца, дзе і калі адбудзецца сустрэча! выстаім? пытанні адносна выніку верагоднага сутыкнення паміж нашай адзінай ауг на чале з такр «адмірал кузняцоў» і адной ці некалькімі ауг вмс зша з зайздроснай рэгулярнасцю ўздымаюцца нашымі аглядальнікамі і ваеннымі экспертамі. Ад зыходу такога супрацьстаяння, да прыкладу, у паўднёвай частцы нарвежскага мора, будзе залежаць непахіснасць ўмоўнай зоны абмежаванні і воспрещения доступу і манеўру a2/ad, усталяванай вакол найважнейшых стратэгічных аб'ектаў паўночнага флота ў мурманскай вобласці. Сутычка за мурманскую зону a2/ad. Ці выстаім у сутыкненні з абноўленай ауг на чале з «gerald ford» і камандай? у выпадку знішчэння адной або некалькіх амерыканскіх ауг паўднёва-ўсход ад вострава ян-маен (нарвегія) паўночны флот засцеражэ свае стратэгічныя вузлы ў паўночнай частцы мурманскай вобласці ад масіраваных авіяўдараў палубнай авіяцыі вмс зша, якая дзейнічае з паўночнай атлантыкі. Справа ў тым, што сумарная глыбіня ўдару палубных шматмэтавых знішчальнікаў f/a-18e/f «super hornet», якія выкарыстоўваюць тактычныя крылатыя ракеты вялікі далёкасці agm-158b jassm-er можа складаць каля 1900 км (сярэдні радыус дзеяння + плюс далёкасць ракеты jassm-er).

Каментары нашых чытачоў: макс702 выснова з артыкула такой: надводны флот нам не патрэбны, у выпадку атакі ауг ўсё зробяць вкс і падводная кампанента вмф. Jjj наогул, спачатку трэба даць цвёрды адказ, да якой шыраты можа дзейнічаць амерыканская ауг. Гэта вам не "кузя". Монархист памятаеце такую прыказку: у кіеве дзядзька, а ў агародзе бузіна? так і ў аўтара: ён кажа пра мурманскай зоне і чаму-то згадвае чф,а ён ніяк не прывязаны да сф. Магчыма, аўтар прапануе перабазаваць чф на прыкрыццё зоны а2/аd? адкуль у аўтара звесткі, што ў нашага "кузі" маюцца "граніты"? на сайце мільгала інфа,што "гранітаў" ужо ў "кузі" няма. Калі ласка, не купляйце ў рускіх афіцыйны прадстаўнік дзярждэпартамэнту зша хізэр науэрт ў ходзе брыфінгу заявіла аб тым, што вашынгтон звярнуўся да замежным партнёрам з ініцыятывай аб неабходнасці адмаўляцца ад здзелак у ваенна-тэхнічнайсферы з расійскай федэрацыяй. У першую чаргу гаворка ідзе аб тым, што зша «адгаворваць» трэція краіны ад закупак у расіі ўзбраенняў і ваеннай тэхнікі.

Калі верыць науэрт, то да цяперашняга моманту «некаторыя краіны» ўжо адмовіліся ад здзелак у ваенна-тэхнічнай галіне на суму прыкладна ў 3 млрд. Даляраў. Адзначана, што гэта звязана з раней уведзенымі санкцыямі ў дачыненні да шэрагу расейскіх кампаній абароннай сферы. Дзярждэп зша: мы заклікаем замежныя краіны адмаўляцца ад закупак зброі ў расеі ад «газавай вайны» з расеяй у еўропе зша перайшлі да глабальнай эканамічнай вайне. Зша выкарыстоўваюць санкцыі супраць расеі ў якасці элемента нядобрасумленнай канкурэнцыі зараз ужо і на рынку ўзбраенняў, дзе расея ўтрымлівае другое месца. Раней, нагадаем, расейскі ваенпрам паведамляў аб партфелі заказаў на экспарт у памеры каля 47 млрд долараў.

Заказы распісаны на некалькі гадоў наперад. Каментары нашых чытачоў: паляўніцтвазнавец правільна. Тым больш афіцыйнае заяву дзярждэпу — гэта ўжо сур'ёзны крок! такога яшчэ не было. Гэта не прыватнае меркаванне нейкага дзівака, а на секундочку — пазіцыя краіны! ну а мы што? озаботимся, ці дзе? владивосток1969 вось яна, эканамічная вайна. Пры гэтым кіраўніцтва краіны ўкладвае грошы ў эканоміку галоўнага праціўніка.

Здрада, панове. Ratmir_ryazan угомонитесь. І глядзіце на ўсё шырэй. Расея (цб, 80% прыбытку якога непасрэдна паступае ў бюджэт) ўкладвае грошы ў дзяржаблігацыі зша і зарабляе на гэтым! так, 106 млрд. У дзяржаблігацыях зша цяпер прыносяць каля 2,3-2,4% гадавых, то ёсць зша штогод выплачваюць расіі 2,5 млрд.

Долараў адных купонаў, чаго хопіць, напрыклад, на 1000 танкаў т-90 у год! акрамя таго, павелічэнне укладанняў у аблігацыі зша (як і іншых краін) адбываецца аўтаматычна, так як звр расіі пастаянна папаўняюцца, адным золатам на 200 тон у год, прапарцыйна растуць і ўкладанні ў аблігацыі замежных краін (але не ўсіх, а толькі надзейных краін ез, зша). У увогуле, нам патрэбныя запасы ў далярах проста таму, што, напрыклад, тое ж абсталяванне для нашых жа прадпрыемстваў, у тым ліку і впк, мы закупляем за валюту! я вам не абама! ці абама? дональд трамп паказаў на сваю непрымірыма жорсткую пазіцыю ў дачыненні да расеі. Маўляў, ён не які-небудзь там абама. «жорсткага» трампу подпела прэс-сакратарка сара сандэрс, якая паведаміла сьвету, што яе бос за першы год у белым доме абыходзіўся з расеяй «куды больш жорстка», чым містэр абама за ўсе восем гадоў праўлення. Трамп і яго каманда не прымаюць цяперашнюю расею ні пад якім соусам, а таму ўзбройваюць украіну і набіваюць зброяй еўрапейскія натаўскія дзяржавы. Заходнія аналітыкі тлумачаць жорсткую лінію яшчэ і тым, што ў расіі кіруе «цар», і цяперашняя расейская эпоха змрочней нават эпохі палітбюро цк кпсс — у тыя часы рашэння хоць бы прымаліся калектыўна. Праект «зз».

З рускімі царамі трэба абыходзіцца жорстка! захад праводзіць «жорсткую лінію» супраць расеі таму, што лічыць непрадказальным не містэра трамп, а пуціна, які любіць прымаць рашэнні аднаасобна, без пратаколаў, лішніх сведак.