Бойовий скафандр. Статистика поранень, кулі і осколки
статистика смерті
сучасне поле бою насичений величезною кількістю озброєнь, призначених для ураження противника. Ствольна і реактивна артилерія, авіаційне озброєння, керовані ракети, міномети, станкові і ручні гранатомети. Здавалося б, у цих умовах роль стрілецької зброї як засобу ураження супротивника солдатів повинна бути зведена до мінімуму. І така думка має місце, що позначається на специфічному ставленні до цього виду озброєнь: мовляв, при необхідності більш ніж достатньо «калашів» та іншого аналогічного стрілецької зброї калібру 5,45х39 мм, 7,62х39 мм і 7,62х54r.
На складах такої зброї зберігається в кількості, якої вистачить на кілька світових воєн, відповідно, витрачати кошти треба тільки на надсучасне зброю: кораблі, бронетехніку, авіацію. Проте в реальності все трохи інакше. Виходячи з доступної статистики, розміщеної у різних джерелах у мережі інтернет, у всіх військових конфліктах xx і xxi століть, на стрілецьку зброю в середньому припадає від 30 до 50 і більше відсотків усіх убитих і поранених.
розподіл вогнепальних поранень за типами засобів ураження
структура бойових хірургічних травм у війнах і збройних конфліктах
структура вогнепальних поранень за характером ушкоджень під час першої і другої війни в чечні
основними вражаючими факторами під час бойових дій є наступні:
— ураження кулями;
— ураження осколками розірвалися осколково-фугасних боєприпасів;
— поразка готовими вражаючими елементами (гпе) відповідних боєприпасів;
— ураження ударною хвилею від фугасних боєприпасів і їх комбінованих варіантів;
— ураження ударною хвилею об'ємно-детонуючих боєприпасів. поразка іншими видами впливу – лазерним випромінюванням, бойовими отруйними речовинами, инфразвуковым, мікрохвильовим, радіаційним випромінюванням і т.
П. Винесемо за дужки, оскільки до розглянутої тематики вони безпосередньо не відносяться.
по впливу на різні частини тіла є суперечлива інформація. В деяких джерелах передбачається оцінювати ймовірність ураження виходячи з відносної площі поверхні відповідних частин тіла. Голова складає приблизно 7% всієї площі тіла, шия – 1,5%, груди – 15%, живіт і поперек – 11,8%, нижні кінцівки – 44%, верхні – 20,7%, але цю методику навряд чи можна вважати цілком виправданою з-за впливу рельєфу місцевості і неоднаковою рухливості різних частин тіла людини. Розподіл поранень частинами тіла можна розглянути, використовуючи інформацію з керівництва для лікарів «військово-польова хірургія локальних війн і збройних конфліктів», але в ньому відображені всі поранення, незалежно від того, кульові вони або осколкові.
А це питання досить критичний, оскільки осколки від бойової частини ракети, снаряди, гранати або міни умовно розподіляються рівномірно, а ось стрілянину кулями ведуть прицільно, в умовний центр мішені (тіла людини).
військово-польова хірургія локальних війн і збройних конфліктів. Таблиця локалізації ушкоджень
якщо ж говорити про ударної хвилі, то, незважаючи на те, що її вплив здійснюється на все тіло людини, пошкодження в першу чергу наносять найбільш вразливим органів: органів слуху та легким. У другу чергу це інші порожнинні органи і далі в залежності від інтенсивності впливу ударної хвилі.
осколки різних типів боєприпасів можуть сильно відрізнятися за розміром і масою. Деякі вироби, такі як гранати до підствольним або автоматичним гранатометам, деякі ручні гранати, мають бойову частину з осколками завідомо малої маси.
Відповідно, чим більше осколків дає бойова частина ракети/снаряд/граната/міна, тим вище ймовірність попадання в ціль.
військово-польова хірургія локальних війн і збройних конфліктів. Таблиця ймовірності ураження різними типами осколків
медичні дані, які говорять про ефективність легких осколків, в першу чергу говорять про те, що легкі осколки частіше потрапляють у ціль. Логічно, оскільки, якщо немає попадання, немає і поранення/смерті, які, власне, і відображаються в медичних джерелах. Яким чином засоби індивідуального бронезахисту (сіб) можуть вплинути на ефективність стрілецької зброї? знизять вони його ефективність або збільшать?
сиб проти.
статті ми розглянули перспективні технології, які можуть радикально підвищити захищеність бійців і зробити застарілим, тобто істотно знизити ефективність, більшої частини існуючого стрілецької зброї. Здавалося б, ефективність стрілецької зброї повинна неминуче знизитися.
Якщо не здійснювати розробку нової зброї і боєприпасів, то так і буде. Але ж знизиться і ефективність всіх інших видів озброєнь – бойових частин ракет, снарядів, мін, гранат. Ефективність яких озброєнь знизиться більшою мірою? якщо дивитися таблиці вище,то видно, що найбільші втрати заподіюють легкі високошвидкісні осколки, у яких є властивість швидко втрачати швидкість з збільшенням відстані. Такі осколки дають боєприпаси типу вог-17/17м для автоматичних гранатометів станкових типу агс-17/30, боєприпаси вог-25/вог-25п для підствольних гранатометів, снаряди 30х165 мм малокаліберних автоматичних гармат типу 2а42, гранати типу ргн.
макет гранати для 30-мм автоматичних гранатометів вог-17макет гранат для підствольних гранатометів калібру 40 мм вог-25 і вог-25п
захистити бійця від кулі, особливо з важким бронебійним сердечником, набагато складніше, ніж від малокаліберного осколка, який, за даними медичних джерел, при попаданні в тіло часто має кінетичну енергію близько 100 дж (це початкова енергія патрона «мелкашки» калібру. 22). Таким чином, для захисту від таких осколків може бути досить не те що бронеплит з існуючих і перспективних матеріалів, але і рішень на базі гнучких матеріалів, якими можна закрити максимальну площу поверхні тіла бійця. Відповідно, широке впровадження перспективних сіб може призвести до істотного зниження характеристик зазначених видів боєприпасів, якщо не до відмови від них.
У компактних габаритах боєприпасів зазначених калібрів (30-40 мм) неможливо розмістити досить велика кількість матеріалу для великих осколків або готових вражаючих елементів (гпе), здатних пробити перспективні сіб. А якщо розмістити меншу кількість, то істотно знизиться ймовірність попадання осколків або гпе в ціль. Фугасний ж дію малокаліберних снарядів завідомо невелике, втім, і від нього може бути передбачена додаткова захист. Ця проблема – необхідність збільшення маси і розмірів осколком або готових вражаючих елементів буде актуальною і для більш великих калібрів, перспективних автоматичних гармат 45-57 мм, боєприпасів мінометів калібру 60 мм меншу ймовірність попадання великого уламка або гпе доведеться компенсувати збільшенням точності наведення ракети на ціль, тобто швидше за все активним впровадженням керованих боєприпасів, які в даних калібрах вже розробляються, як ми розглядали в статті ?
що стосується ще більш великих боєприпасів, таких, як снаряди, міни, бойові частини ракет, то і їх ефективність істотно знизиться.
Якщо згадати розподіл ймовірності ураження різними типами осколків, взяте із книги «військово-польова хірургія локальних війн і збройних конфліктів», то на дрібні осколки (менше 0,5 м) доводиться 66,6% уражених цілей, на середні (0,5-10 м) 26,7% і на важкі (більше 10 м) 6,7%. При цьому середні і важкі уламки становлять 27,4% маси від усіх осколків, що утворюються при вибуху снаряда. Необхідність програмованої фрагментації корпусу снаряда тільки на середні і великі осколки, або застосування тільки снарядів з гпе, призведе до зниження ймовірності попадання окремого шматка або гпе в ціль, що в свою чергу викличе необхідність підвищеної витрати боєприпасів або більш широке застосування дорогих керованих боєприпасів.
від бронежилета до бронескафандру
в розробках сіб останнього часу простежується тенденція до створення екіпіровки, повністю закриває не тільки корпус, але і голову бійця. Каска, існуюча як елемент екіпіровки більше 100 років, може трансформуватися в повністю закритий бронешлем.
Наскільки важливий цей елемент екіпіровки?
забезпечити захист голови бійця набагато складніше, ніж тулуба, оскільки, по-перше, тяжкість захисту лягає в прямому сенсі на шию бійця, а по-друге, навіть якщо боєприпас з високою кінетичною енергією на проб'є броню шолома/каски, то цілком може зламати бійцеві хребет. Таким чином реалізувати захист голови від автоматних/гвинтівкових куль і масивних високошвидкісних осколків можна буде тільки в рішеннях на базі екзоскелета, що є окремою темою для обговорення. Але навіть шолом, не забезпечує захист від автоматних і гвинтівкових куль, може бути украй затребуваний. В першу чергу мова знову йде про легкі і, можливо, частково середні осколки. Захистивши від них обличчя і шию можна значно підвищити виживання бійців на полі бою.
Також закритий шолом буде ефективно захищати від фугасної дії органи слуху і легкі, буде забезпечена додаткова захист від теплового впливу вибухів.
відносно проста система дихання з компактним джерелом електроживлення може забезпечувати примусове нагнітання повітря через фільтр. З одного боку, це дозволить очистити вступник повітря від часток пилу й диму, з іншого боку невеликий надлишковий тиск забезпечить бійця додатковою порцією кисню і не дасть потрапити в шолом нефільтроване повітрю. Прозоре забрало бронешлема захистить обличчя і очей від осколків та температурного впливу.
зверху за годинниковою стрілкою — експериментальний електрифікований шолом армії сша heads-up з вбудованою системою відображення, шолом солдата майбутнього японської компанії devtac, бронешлем російської компанії «армоком» і концепт бронешлема перспективної російської екіпіровки «ратник-3»
в даний момент бронешлемы знаходяться в стадії розробки. Існують деякіпроблеми, такі як затікання ударної хвилі всередину шолома і її переотражение від внутрішньої поверхні, але вони так чи інакше будуть вирішені. Крім бронешлема, у перспективних сіб може бути реалізований активний каркас.
У звичайному стані він може бути гнучким, не терпким руху, але при розпізнаванні ударної хвилі (наприклад, по теплових датчиків спалаху вибуху) миттєво фіксуватися, забезпечуючи захист легенів та інших порожнинних органів.
рунос: підсистеми розвідки, управління, навігації, впізнання, зв'язку
здавалося б, такі елементи екіпіровки, як системи розвідки, управління, навігації, впізнання та зв'язку, безпосередньо не впливають на ймовірність ураження солдата різними типами зброї? однак при найближчому розгляді це не так. Саме вдосконалення підсистем навігації, впізнання та зв'язку перспективною екіпіровки наземного бійця, дозволить дробити великі підрозділи на дрібні, без шкоди для забезпечення їх спільних дій. Рухатися нарізно – бити разом. Постачання таких підрозділів може здійснюватися наземними і повітряними дрона, контейнерами на керованих парашутних системах, що скидаються з малопомітних транспортних літаків, у тому числі безпілотних. До чого це призведе? до того, що класичні бойові дії будуть більше нагадувати партизанську війну високої інтенсивності, в якій місце мужиків в шапках-вушанках з трилінійками займуть професійні бійці, оснащені за останнім словом техніки.
По суті це підтверджується існуючими реаліями, коли у військових конфліктах по всьому світу все більше бойових зіткнень відбувається з участю сил спеціальних операцій, що діють малими, добре озброєними і організованими групами. У контексті розглянутого питання це означає зниження ефективності важкої техніки, що забезпечує вогневе ураження сил противника за рахунок ураження площинних цілей, оскільки витрачати вагони ракет і снарядів заради підрозділу з 6-10 бійців неефективно, і пріоритет у цьому випадку знов-таки перейде до більш дорогим високоточних боєприпасів.
висновок
у всіх поенных конфліктах xx і xxi століття стрілецька зброя є одним з найважливіших інструментів війни, що забезпечує поразку від 30 до 50 відсотків живої сили противника. впровадження з активним каркасом, бронешлемов, повністю закривають голову, і перехід до тактики використання малих груп, діючих за принципом «рухатися нарізно – бити разом», призведе до підвищення значення особистої зброї наземних бійців, до якого, безумовно, належить стрілецьку зброю. У зв'язку з цим можна очікувати відносне збільшення бойових втрат, що наносяться противнику, саме стрілецькою зброєю, що підтверджує доцільність здійснення розробок у цьому напрямку й створення перспективних комплексів зброя — патрон на сучасному технологічному рівні. .
Перший прототип пускової установки 50П6А в 2013 р.Російська оборонна промисловість в особі Концерну ВКО «Алмаз-Антей» передала армії перший комплект перспективною зенітної ракетної системи С-350 «Витязь». Як і планувалося, ЗРС пер...
До останньої крапліЗ кожним роком втрата добре підготовленого бійця на полі бою обходиться державі дорожче. Кіпа фінансових гарантій, які доводиться оплачувати оборонним відомствам різних країн, а також неминучі репутаційні втрати...
Беззахисна Європа?Ставлення західноєвропейських країн до оборони не критикував тільки ледачий. Підстави для цього є. Досить згадати «дивну» економію британців на катапультах для своїх нових авіаносців «Куїн Елізабет» або, наприкла...
Примітка (0)
Ця стаття не має коментарів, будьте першим!