Кінець Чорногорії

5 червня цього року республіка чорногорія, невелике балканська держава, населення якого становить не більше 650 тисяч чоловік, стане членом північноатлантичного альянсу. Усі 28 країн-членів нато ратифікували протокол про вступ чорногорії до альянсу, і, хоча деякі формальності ще потребують узгодження, генсек нато йенс столтенберг вже привітав чорногірського прем'єра душко марковича з «епохальною подією». Політичний курс, що проводився колишнім прем'єром міло джукановичем і його найближчим оточенням (душко маркович, президент філіп вуянович та ін), незважаючи на опір значної частини чорногорського народу, переміг. Безповоротно і остаточно? історії, звичайно, відомі приклади виходу держав - членів нато з військової організації цього блоку (франція, греція), але навряд чи можна чекати від чорногорії: їй вказали на її місце на саміті нато 25 травня. Диктатура джукановіча, або хресний отецнесмотря на те, що протести проти нато залучені значні маси населення чорногорії, практично вся інтелігенція, люди різних політичних поглядів, від ультра-лібералів до патріотів-традиціоналістів, режим особистої влади джукановіча виглядає дуже солідно. Мило джуканович перебував при владі в чорногорії (прем'єр союзної республіки в складі югославії, прем'єр незалежної республіки, президент, міністр оборони тощо) в цілому 26 років.

Зараз, після активних протестів в останні два роки, він «пішов у тінь», поступившись кермо правління своїм давнім товаришам марковичу і вуяновічу. При цьому джуканович залишається лідером правлячої партії, демократичного союзу соціалістів чорногорії. І це незважаючи на те, що за чверть століття у влади джуканович донезмоги загруз у скандалах. Проти нього порушили пов'язані з контрабандою кримінальні справи в сусідній італії, сербські та опозиційні чорногорські змі прямо називають його одним з «хрещених батьків» балканського злочинного світу.

У чому ж все-таки секрет непотоплюваності міло джукановіча, що дозволило йому підвести країну до вступу в нато і єс, незважаючи на несхвалення цього курсу більшістю населення? відповідь – в економіці. За даними на 2013 рік, валовий внутрішній продукт чорногорії склав 7. 4 млрд. Євро, з них 64 % ввп припали на сферу послуг. Під «сферою послуг» розуміються в першу чергу туризм, пов'язана з ним торгівля нерухомістю в курортній зоні і т.

Д. Частка надходжень від туристичного кластера в бюджеті чорногорії неухильно росте; на думку чорногорських експертів, сьогодні туризм забезпечує понад 70 % ввп країни. Така монопрофильная економіка надзвичайно нестабільна і цілком залежить від світової кон'юнктури. Про «революційному» впливі туризмавспоминается джон коерт кемпбелл, двадцять з гаком років пропрацював в держдепі сша, а потім очолював раду з міжнародних відносин.

Автор півдюжини робіт з американської зовнішньої політики, в основному в центральній і південно-східній європі і на близькому сході, кемпбелл написав у 1967 році книгу про соціалістичної югославії «особливий шлях тіто», в якій дав справджений згодом прогноз: югославію погублять невирішені національні протиріччя (насамперед, між сербами і хорватами), кредити (йосип броз тіто брав їх скрізь, де міг, не думаючи про те, хто і як буде їх повертати), а також – цей пункт звучав несподівано – туризм. «туризм в сучасній європі здатний стати більш революционизирующей силою, ніж марксизм. » – писав кемпбелл. Якраз ці міркування про туризм в додатку до сучасної чорногорії нас і цікавлять. Кемпбелл вказує, що через туризм населення далмації і чорногорського примор'я все більше втягується в контакти з заходом.

Це веде до проникнення західних цінностей соціалістична держава, але «революційність» туризму для країн східної європи, за кемпбеллу, полягає не тільки і не стільки в підриві ідеологічної монополії влади. Бурхливо розвивається туризм змінює ментальність залучених до нього місцевого населення, змінює пріоритети, уявлення про хороше і погане, корисне і шкідливе. Рідна мова й власна історія для залучених в туризм груп населення стають все менш значущими. В прогнози джона кемпбелла ми можемо внести лише одну корективу – туризм підім'яв під себе не тільки чорногорське примор'я, а взагалі всю чорногорію. Побудовані в роки соціалізму промислові підприємства в основному простоюють.

Жителі внутрішніх районів країни, колишніх промислових центрів – нікшича, даніловграда та ін. , перебувають на межі виживання, процвітають лише туристичне примор'ї і існують за його рахунок урядові структури, що розмістилися в подгориці і цетіньє. В аграрному секторі розвивається тільки виробництво вина, але і то багато в чому на привізній сировині. Якість цього вина, особливо в експортному варіанті, залишає бажати багато кращого, тому заборона росспоживнаглядом ввезення в росію чорногірського вина (26 квітня 2017 р. ) можна тільки вітати. Котирування валют замість поем негошана наших очах за двадцять п'ять років з 1991 року ціле європейська держава, нехай і не найбільша, перетворилося в туристичну обслугу.

Тут, безумовно, зіграли роль економічні санкції, введені заходом проти союзної республіки югославії в 92-му році – при режимі санкцій розвивати важку індустрію не вигідно, на відміну від туризму. Не варто скидати з рахунків і склад розуму чорногорців, які й самі люблять жартувати над своєю неквапливістю, споглядальністю, а інодіпросто лінню. На ці звички чудово лягає паразитичний принцип «ми сидимо, а грошики йдуть», за яким в чому існує туристичний бізнес у країні. У «дотуристические» часи ці неквапливість і споглядальність врівноважувалися пам'яттю про доблесних предків, готовність зі зброєю в руках відстоювати свою віру і самобутнє існування; туризм ж перетворив національну самобутність чорногорців в атракціон на потребу публіці.

Навіть відділення чорногорії від сербії у 2006 р. Можна розглядати як тріумф туристичної ментальності над здоровим глуздом. «який нам сенс від сербів? ми ділимося з белградом доходами від туризму, а могли б залишати собі. А серби відпочивати як їздили, так і будуть їздити, подітися їм нікуди. » – так міркували ті 55% населення чорногорії, які проголосували за вихід із складу срю в 2006 р.

Зайве говорити, що туристичне примор'я голосувало в основному за вихід, а чорногорський хинтерланд, внутрішні райони країни, – проти. Перемога була здобута одним відсотком голосів, що не виходить за рамки статистичної похибки. Не випадково на мітингах опозиції в чорногорській столиці так часто звучать заклики «згадати славних синів чорногорії», «згадати героїчні часи боротьби з турками», «не зраджувати доробок петра петровича негоша» (чорногорського митрополита і світського владики, просвітителя і поета). Заклики зрозумілі, але, на жаль, не дуже дієві – жителі внутрішніх районів країни все це і так пам'ятають, а у туристичній обслуги з примор'я читання котирувань валют давно замінило поеми негоша.

Туристичного кластера навіть шкідливий «надлишковий» патріотизм, як шкідливі для туристичної сфери будь-які політичні і економічні потрясіння. Власне, на цьому і ґрунтується влада джукановіча – на представництві інтересів «туристичної» частині чорногорії, на збереженні статус-кво за всяку ціну. Те, що розвиток країни по «туристичної» моделі в кінцевому підсумку веде до повного розмивання національної ідентичності, до перетворення держави в придаток готельних трестів типу «хайятт» або «хілтон», – не має значення до тих пір, поки «грошики йдуть». Друга опора режиму джукановіча – вирощений за двадцять п'ять років паразитичний клас лояльних йому держслужбовців. Досить подивитися на шикарне п'ятиповерхова будівля посольства чорногорії в парижі, на бульварі сен-жермен, щоб зрозуміти, чому чорногірський мзс буде завжди лояльний до режиму «хрещеного батька».

Висновок з усього цього такий, що зміна режиму джукановіча може відбутися лише внаслідок ламання всієї системи соціально-економічних відносин, існуючих сьогодні в чорногорії. А це означає, що повинні бути зламані корупційні схеми в області туризму, і, що ще більш важливо, туризм повинен перестати служити фактично єдиним джерелом бюджету. У цьому випадку влада перейшла б від примор'я до внутрішніх районів, де зосереджені основна маса жителів, вся індустрія та сільське господарство. Якщо цього не станеться, то ми, ймовірно, побачимо догляд джукановіча і з посади керівника правлячої партії (для заходу його фігура не дуже зручна), але тоді держава й партію просто очолить черговий джукановичевский призначенець.

У монопрофильного туристичного держави, яким стараннями джукановіча стала чорногорія, просто немає іншого шляху, крім вступу в єс і нато. * * *на закінчення кілька слів від себе і про себе. Чорногорська проурядова преса не раз звинувачувала мене у сприянні державного перевороту в цій країні з метою повалення джукановіча. Офіційно заявляю: у підготовці перевороту не брав, ні з ким із змовників особисто знайомий не був.

І взагалі, серйозно сумніваюся в тому, що підготовка так званого перевороту мала місце. Всі доступні на сьогодні джерела свідчать про те, що «переворот» було інсценовано чорногорської служби безпеки. При цьому я супротивник джукановіча і того, у що він перетворив чорногорію, тому що люблю цю країну і як історик добре знаю, якою вона була ще зовсім нещодавно. Хоробрість і гордий дух чорногорського народу оспівані багатьма російськими поетами, від пушкіна до висоцького; саме в цій якості – гордого, непохитно стійкого народу – увійшли чорногорці в російську культуру.

Гірко усвідомлювати, що і національну гордість, і історичну пам'ять у чорногорців забрали, та й саму країну скоро можуть перейменувати в монтенегро – для туризму так краще.