Актуальні висновки з уроків Другої світової війни

в історії людства, основну частину якої, як відомо, складають війни xx століття відзначився їх найбільшою кількістю і безпрецедентними людськими втратами, величезними руйнуваннями і втратами матеріальних і культурних цінностей. Xxi століття, не пройшовши і чверті своєї тривалості обіцяє бути не менш кровопролитним. Більш того, ледь почався століття цілком може стати останнім в історії людства, якщо не будуть знайдені дієві механізми приборкання агресивної природи сучасного людського суспільства. Поки ж можна констатувати, що xxi столітті налічується 46 військових конфліктів, у тому числі успадкованих xxi століттям від століття хх – 11, почалися в xx ст.

І продовжуються в даний час – 2, що почалися в xxi ст. І продовжуються в наш час – 10. Всі військові конфлікти відбувалися і тривають у різних регіонах східного півкулі. Найбільшою загрозою існуванню людства, безумовно, є світові війни.

У першій світовій війні загинуло понад 10 мільйонів солдатів і офіцерів, понад 11 мільйонів цивільного населення. Втрати у другій світовій війні досі уточнюються. За даними з різних джерел вони становлять від 55 до 70 мільйонів чоловік. Численні прогнози наслідків можливої третьої світової війни сходяться в одному: мова йде про катастрофічні втрати населення і невідновних матеріальних втрат, після яких людство неминуче чекає деградація, виродження й зникнення з лиця планети в короткі історичні терміни. У нинішньому році ми відзначаємо 75 років з дня перемоги у великій вітчизняній війні, що принесла нашій батьківщині незліченні страждання і велику славу радянського народу.

По-своєму знаменно, що ми відзначаємо цю славну дату в драматичній обстановці пандемії невідомого раніше вірусу covid-19 і неухильно наближається світової економічної кризи. Наслідки пандемії, видимі вже сьогодні пов'язані не тільки з великими людськими жертвами і загрозою їх подальшого зростання. Пандемія кинула виклик політичного устрою людства, всіх його міжнародних і внутрішньодержавних інститутів. Вона розкрила істинний характер їх моральної, моральної основи та цілей існування.

Пандемія наносить свої удари відразу по всіх поверхах організації людства в цілому і кожної держави окремо. Боротьба з коронавирусной пандемією може бути успішною лише при об'єднанні зусиль всього світового співтовариства. В іншому випадку досягнення кожної з окремих країн можуть бути нівельовані за рахунок прориву вірусу з території інших, які зазнали поразки в боротьбі з ним. На жаль, високою організованістю в проведенні протиепідемічних заходів людство похвалитися не може.

Чого, наприклад, варті практично піратські захоплення засобів протиепідемічної захисту ділками з сша, польщі, чехії. Знову відновлені кордони між європейськими державами, шенгенська угода кануло в лету. Німеччина, франція та інші країни єс відмовляють у допомозі інших постраждалим країнам, таким як італія, іспанія. Звернення до єс за допомогою з боку сербії залишилися без відповіді.

У цій ситуації представляється справедливим висновок дмитра родіонова :. «і, судячи з усього, далі буде гірше. Втім, коронавірус-то піде. Але колишньої європа вже не буде.

Тріщину можна замазати, але не можна зробити так, як було до неї. Закриті кордони і вкрадені маски стали початком кінця єдиної європи». Очевидні наслідки пандемії очікують світове співтовариство і в економіці. У міжнародному валютному фонді заявили про світову економічну кризу з-за пандемії, якого не було сто років. «ми як і раніше маємо справу з екстраординарної невизначеністю щодо глибини і тривалості кризи.

Проте вже зрозуміло, що глобальна економіка покаже різко негативні темпи зростання в 2020 році, що буде відображено в нашому world economic outlook на наступному тижні», — заявила глава фонду крісталіна георгієва. «по суті справи, ми очікуємо найсильніших економічних потрясінь з моменту великої депресії (почалася обвалом американського фондового ринку в 1929 році. — авт. )», — сказала глава мвф (9. 04 2020 р. ). Епідемія коронавіруса стала однією з головних загроз для світової економіки і фінансових ринків. Так, прогноз зростання світової економіки експертами оеср (організація економічного співробітництва і розвитку —міжнародна економічна організація розвинених країн, що визнають принципи представницької демократії та вільної ринкової економіки) на 2020 рік склав 2,4% проти попереднього прогнозу зростання на 2,9%.

Основними причинами зниження темпів зростання економіки відносять зниження виробничої активності, скорочення сектора послуг, зниження цін на нафту, що наступив хаос на фондових ринках, зниження прибутковості облігацій, скорочення світового туризму. Виникла проблема не тільки з діловим туризмом, але і з відпочинком. Туристи скасовують бронювання подорожей, із-за чого страждають ресторани, готелі, авіакомпанії та інші транспортні компанії. Судячи з численних публікацій у друкованих та електронних змі, в даний час практично одностайним стала думка про те, що після спаду пандемії і в результаті розвивається економічної кризи, світ вже ніколи не стане колишнім. В процесі формування нового образу світу можна виділити декілька чинників, викликаних до життя наслідків пандемії і спаду світової економіки.

Це насамперед деградація глобалізаційних процесів в економіці таполітики, зміни в складі світових центрів сили, руйнування внутриблоковых зв'язків, зміна їх змісту. Особливо яскраво це видно на явною девальвації цінності та сенсу існування євросоюзу, союзницьких зв'язків країн єс і сша. Європейська солідарність відтіснена інтересами національного виживання, і, цілком можливо, в найближчому майбутньому на чолі світової політики утвердяться національні інтереси країн світу. Вже чути голоси тих, хто сумнівається в необхідності і доцільності існування нато , здатність оон до оновлення, адаптації до умов майбутнього параду суверенітетів є умовою її збереження.

Доля оон багато в чому буде залежати від результатів протиборства провідних країн світу в кризовий і посткризовий період розвитку суспільства. Зовсім недавно, в 2017 році, б. В. Куроедовым за участю с.

Р. Цырендоржиева с. Р. Були запропоновані п'ять альтернативних сценаріїв розвитку міжнародної військово-політичної обстановки.

До них відносяться наступні. Жорстка глобалізація. Сша в цілому вдається нав'язати власний порядок решті світу, проектуючи вплив через систему підконтрольних економічних і військово-політичних організацій і союзів (нато, реінкарнація ттип/ттп і т. Д. ), інші великі держави в силу неготовність кинути відкритий виклик змушені вбудовуватися в систему відносин, нав'язуваних вашингтоном. Різко зростає конфронтаційність системи міжнародних відносин. Помірна глобалізація.

Вашингтон в цілому зберігає лідируючі позиції всередині західного світу і систему союзів періоду «холодної війни". Разом із тим кризові явища вражають європу. Динаміка розвитку сша не висока. Незахідні центри сили діють відокремлено, прагнучи самостійно вибудувати прийнятний баланс інтересів з колективним заходом. Біполярність 2. 0.

Жорстке протистояння гегемонистским прагненням сша змушує ряд великих держав «незахідного світу» сформувати колективний полюс сили, що спирається не на один центр (як за часів срср), а на кілька ключових держав – регіональних лідерів з взаємодоповнюючими можливостями (в економічній, політичній, технологічній, інформаційній та військовій сферах). Піднесення китаю. Криза всередині західного співтовариства призводить до ослаблення трансатлантичних зв'язків, у сша спостерігається зростання ізоляціоністських настроїв. Китай продовжує динамічний економічний розвиток, прискорюються темпи модернізації нвак. Поступово до пекіну ініціатива переходить в глобалізаційних проектах. Регіоналізація.

Ситуація складається таким же чином, як і при сценарії «помірною глобалізації», але ще сильніше загострюються торгові суперечності, складається кілька регіональних ринків з обмеженим торговельно-економічною взаємодією між собою. Тоді передбачалося, що найбільш ймовірними сценаріями на найближчу і середньострокову перспективу слід вважати сценарій «жорстка глобалізація» з гегемонією сша та інших країн заходу, а також «біполярність 2. 0», коли конкуруючим захід полюсом буде група країн «незахідного» світу, ядром якого стануть країни брік. І цей сценарій є стартом до становлення багатополярного світу. За нашими оцінками, світ знаходився перед вибором шляхів свого розвитку, коли боротьба між суперечливими тенденціями економічного і політичного розвитку створювала велику невизначеність. Нараставшая загроза економічної кризи спричинила загострення політичного протистояння країн заходу на чолі з сша і їх геополітичними конкурентами – насамперед китаєм і росією.

Торгові війни, економічні та інші санкції – ось приклади широкого спектру ворожих дій, які робилися проти росії і китаю. Слідуючи перевіреним політичним принципам «розділяй і володарюй», основні зусилля ворожих гібридних кампаній з боку заходу були спрямовані головним чином проти росії з тим, щоб, послабивши її перенести свої удари проти китаю. У змі останніх трьох років всебічно розглядалися різні аспекти цього протиборства. Зміст наступних гібридних кампаній повинно було привести до порушення стійкості політичної організації росії, встановлення в нашій країні бажаної захід правлячого режиму і надання сша і їх союзникам доступу до російських природних та інших ресурсів.

Однак очікуване перебіг подій було змінено почалася і розгорнулася пандемією covid-19. У новій міжнародній обстановці змінилися тенденції світового розвитку змушують висувати, як найбільш ймовірні такі сценарії, як «регіоналізація» та «піднесення китаю». Ці сценарії в якості ключового умови своєї реалізації передбачають всеосяжний криза західної системи, відсутність волі та ресурсів протидіяти становленню незахідних центрів сили. Сценарій «регіоналізація» («зростання ролі регіонів») ґрунтується на гіпотезі про те, що домінантою при трансформації системи міжнародних відносин стане формування конкуруючих між собою торговельно-економічних зон. Суперництво між ними в міру вирівнювання їхньої економічної могутності посилиться, вони будуть вести боротьбу за ринки, спірні території та ресурси. Сценарій «регіоналізації», як і сценарій «помірною глобалізації», основну роль у формуванні системи міжнародних відносин відводить інтеграційним об'єднанням, роль яких буде навіть вище в силу фактичного розпаду загального глобалізаційного проекту накілька регіональних.

Сценарій регіоналізації передбачає понижувальної тренд мережевий могутності сша і скорочення відриву від інших глобальних центрів сили. Китай в середньостроковій перспективі випередить за оцінкою мережевий мощі єс, для якого в цей період відбудеться зміна тренда з помірного зростання на поступове зниження мережевий мощі. Завершиться процес формування єаес, що забезпечить для росії та інших учасників даного інтеграційного проекту тенденцію зростання мережевий мощі на підтвердження гіпотези про розвиток міжнародної обстановки за сценарієм «регіоналізація», 14 квітня 2020 р. В тижневику «військово-промисловий кур'єр» академік с. Ю.

Глазьєв пише: «можна припустити, що в сучасній ситуації руйнування нинішнього світового порядку ліберальної глобалізації в інтересах сша стане супроводжуватися формуванням нового світогосподарського укладу, розвиток якого буде відбуватися в конкуренції регіональних інтеграційних структур з центрами в китаї та індії, при збереженні значного впливу єс, сша і, будемо сподіватися, єаес». Світова економіка знаходиться в стадії зміни технологічних і світогосподарських укладів. Росія поки відстає від розвинених країн світу у переході на шостий технологічний уклад. ,. Цього переходу, як показує історичний досвід супроводжують різного роду кризи і війни.

Складається в даний час ситуація дуже схожа з обстановкою великої депресії перед другою світовою війною. Тоді вихід з критичного стану спаду економіки стався завдяки істотному підвищенню ролі держави в економіці та її мілітаризації. Це добре видно на прикладі сша і, особливо, німеччини не тільки після приходу до влади там гітлера, але, що дуже важливо в період після закінчення першої світової війни до 1933 року, коли участь американського капіталу призвело до повного контролю над економікою німеччини і підготував прихід до влади гітлера. Так і сьогодні, сша готують і вирощують скрізь, де можливо, русофобські режими.

Найбільш яскраві приклади тому – україна, грузія, польща, країни прибалтики. До числа менш кричущих прикладів країн русофобської спрямованості можна віднести більшість країн нато. Однак вихід із сьогоднішнього, що розвивається, в тому числі за рахунок пандемії вірусу covid-19, економічної кризи для сша виявиться значно складніше, якщо врахувати затіяну американцями торговельну війну з китаєм, з якої, судячи з усього, переможцем вийде останній. Але сша не погодяться з положення переможеного в боротьбі за втрачене лідерство, в боротьбі за ринки збуту і ресурси, і у відчайдушній спробі повернути status quo можуть зробити всі можливі дії, в тому числі і перейти до застосування військової сили.

Найімовірніше, основною формою міждержавного протиборства з боку сша в сучасних умовах стане гібридна війна, як поєднання інформаційно-психологічних, торгово-економічних і дипломатичних ворожих дій з можливим застосуванням кібернетичної зброї. Враховуючи крайній прагматизм, точніше, цинізм при виборі засобів для досягнення поставлених цілей, властивих військово-політичного керівництва сша (приклад тому — застосування ядерної зброї проти японії, жорстокі бомбардування японських міст), цілком можливо застосування американцями біологічної і навіть ядерної зброї проти своїх супротивників. Аналізуючи хід і зміст ворожих дій сша та інших країн нато проти росії, цілком логічно зробити висновок, що гібридна війна проти нашої країни йде вже не перший рік. Яка ведеться в даний час боротьба з пандемією вірусу covid-19 на деякий час дещо знизила напругу інформаційно-психологічних кампаній проти росії.

Але це не означає заспокоєння наших супротивників після закінчення пандемії. Національні інтереси провідних країн світу залишаться незмінними. Більше того, через скорочення можливостей щодо їх реалізації в умовах економічного спаду, виникне спокуса переходу від конкуренції до протиборства з застосуванням засобів насильства, у тому числі озброєного. Друга світова війна почалася з захопленням німеччиною країн європи і підпорядкування їх економіки потреб військових дій проти срср під прапором походу проти комунізму.

Період з 1939 по 1941 рік можна вважати періодом підготовки до drang nach osten (натиск на схід). Новий drang nach osten не зажадає захоплення країн європи. Вони і так є васалами сша, перебуваючи у блоці нато. Тільки прапор антикомунізму замінений антиросійським прапором. Антиросійська пропаганда начебто не має ідеологічної спрямованості: рф в даний час є такою ж капіталістичною країною, як і сша та їх союзники.

Насправді саме ідеологією гегемонії атлантизму пронизані всі дії наших історичних супротивників: великобританії, яка більше 200 років практично формувала європейську політику, протиставляючи свої інтереси інтересам росії, а останні 100 років – сша з великобританією на чолі англосаксонського світу прагнуть диктувати свою волю всьому світу, не рахуючись з національними інтересами срср, а тепер рф, китаю та інших країн «незахідного світу». Міністр закордонних справ і прем'єр-міністр великобританії віконт генрі джон темпл палмерстон 1 березня 1858 року в англійській палаті громад заявив: «у нас немає вічних союзників і у нас немає постійних ворогів; вічні і постійні наші інтереси. Наш обов'язок — захищати ці інтереси». Сша, як нинішній лідер англосаксонської цивілізації чітко дотримуються цього курсу. І,розмірковуючи з позицій доцільності, прагматичності зовнішньої політики, цієї тези важко що-небудь заперечити.

Інша справа, що в традиції російської зовнішньої політики прийнято дивитися ширше своїх національних інтересів, маючи на увазі історичні долі людства, з яким росія пов'язує своє майбутнє. Основним змістом великої вітчизняної війни була збройна боротьба, успіх якої забезпечувалося станом і можливостями військової економіки та ефективністю соціально-політичної системи воюючих держав, моральним духом і згуртованістю воюючих народів. Важливу роль у цьому протистоянні грали різного роду диверсії на підприємствах, транспорті, на комунікаціях в смузі оборони або настання об'єднань, з'єднань і частин. Однак якщо ці дії, вироблені проти німецько-фашистських загарбників, отримали великий розмах і мали навіть оперативне значення, особливо після завершення початкового періоду війни, то ці ж дії проти срср значного успіху не мали.

Зусилля спецслужб німеччини щодо створення п'ятої колони в срср виявилися марними. Певна ставка німецько-фашистськими ідеологами робилася на колабораціоністів, ряди яких передбачалося формувати з ворогів радянської влади і різного роду зрадників. На думку деяких істориків, загальна чисельність колабораціоністів в срср в роки війни була близько 1-1,5 млн. Чоловік.

Про їх активності свідчить діяльність різних націоналістичних, в т. Ч. Мусульманських організацій: «туркестанського комітету», «волзько-татарського комітету», «кримського центру», «північно-кавказького штабу» та ін всі вони перебували під пильною увагою нацистських спецслужб, одним з напрямків діяльності яких було сприяння розколу радянського союзу і впровадження національної ворожнечі та нетерпимості. Основними причинами колабораціонізму були невдоволення частини громадян срср радянською владою (в тому числі колективізацією), а також триваюча антирадянська діяльність білогвардійської еміграції, особливо тієї її частини, яка зайняла «непримиренну позицію», а з початком великої вітчизняної війни стала на позицію «пораженчества». Полонені становили основну масу серед військових колабораціоністів.

Залишитися вірним присязі було надзвичайно складно. Перша причина: на червоноармійців не поширювалася дія женевської конвенції про поводження з військовополоненими», умови їх утримання були нестерпними. В результаті виснаження, епідемій і тортур багато гинули. Друга причина — прирівнювання радянським керівництвом здачі в полон до злочину. Діяв наказ від 16 серпня 41 р.

№ 270 «про відповідальність військовослужбовців за здачу в полон і залишення ворогові зброї». Ще одна верства населення, в якій зазначалося чимало колабораціоністів, — це громадяни з антирадянською позицією. Це в основному ті, хто втратив майно під час колективізації, родичі репресованих громадян. Слід зазначити, що мотив боротьби з більшовизмом дуже перебільшений у західній історіографії. Насправді небагато сприяли третьому рейху під цими гаслами.

Гітлерівці успішно вербували представників національних меншин радянського союзу, користуючись ідеєю створення незалежних держав. Стратегія була ефективною там, де національне питання було особливо гострим — україна, прибалтика, кавказ. Історики не називають точних цифр, так як тему колабораціонізму довгий час замовчували і не вивчали належним чином. Але більшість вчених сходяться на думці, що левова частка співпрацювали з гітлерівцями мали головним завданням вижити. Тих, хто боровся проти більшовизму була незначна кількість. Можлива війна проти російської федерації швидше за все стане носити характер гібридної війни.

Її основним змістом будуть інформаційно-психологічні кампанії, фактологічною основою яких стануть торгово-економічні, фінансові санкції, різного роду обмеження щодо технологічного і науково-технічного співробітництва, противоценностные операції, спрямовані на спотворення вітчизняної історії, розмивання національних традицій і моральних принципів, формування і підготовка з російської п'ятої колони антиурядових організацій і терористичних організацій. Військово-політичною метою цих ворожих кампаній і дій буде порушення стійкості соціально-політичної організації суспільства, системи державного і військового управління. Для досягнення цієї мети слід очікувати провокаційних, а також диверсійних дій для дезорганізації державного і військового управління, енергетичної і транспортної інфраструктури країни, нарешті, зміна державної влади і «перезаснування» росії за правилами спонсорів та ідеологів російської п'ятої колони – сша і їх союзників. У разі наявності організованого опору з боку залишилась патріотично налаштованої частини населення, можливе введення на територію росії армійських з'єднань і частин під виглядом миротворчих військ».

Ключовою умовою успішності описаного сценарію є досягнення найважливішою військово-політичної мети — порушення стійкості соціально-політичної організації суспільства, системи державного і військового управління. Судячи з сучасного стану нашого суспільства цієї мети, наші противники не досягають. Затягування йде зараз протиборства грає проти них. Незважаючи на вжиті ворожі дії, економіку росії «розірвати на шматки» не вдалося, спроби задушити її в міжнародній ізоляції призвели до зворотного результату. Авторитет росії зростає.

Але одночасно зростає неспровокована антиросійська риторика в країнах нато і, особливо видатних новачків цього військового блоку на зразок польщі, прибалтійських країн, чехії, болгарії і рветься до складу нато україни. Вчення країн нато поблизу наших кордонів, провокації проти росії в сирії, незатухающая напруженість військово-політичної обстановки в інших країнах близького і середнього сходу, а також в арктичному регіоні – все це створює передумови формування військових загроз російської федерації. У цій ситуації стає можливим сценарій, коли (див. По тексту вище) сша «не погодяться з положення переможеного в боротьбі за втрачене лідерство, в боротьбі за ринки збуту і ресурси, і у відчайдушній спробі повернути status quo можуть зробити всі можливі дії, в тому числі і перейти до застосування військової сили».

Найбільш імовірними стратегічними напрямками, де можуть бути розв'язані військові дії слід вважати західне, південно-західне, а також арктичне. За своїм масштабом ці військові дії можуть досягти рівня локальної війни, якщо в ході прикордонних битв не вдасться своєчасно локалізувати збройні конфлікти, завдавши вторглися угрупованням поразку і відбивши удари противника з повітряно-космічного простору. Стратегічний характер воєнних дій у цих військових конфліктах буде істотно відрізнятися від військових конфліктів на початку ххі століття насамперед тим, що ці військові дії будуть вестися приблизно рівними по силам супротивниками із застосуванням високотехнологічного зброї з обох сторін. Театр військових дій на всіх напрямках, включаючи арктичне сн, має урбаністичний характер з вразливою інфраструктурою.

Арктичне сн, незважаючи на певну географічну віддаленість міст і комунікацій від можливих районів бойових дій в насправді не відрізняється від інших континентальних сн, де територія воюючих країн знаходиться в межах досяжності більшості засобів ураження оперативного та оперативно-стратегічного призначення і, тим більше, авіації. Застосування високотехнологічних засобів збройної боротьби припускають широкий просторовий розмах і глибину військових дій, нанесення агресору великих втрат особового складу та військової техніки, суттєві руйнування об'єктів інфраструктури території воюючих держав. Особливістю можливих військових конфліктів проти рф є їх запеклий характер і порівняно невелика тривалість їх основної фази, за якою послідує період завершення військових дій і встановлення мирних угод на умовах переможця. Тривалість майбутніх військових конфліктів буде визначатися термінами використання створених для ведення війни запасів матеріальних засобів та озброєння.

Поповнення бойового складу військ (сил) новим зброєю замість втраченого у сучасних умовах, як це було у великій вітчизняній війні практично неможливо внаслідок високої технологічної складності ввст. Втрати збройних сил, масштаби руйнування інфраструктури протиборчих країн і викликані цим страждання цивільного населення визначають ціну миру або війни, яку можуть дозволити собі сплатити противники. Представляється, що тривалість військового конфлікту проти рф навіть при його ескалації до локальної війни не перевищить 1-2 місяців. Тим не менше, не можна виключати, що не досягнуті політичні і стратегічні цілі війни при застосуванні звичайного, нехай і високоточної зброї може спровокувати агресора перейти до застосування ядерної зброї. Ядерні удари проти росії спричинять за собою неминуче відплата, у чому ні в кого в світі не повинно бути сумнівів.

Президент рф ст. Ст. Путін при відповіді на питання про те, чи буде росія відповідати на ядерний напад, так як це означає всесвітню катастрофу, виголосив тепер уже знамениту фразу: «навіщо нам такий світ, якщо там не буде росії?» військова загроза російської федерації, безумовно, існує. Її джерелом є нездоланні протиріччя, в якому зіткнулися геополітично й ідеологічно обумовлені інтереси сша, великобританії, стоять на чолі англосаксонського світу і росії, останнього оплоту багатонаціональної і багатоконфесійної російської цивілізації.

Давно і добре відомо, що носіями військової загрози є сша, великобританія та інші країни нато. Набагато важче встановити, який рівень, потенціал військової загрози російській федерації. Як відомо, до складу озс нато входять ядерні сили (яс) на театрі війни і сили загального призначення (сон), які в разі загострення військово-політичної обстановки передбачається задіяти за коаліційною планам. Яс на театрі війни відводиться роль стримуючого фактора для потенційного агресора. Вони включають літаки-носії тактичної авіації оввс і strikfltlant (понад 600 літаків), а також артилерію, здатну застосовувати ядерні боєприпаси. Сон нато представлені осо, оввс і strikfltlant.

Залежно від оперативного призначення поділяються на сили універсального застосування (суп) і сили територіального застосування (стп). Суп призначені для ведення військових дій і операцій з врегулювання кризових ситуацій. Їх основу складаютьбагатонаціональні оперативно-тактичні формування, здатні протягом тривалого часу вести активні воєнні дії, в тому числі і на віддалених від європи твд — армійські корпуси швидкого розгортання (ак бр): об'єднані ак бр нато (дислокація штабу — рейндален, фрн); німецько-голландський ак бр (мюнстер, фрн); італійський ак бр (мілан, італія); іспанська ак бр (валенсія, іспанія); турецький ак бр (стамбул, туреччина); єврокорпус бр (страсбур, франція) та ін. Стп передбачається застосовувати головним чином для ведення військових дій у межах територій держав — членів нато.

Вони складаються в основному з національних формувань. За ступенем готовності до застосування сил нато поділяються на 3 категорії: 1) сили високої готовності (готовність до застосування до 90 діб; сумарно у складі суп і стп сон нато можуть бути до 12 армійських корпусів, близько 28 дивізій, понад 70 окремих бригад; близько 2,3 тисяч бойових літаків, близько 250 бойових кораблів); 2) сили зниженою готовності (91-180 добу); 3) сили тривалого розгортання (понад 365 діб). На сьогоднішній день чисельність військ нато у світі становить, за даними на 2015 рік, 1,5 мільйона солдатів, з них 990 тисяч – це американські війська. Спільні підрозділи швидкого реагування становлять 30 тисяч чоловік, вони доповнюються повітряно-десантними та іншими спеціальними підрозділами. Ці збройні сили можуть прибути за призначенням у короткий термін – протягом 3-10 діб. Такий бойовий склад угруповань військ (сил) нато безумовно забезпечує високий рівень воєнної загрози для рф.

Однак реальний стан військ нато в даний час являє собою іншу картину. Чисельність і бойова готовність військ нато, і в тому числі угруповання військ (сил) сша в європі поступово знижувалися останні 20-25 років. В результаті, на думку американських військових експертів, в тому числі аналітиками дослідницького центру rand corporation, бойові можливості військ (сил) нато стали набагато нижче бойових можливостей зс рф у європі. Американські військові експерти б'ють на сполох: в разі конфлікту на європейському театрі військових дій збройні сили росії будуть мати перед арміями нато ряд істотних переваг.

Нещодавно навіть начальник штабу сухопутних військ сша, генерал марк міллі, виступаючи перед сенатською комісією у справах збройних сил, визнав, що з недавніх пір росія має в європі значним вогневим перевагою. Військові аналітики дослідницького центру rand corporation змоделювали можливий хід зіткнення росії і нато в прибалтиці. Вони зійшлися на думці, що російським військам знадобиться всього три дні, щоб розгромити сили північноатлантичного альянсу. Ситуація через 10 днів.

Згідно з їх висновками, москва приблизно за 10 днів здатна розгорнути на наміченому плацдармі армію в 50 тисяч солдатів, повністю оснащених бронетехнікою, артилерією і прикриту потужної авіаційної підтримкою. Нато за ті ж 10 днів може мобілізувати лише кілька розрізнених легкоозброєних підрозділів. В результаті, після десятиденного розгортання сил, росія, на думку експертів з «ренд корпорейшн», буде мати величезну перевагу перед сша та їх союзниками практично за всіма видами озброєння. Перевагу з різних видів бойової техніки.

По танках це перевага буде у співвідношенні 7 до 1. З бойових машин піхоти– 5 до 1. По ударних вертольотів – 5 до 1. За ствольної артилерії – 4 до 1.

По реактивної артилерії – 16 до 1. З систем протиповітряної оборони малої дальності– 24 до 1. І ппо дальньої дії – 17 до 1! перевага нато в літаках єдина область, в якій війська нато поки перевершують росію – це бойові літаки. Але і цей козир повноцінно використовувати вони не зможуть, журяться західні аналітики, так як росія володіє кращою в світі системою протиповітряної оборони. Дійсно, в останні 20-25 років можна було спостерігати процеси скорочення бойового складу військ (сил) нато.

Цьому сприяли ейфорія заходу з приводу перемоги в холодній війні проти срср, вплив дії угоди про адаптацію договору про звичайні збройні сили (дззсє) у європі, підписаної в 1999 р. Воно, хоч і не набрала чинності, але на ряд років багато в чому визначило характер розвитку зс країн-учасників дззсє. Угода встановило для кожної з них територіальні граничні рівні (тпу) озброєнь і підрівні, а також національні граничні рівні (нпр) озброєнь, їх граничні підрівні для регулярних частин і підкатегорій. Воно враховувало національні особливості кожної країни та її зс, і фіксувало ті граничні рівні категорій озброєнь і підрівні (за ббм), які країни могли і планували мати після виконання угоди про адаптацію дззсє. Оцінки американських військових аналітиків та експертів, безсумнівно, змушують по-новому оцінювати бойові можливості військ (сил) нато і ймовірність військового конфлікту проти росії.

Однак достовірність і неупередженість цих оцінок викликають сумніви. Як показує аналіз змісту багатьох аналітичних доповідей американських лобістів, всі вони спрямовані на збільшення фінансування на оборонні витрати. І немає таких аргументів, які б не призвели ці аналітики для досягнення такої мети. Серед цих аргументів головним і безпомилково чинним є російська військова загроза, яка тепер прийшла на зміну комуністичній радянській військовій загрозі.

Не викликає сумніву лише одне. Прийняття рішення на застосування військової сили протиросії та її союзників військово-політичним керівництвом сша і нато буде можливо лише за умови, коли ціна перемоги буде прийнятною та власна безпека буде гарантована. Отже, в короткостроковій і середньостроковій перспективі слід очікувати нарощування бойових можливостей військ (сил) нато, активних дій по згуртуванню північноатлантичного блоку на основі подальшої сублімації міфів про агресивною, антигуманною росії, що стоїть на шляху прогресу людства. Економічна криза, вплив якого на всі сторони життя і діяльності країн світу посилюється пандемією covid-19, призведе до порушення соціальної стабільності навіть у провідних країнах, зниження у них рівня життя, наростання побоювань про майбутню долю кожного громадянина і народів цих країн.

У цій обстановці, як це і було в німеччині, принижено існувала в умовах версальського миру, варто бути готовим до появи нових лідерів, яких можна буде знову використовувати для пробудження у своїх народах печерного націоналізму і авантюристичних планів світового панування. Від слогана «зробимо америку знову великої!» до гасла «україна понад усе!» дистанція невелика. Міжнародна обстановка стрімко змінюється. Ці зміни багатогранні і не всі з них носять позитивний характер.

Починаються пошуки винного на початку і поширенні коронавіруса. Характерно, що серед претендентів на цю сумнівну честь на заході називають китай і росію, хоча є свідчення про американський слід в розробці нового біологічної зброї, витік якого послужила початком пандемії. Те, що основними винуватцями розгорнулася трагедії названі китай і росія навіть не викликає подиву, а лише підтверджує ведення проти них сша і країнами заходу невщухаючим інформаційно-психологічної кампанії, нового сплеску активності якої потрібно чекати найближчим часом. Рецепти успіху у відображенні росією гібридного настання заходу і загрози її незалежності і територіальної цілісності прописані з часів великої вітчизняної війни.

В тій реальності в якості джерел великої перемоги були наступні. По-перше, це переваги державного і суспільного ладу срср, його морально-політичної та духовної єдності, патріотизм, дружба народів, ефективна організаторська робота політичного і військового керівництва країни, тверда зовнішня політика радянського держави. По-друге, це потужний воєнно-економічний потенціал країни, досягнутий на основі ефективного і цілеспрямованого використання її матеріальних і людських ресурсів. По-третє, важливим фактором перемоги у війні став високий рівень військового мистецтва і стратегічного керівництва воєнною організацією в цілому, бойову майстерність наших військових кадрів. По-четверте, одним із найважливіших чинників нашої перемоги був справді масовий героїзм, який показали радянські люди в тривалій і важкій боротьбі з ворогом. Героїзм всіх радянських людей на фронті і в тилу був характерною рисою великої вітчизняної війни. Кожне з ?.