Темна сторона Путіна

Порівняно нещодавно я опублікував на «у» статтю, в якій спробував проаналізувати «прокляте питання» будь клінічної конспірології: є володимир путін іноземним агентом? хвалити самого себе не дуже добре, але ризикну стверджувати, що мені вдалося дати відповідь на це питання і підкріпити його деякими аргументами. Проте в ході обговорення з'ясувалося, що адекватні люди все-таки складають більшість, відверта параноя їх цікавить мало, і обговорювати з ними цілком очевидні заслуги ввп не дуже цікаво. А ось що їх дійсно цікавить (і що вони намагалися в міру свого розуміння якось аргументувати), так це недоліки правління путіна, його помилки та невідповідності того, що, як нам здається, він мав би робити, виходячи з інтересів нашої держави. Фото: http://www. Globallookpress. Com/ ну що ж, давайте спробуємо проаналізувати і темну сторону путіна: помилки, недоробки, їх причини та наслідки. І я постараюся бути гранично чесним у своїх оцінках і висновках. Але з одним лише попереднім уточненням: давайте відразу виключимо з наших міркувань очевидну «клініку».

Тобто на березі домовимося, що путін не їсть, не п'є кров пенсіонерок, не є кібернетичним андроїдом, клоном самого себе і хлопчиком на побігеньках у якогось олігарха. Розумію, що для багатьох це дуже складно, але хоча б спробуйте, добре? перш за все, давайте погодимося з тим, що недоліків у нинішньої влади дуже багато. А значить, раз вже ввп у нас має майже імператорськими повноваженнями і цю владу майже повністю уособлює, знімати з нього відповідальність за помилки, недоробки і непотрібну впертість ні в якому разі не можна. Чим більше повноважень, тим вище відповідальність! а значить, в тій чи іншій мірі ввп відповідальний і за нанотехнологічного прем'єра, і за відсутність виразної боротьби з організованою злочинністю, і за слабку економіку в одній з небагатьох країн, яка справжніх економічних проблем, як не крутіть, взагалі не має.

Але дуже схоже, що ці помилки носять системний характер і є наслідком не якогось грубого прорахунку, а так чи інакше запрограмовані або переконаннями діючого президента, або певними його особистісними якостями. І саме про це ми і спробуємо поговорити. Професійна деформація я далекий від думки, що кожен співробітник спецслужб зіпсований своєю роботою і більше не годиться для політичної діяльності. Але все-таки не можна не визнати, що певний відбиток вона на особистість накладає. А найголовніше, може задати такі управлінські орієнтири, які, якщо вдуматися, на довгій дистанції завжди виявляються програшними і контрпродуктивними. Одна з особливостей такої «професійної деформації» — розуміння, що скомпрометований людина стає вразливим.

І, якщо у вас є на нього компромат, він навіть проти своєї волі буде виконувати ваші вказівки. Випадків вербування на компроматі історія спецслужб знає тисячі і тисячі, це, можна сказати, що основний хліб оперативної роботи, і очевидно, що володимир володимирович був далеко не найгіршим у своїй професії. А значить, у нього напевно був спокуса вибудовувати свою «вертикаль» з допомогою компромату. Тим більше що в складній ситуації, в якій перманентно перебуває росія в останні три десятиліття, питання керованості і особистої відданості дійсно може здатися більш важливим, ніж компетентність і порядність підлеглого. Те, що ми спостерігаємо зараз у владі, виглядає досить красномовною ілюстрацією до сказаного: повна відсутність скільки-небудь яскравих, харизматичних особистостей в оточенні ввп, в уряді, керівництві держдумою або радою федерації.

Прокремлівські партії теж, переважно, управляються сірими мишками без найменшої політичної перспективи. Давайте обійдемося без прізвищ, але погодьтеся: на відстані двох рукостискань від путіна набагато легше зустріти злодія, ніж хоч трохи самостійного людини з особистою позицією. А далі ще гірше, тому що подібне тягнеться до подібного, і той негативний відбір, який ми зараз спостерігаємо у владі, загрожує ще через десятиліття перетворити нашу державу в одне велике брежнєвське політбюро. Але сам володимир володимирович, схоже, дивиться на це спокійно. Та й чому немає: керувати йому зручно, компроматні удавочки відмінно тримають «вертикаль» в покорі, стабільність стає все стабільніше. Більш того, якщо стосовно чиновників це досить очевидно і хоч якось, з поправкою на зовнішній тиск, може бути виправдано, то аналогічне правило компроматного довіри щодо явних злочинців здається вже зовсім ненормальним. А між тим у цій сфері все йде приблизно так само: з злочинністю по-справжньому ніхто не бореться, її намагаються підпорядкувати і як-то теж «стабілізувати».

Мені навіть іноді здається, що всі наші так звані «злодії в законі» давно вже призначаються в мвс. Порушуються особисті справи, дивляться, як давно людина співпрацює з «товаришем майором», скільки здав спільників. І тільки після цього злодійському «сходняку» дається відмашка: — наш чоловічок, коронуйте! можливо, я трохи перебільшую. Але навряд чи: як показує практика, фсб у нас дійсно вміє «ловити мишей».

І було б просто дивно, якщо б хоча б 90% так званих кримінальних авторитетів не працювало б на правоохоронні органи. І це, на перший погляд, добре. Але тільки не в цьомувипадку. Хоча б тому, що кримінальний хвіст у нас давно вже виляє правоохоронної собакою, і нам не треба вербувати цих громадян, а тиснути, як скажених щурів. Але зі мною, напевно, не погодяться «експерти від мвс» — статистика адже хороша, злочинність потихеньку йде на бувальщина.

Ну так, десятки тисяч доль ламаються щорічно. Або навіть сотні тисяч, якщо вважати наркоманів. Але зате звітність хороша, медальки та вислуга. Зрозуміло, що володимир володимирович не стоїть над кожним співробітником мвс і не змушує його закривати очі на витівки підопічних. Але цілком достатньо того, що він розуміє і поділяє їх мотиви і методи, вважає їх професійними і єдино вірними.

Це вірно і щодо зарвалися і злодійкуватих суддів. Зрозуміло, що корумпований суддя – погано. Але зате добре керований, залежний – відмінно! і останнє, на жаль, більш затребувана в нашій вічно складної ситуації. Відсутність економічних знань це, ймовірно, самий складний момент наших заочних звинувачень. І я поясню, чому. Справа в тому, що в ідеалі не так вже й важливо, чи є перша особа держави відмінним економістом.

Зрештою, економіста можна поставити на чолі уряду, для того воно й існує. А якщо уряд не справляється, його можна змінити (разом з економістом) і призначити нове. І так до тих пір, поки уряд не почне справлятися і на ділі доводити свою компетентність. Але це тільки в теорії. А на практиці ми опинилися в ситуації, коли в росії немає скільки-небудь адекватною економічної школи.

І той же путін, вибираючи з нікчем і пихатих незнайків, приречений на те, щоб завжди бути в програші. Дозвольте мені пояснити моє твердження про відсутність в рф осудною економічної школи. Її генезис припав на роки перебудови. Тоді, як ви пам'ятаєте, більш розумним вважався той, хто зробив більш рішучий поворот у бік вільного ринку. Але біда в тому, що економісти, яким було що втрачати і які хоч чогось своїми знаннями домоглися, з різкими поворотами не поспішали. Але ось ті, хто навіть за тим невибагливим часи високо не котирувався (саме в силу своєї некомпетентності), з розворотом не зволікали.

І ми раптом, буквально відразу, отримали цілу плеяду «великих економістів» начебто явлінського, чубайса, гайдара і іже з ними. І нічого, що в головах там був тільки погано засвоєний «капітал», тому що його вчити доводилося – за незнання цього «класика» з радянських економічних вузів відраховували, не рятував навіть куратор з кдб. Але все навколо вірили, що, якщо в «капіталі» замінити плюси на мінуси і назватися ринковиком і демократом, то цього вже достатньо, щоб проводити реформи, очолювати профільні вузи, брати участь у самітах і з поважним виглядом розмірковувати про долі держав. Що з цього вийшло, ми з вами відчули на власній шкурі, плодів цього економічного безумства скуштували сповна.

А дерево, як відомо, пізнається по плодах. І ми маємо повне право стверджувати, що в росії так і не було створено осудною економічної школи. А те, що ми маємо, відрізняється тільки розташуванням зайвої хромосоми – в одних вона праворуч, в інших-зліва. Але загальна якість від цього, на жаль, не змінюється. Так от, повернемося до путіна.

Ось він ходить, шукає, зіставляє. І здається йому, як розумній людині, що не всі поголовно там ідіоти. А власних знань не вистачає, щоб зрозуміти: саме все, серед інших наших «академічних економічних еліт» поки, на жаль, просто немає. Але чисто по-людськи мені важко тут засуджувати ввп.

Ось я, наприклад, абсолютно нічого не розумію в балеті. І якщо б мене якимось чином занесло на керівну посаду в маріїнку, закінчилося б це погано, як би я не намагався. Тому тут ми можемо лише констатувати факт і висловити співчуття. Віра в стабільність на жаль, для володимира володимировича стабільність давно перестала бути інструментом або робочої середовищем, поступово перетворившись на предмет релігійного поклоніння. І це, як не крути, дуже погано, тому що біблійне «не сотвори собі кумира» ніхто не відміняв.

Замість тисячі пояснень наведу приклад. Ще недавно таким кумиром був для нас «священний ринок». Ми не сприймали його як інструмент, а майже релігійно вірили, що ринок прийде – порядок наведе! а економічні гуру, про яких сказано вище, закликали нас приносити цьому кумиру все нові і нові жертви. До чого це призвело, пояснювати, напевно, не потрібно.

А скільки жертв принесли, скільки жертв! так само буде і з «стабільністю», якщо почати на неї молитися замість того, щоб використовувати її для досягнення цілком конкретних цілей. І тим більше, якщо пущі всього боятися її похитнути, не допускаючи жодного свіжого подиху в коридорах влади. А ми вже не тільки не турбуємо її, але і жертви на її вівтар приносимо. Поки, на щастя, невеликі. Але то ще буде. А в іншому путін все робить вірно.

Але знаєте, я дуже боюся, що він знову видерся на дельтаплан, невдало приземлиться і передчасно нас покине. Тому що тоді «соратники», зірвавшись з дротяних зашморгів компромату, розірвуть країну за пару місяців. А злочинці будуть правити нами ще півстоліття. Тому бережіть себе, володимир володимирович. Бережіть, а не то нам всім настане остаточна стабільність. .