Скандал в Болгарії: це наш патріарх і наша справа!

Скандал не скандал, але неприємне явище. Радує, що далеко не всі в болгарії підтримують відвертого скандаліста і русофоба симеонова, трохи особисто мене засмучує, що такі явища мають місце бути. Але, в сім'ї, як кажуть. Проте, за фактом варто сказати кілька слів на цю тему. Кому-то (в болгарії, можливо, вони не сподобаються, але тим не менш.

Отже, сталося наступне: в болгарію з візитом для участі в урочистостях, присвячених 140-річчю визволення болгарії від османського ярма прибув наш патріарх кирило. Візит, швидше за все, пройшов би непоміченим, якби не спровокований деякими панами скандал. А точніше, не зовсім красиво сказав, а другий не вважав за потрібне змовчати. Виступаючи на офіційній (підкреслю) церемонії 3 березня, президент болгарії румен радев, не зовсім правильно сказав про роль російського уряду і народу в братньої допомоги болгарському народу. Знову дуже жирно підкреслюю, оскільки пан радев в цілому, не сказав нічого образливого чи кримінального. Частково – так, хто написав йому текст, не знаю, але судіть самі. У першій частині звернення все було гладко.

Ця частина промови радєва мало відрізнялася від того, що казав патріарх кирило. Подяку російському народу в цілому і імператору олександру другому зокрема – все чудово. Проте далі президент сказав: «на поганих полях російсько-турецької визвольної війни загинули воїни — представники багатьох народів: росіяни, румуни, фіни, українці, білоруси, поляки, литовці, серби і чорногорці. Для них усіх болгарія стала останнім будинком, і ми шануємо їх як своїх героїв». Пізніше, під час двосторонньої зустрічі з президентом, патріарх кирило висловив свою думку з цього приводу. «ще раз хочу вам сказати дуже ясно, що болгарію звільнила росія — не польща, литва, не інші країни, а росія. І хочу відверто сказати, що для мене важко було чути всі ці посилання на участь інших країн у визволенні болгарії.

Ні польський сейм, ні литовський сейм не приймали рішення про початок війни з османською туреччиною. Я дуже сподіваюся, що змі нас чують і передадуть деяке розчарування патріарха, який почув неправильну політичну інтерпретацію подій, пов'язаних із звільненням болгарії. Ми — за історичну правду, її ми завоювали своєю кров'ю, і не може бути ніяких політичних і прагматичних причин, за якими сьогодні цю правду слід замовчувати або хибно інтерпретувати». Деякі змі відразу ж почали розповідати про те, що кирило зробив це у неналежній манері. Але є запис виступу, священнослужитель (на мою думку) був дуже коректний і смиренний.

Я на його місці не так би виступив, якби дали. У чому суть? а суть в тому, що кирило прав. Болгарію звільнила російська армія. Чи армія росії. Кому як зручніше. Так, росія в 19-му столітті, як це ні дивно, але теж була багатонаціональною державою.

І в склад імперії входило за даними 1914 року від інституту мвс цілих 104 народності, не рахуючи малих етносів. Проблема? проблема. Чесно скажу, не знаю, скільки там загинуло фінів, румунів поляків і литовців. А ось втрати російської армії відомі. Відповідно до «військово-медичного звіту» російські втрати склали: - вбиті в боях — 15 567 осіб; - померлими від ран — 6 824 осіб; - пораненими — 57 652 людей. От як є. Сокирою не вирубати, не викреслити з історії. Так, хто протистояв туркам у тій війні, сьогодні гордо іменуються «антитурецькою коаліцією».

Дивимося, хто входив? 1. Російська імперія 2. Об'єднане князівство валахії і молдавії 3. Болгарське ополчення 4.

Князівство сербія 5. Князівство чорногорія 6. Боснійські і герцеговинские повстанці. Коментувати – себе не поважати. Не буду.

І так зрозуміло, хто грав першу (другу) скрипку, хто ніс основні втрати. Явно не загони ополченців. Без образ, звичайно, але факт. Згоден тричі з кирилом, основний тягар війни несла російська армія. І російські солдати розбили турків.

Не фіни чи румуни. Про поляків взагалі окрема розмова, мабуть, пану радеву ніхто про польський легіон, який воював на боці османської імперії не повідомив. А шкода. У цілому ж, таке перерахування є не що інше, як спроба (чергова) принизити саме заслуги російського народу і російської армії. Чи, панове, списочок в руки і будьте люб'язні, перерахувати всіх, хто брав участь у війні. І башкирів і татар, калмиків. Коротше, все 104 народності росії.

Ось так буде чесно, принаймні. Але далі все пішло зовсім в західному стилі. Тобто – бруд і крики. Виліз на арену боїв віце-прем'єр болгарії валерій симеонов і виступив з промовою, яка не сподобалася багатьом болгарам. Про росіян вже мовчу. «цей чоловік не спустився з небес, не вийшов з раю і не є посланцем ісуса христа. Він відомий як сигаретний митрополит росії.

З 1996 року він ввіз на 14 млрд. Доларів безакцизних цигарок. На 14 млрд. Доларів цей хитрун ввіз безакцизних цигарок і на 4 млрд.

Доларів вина для потреб церкви. У нього є і приватний літак. Його годинник коштує 30 тисяч. Хто він? це не східноєвропейський духівник.

Це агент михайлов, другорозрядний агент радянського кдб. І ця людина має нахабство вершити суд історії». Ну те, що пан симеонов зійшов до вивчення вікіпедії, це, звичайно, чудово. Це я з приводу «агента михайлова». Там з доказовою базою всісумно, але якщо дуже хочеться. От мені дуже хочеться навести з цього приводу одну болгарську народну приказку. «не е на магарето робота!» ось її сенс як не можна краще ставиться до того, що вивалив пан симеонов.

Трохи не зрозуміло, сімеонову просто завидно, чи як? те, що рпц головний імпортер сигарет без акцизу в росію, це ми знаємо. І вино ввозять цистернами, так. Для своїх потреб. Але це, вибачте, виключно наше, російське справа.

Може, сімеонову шкода, що не болгарські сигарети ввозять? але так це взагалі питання іншої властивості. Годинник, літак, човен, яхта. Пан симеонов, жадібність і заздрість – це смертні гріхи, між іншим! у будь-якій релігії. І потім, знову ж, це наш, російський поп. І виключно наша справа, засуджувати його годинник за 30 000 доларів або нехай носить. Ваша справа, пане симеонов, стежити за чистотою і порядком у всіх відносинах в болгарії.

Поки що нас є що вам показати. Але тут пред'являти не станемо. За широтою російської душі. А вершити суд історії ми все-таки будемо. Маємо право.

І, якщо господа, подібні сімеонову, забувають, то ми, нащадки штурмували шипку і пльовну, і воювали у двох світових війнах чому-то по інший бік фронту, нагадаємо. Маємо, підкреслюю, право. А в плані висновку хочу порадити (хоч пан симеонов ніколи ця рада не прочитає) не бути історичними дурнями. І не діяти за указявкам з боку наших ворогів. У мене є читач, навіть друг, максим мухамметзянов з бугульми. У нього прапрадід був форейтором. Гармату возив своєї упряжкою.

У татар взагалі родова пам'ять – справа особлива, бо про насыре мухамметзянове пам'ятають. Як він до плевни довіз гармату, і як звідти з однією ногою повернувся. Але – повернувся. Татари не варті згадки? а насир не один був такий в армії. Та інших національностей не менше було.

Факт. В російській армії воювали не тільки росіяни. А якщо вже зовсім бути розумними і правильними, всі там були росіянами. Кров одна була. Червона. Дурь і неосвіченість засмучує.

Це з тієї ж опери, як «спасибі українцям за звільнення освенцима». Ага, перший український фронт складався тільки з українців, так? тобто, те, що він був створений шляхом перейменування воронезького фронту в перший український – аспекти. Воронежців закінчилися в боях, набрали українців і перейменували. А дурні і ради повторити. Немає претензій до президента болгарії. Майже.

Зрозуміло, що не встиг прочитати, що йому там написали, от і вийшла повна фігня. Але в таких речах все-таки треба бути обережніше. Це ж не міги на україну в ремонт віддавати, правильно?.