До питання про історичну пам'ять, або нова напасть на наші голови

По всій країні раптово вибухнула жорстка кампанія по вилученню з обігу історичних зразків зброї – від гвинтівки часів великої вітчизняної війни та мушкетів xvii століття, до наконечників списів і стріл стародавнього світу. Причому, не тільки акти і приписи складаються, але і порушуються реальні кримінальні справи за підтримки регіональних прокурорів. За інформацією із соціальних мереж, піддалися гонінням бійський краєзнавчий музей, історико-краєзнавчий музей в ярославській області, музей алтайського краю і багато інших. По каналу нтв пройшов репортаж про вилучення мушкетів з приватних колекцій учасників клубів історичних реконструкцій. До речі, в росії існує величезна кількість клубів, що займаються реконструкцією історичних битв.

Вони беруть участь у програмах державних та регіональних свят, ювілейних заходах. І народу, в першу чергу, дітям це дуже подобається. Матеріали на цю тему регулярно з'являються і наростають з лякаючою швидкістю. Не будемо тут їх дублювати, читач може знайти факти в першоджерелах. Чому раптом почалася така кампанія? кому це потрібно? хіба у поліцейських немає більш важливих справ? спробуємо зробити аналіз доступних для розумного пояснення витоків цього явища. Припустимо, що вилучаючи історичну зброю, поліція займається профілактикою злочинів.

Отже, існує якийсь суб'єкт, який задумав вчинити злочин, тобто з'явився умисел. Поліція вважає, що в цьому випадку потенційний злочинець може піти в музей, щоб вкрасти погано охороняється рушничний експонат. Існує така можливість? можливо, але для її розрахунку слід вивчити статистику. Ви коли-небудь чули, що якийсь злочин було скоєно за допомогою мушкета або наконечником скіфського списи? ні, більшість злочинів скоюється сокирою, дубиною, кочергою, кухонним ножем та іншими підручними засобами.

Але нікому не приходить в голову (може бути, поки що), ходити по домівках і вилучати подібні знаряддя «подвійного призначення». Що стосується стародавнього зброї, то навіть якщо в статистику помістити голлівудські трилери, з їх невгамовною фантазією, ймовірність скоєння злочину з допомогою історичного артефакту буде прагнути до нуля. Надмірне службове завзяття. Ми не знаємо, як виглядає таблиця підсумків роботи регіонального главку мвс за звітний період. Цілком ймовірно, що там є графа «вилучено з незаконного обігу одиниць зброї: вогнепальної. , холодного. ».

У тому випадку, якщо вилучених з обігу одиниць звітності стало менше порівняно з попереднім періодом, то псується загальна картина виконаної роботи. І співробітники поліції, користуючись діркою в законі «про зброю», завзято взялися покращувати показники відомчої звітності за рахунок поголовного (або планомірного) вилучення музейних експонатів. При цьому під одну гребінку потрапили відриті чорними копачами пістолети тт сучасних бандитів і предмети матеріальної культури, до яких відносяться всілякі зразки історичних озброєнь, будь то гвинтівка мосіна, яка брала участь у взятті берліна, або наконечник стріли первісного мисливця. Якщо така гіпотеза вірна, то законодавцю слід негайно внести поправки в закон «про зброю», а міністерству внутрішніх справ уточнити відомчу інструкцію з правозастосування закону.

З іншого боку, бюджетів відповідних рівнів необхідно потурбуватися приведенням історичних експозицій в музеях у відповідність з вимогами законодавства, а не бездумно згортати такі експозиції з очей геть. Навряд чи музеї самостійно справиться з виконанням вимог по ліцензуванню зберігання зброї. А потрібно ліцензувати в якості зброї все це? також слід подумати і про людей, приватних осіб, для яких колекціонування старовинних зразків зброї, участь у клубах реконструкцій історичних битв є частиною їх життя. Адже організовані ними заходи щодо моделювання історичних битв є частиною патріотичного виховання дітей і молоді.

Підліток, що полюбив зброю, стане швидше не злочинцем, а воїном російської армії. Гіпотеза про корисливі мотиви. Відразу обмовимося, що таку гіпотезу ми допускаємо не тому, що віримо в неї, а тому, що системний аналіз передбачає опрацювання всіх можливих версій і варіантів. Якщо такий мотив має місце, то тут існує два аспекти – нове джерело поповнення місцевого бюджету або особисті мотиви співробітника поліції.

Останнім відмітаємо – це справа служби власної безпеки мвс. А питання про наповнення місцевого бюджету за рахунок далеко не важкого гаманця директора музею лежить в області моралі людей, які перебувають при влади відповідного рівня. У такому випадку слід комусь (кому?) поставити чиновників на місце. Думається, що тут свою роль повинні проявити і партійні органи, і депутатський корпус регіону.

Це вони відповідають за патріотизм нації. «втручання у вибори президента». Ми навмисне взяли це допущення в лапки зважаючи на його безглуздя, однак повинні розглянути її у світлі нагнітання атмосфери приниження російського народу на тлі всіх видів тиску з боку західних «партнерів». За аналогією з їх позицією. Якщо приниження торкнулися, здавалося б, святого олімпійського руху, то і розглянутий нами сегмент суспільної свідомості теж можепіддатися такому впливу.

Якщо так, то фсб повинна встановити «агентів впливу», потакающих кампанії по вилученню музейного зброї. Відомо, що дотик до фактів славних справ наших предків пробуджує генетичну пам'ять, особливо у дітей. А дотик до живих зразків зброї, яким володіли історичні особистості, посилює такий ефект багаторазово. У свою чергу, пробудження почуття гордості за подвиги пращурів, прямо прищеплює патріотизм. А патріотизм нам зараз потрібен, як ніколи.

Інакше сгинем як етнос, канемо в небуття разом із законом про зброю та бланками відомчої звітності. Зрозуміло, зроблене допущення про закордонне втручання в наші вибори є фантазією автора (як і міфічні російські хакери в американських виборах), однак наслідки розгорнутої кампанії знищення історичних артефактів будуть точно такими, як тут описано. Екстраполяція. Якщо справа і далі піде накатываемой колії, то дуже скоро з постаментів у містах-героях зникнуть танки великої вітчизняної війни, гармати полтавської битви, кремлівська цар гармата, а проти почесних гостей санкт-петербурга, яким довіряється зробити полуденний постріл з гармати на набережній неви, будуть порушені справи. У музеях залишаться лише малюнки зброї різних епох і битв. Приватні колекції та історичні клуби зникнуть.

А залишиться дуже незадоволена і озлоблена, але найбільш активна частина соціуму, та, яка здатна повести за собою широкі маси до об'єднання народів росії на базисі історичної пам'яті. Так чи варто дотримання букви (недосконалого) закону таких неминучих жертв? може, нам досить принижень з-за кордону? навіщо ми руйнуємо свою історію шляхом ліквідації історичних артефактів? може бути, доцільно привести закон у відповідність з розумними аргументами? останнім часом мало не щодня приймаються закони і нормативні акти, що погіршують умови життя населення країни. Тільки й чути: «заборонити, обмежити, відкликати, підвищити (тарифи, ціни на транспорт, жкг), ввести в дію, зобов'язати» і т. Д. А чи є в росії сила, здатна створити що-небудь путнє, корисне простим людям? нехай би вони сказали: «ось, влада піклуються про нас, молодці!» а ви таке чули? p.

S. Коли ця замітка була вже готова, тб повідомило, що підписана угода про співпрацю між мінкультури та мзс у сфері збереження військових історичних пам'яток за кордоном. Тому стаття вийшла «не в брову, а в око», адже є очевидне протиріччя між діяльністю відомств – турбота про збереження військової історії росії за кордоном (а як тут без танків і ппш?), з одного боку, і гоніння на військову історію в рідних пенатах з боку мвс.