Ці можуть зважитися на все!

Маючи в якості потенційного противника західний світ, росії не варто тішити себе ілюзіями про наявність у нього відрази до масового вбивства будь-якого масштабу. З повідомлень змі: застосування сучасних засобів ураження, насамперед високоточної зброї, дії диверсійних груп можуть стати найбільш вірогідним сценарієм можливого військового конфлікту з росією, мовиться в опублікованому науково-методичному працю мнс рф, повідомляє риа-новости. Автори дослідження вважають, що застосування зброї масового ураження, в тому числі ядерної, в конфлікті з росією малоймовірно. «при прогнозуванні обстановки в якості вихідного положення приймається, що цілеспрямовані удари по знищення мирного населення російської федерації потенційним противником не наносяться», — йдеться в документі. Раніше повідомлялося, що відомство з урахуванням сучасних поглядів на ведення воєн пропонує відмовитися від практики масової евакуації населення у воєнний час в екстрених службах назвали найбільш ймовірні сценарії війни з росією якщо це не черговий вкидання з боку компетентних органів, покликаний вкінець заплутати вірогідного супротивника на предмет російського розуміння характеру майбутньої війни, то є сенс придивитися до даного теоретичного праці мнс більш уважно. І, перш за все, відзначити в якості незаперечного факту, що відомство, яке відповідає за цивільну оборону, ніколи в нашій історії не займалася дослідженнями в питаннях військової стратегії і характеру майбутніх воєн. Такі матерії завжди були прерогативою відповідних управлінь генерального штабу, який і доводив своє бачення цієї глобальної проблематики до окремих структур, в частині що стосується їх внеску в оборону країни. Таким чином, можна припустити, що і в даному випадку, через «науково-методичний праця» мнс, на волю просочилася якась концептуальна інформація з надр гш зс рф, яка, по-хорошому, не повинна була б стати предметом публічного засвічення.

У всякому разі, цілком очевидно, що її джерелом є аж ніяк не співробітники мнс, у яких є чим займатися і крім військової стратегії. Так чи інакше, їхня самодіяльність у цьому питанні повністю виключається. А коль скоро це бачення, як мінімум узгоджене з самої вищої військової ієрархії точкою зору, то тоді неминуче виникає питання про ступінь адекватності такої. Отже, якщо судити по «витоку» з мнс і прийняти за даність, що це не дезорієнтуючий противника вкидання, то тоді виходить, що російське військове планування в принципі виключає таку форму ведення війни проти рф, як «цілеспрямовані удари по знищення мирного населення російської федерації». Наскільки серйозний такий висновок? особливо з урахуванням того, що потенційним супротивником росії є блок нато на чолі з сша.

Якщо підійти до даної теми в її історичній ретроспективі, то оптимізм авторів праці мнс виглядає, м'яко кажучи, не цілком обгрунтованим. Бо ні хто інші, як сполучені штати америки, разом зі своєю спільницею великобританією, історично є першовідкривачами і єдиними у світовій історії практичними реалізаторами стратегії тотальної повітряної війни, головною метою якої є повне знищення міст супротивника разом з усім їх населенням. Зазначена стратегія в самому широкому масштабі застосовувалася проти цивільного населення німеччини та японії в період другої світової війни. При цьому, кількість жертв масованих бомбардувань тільки в німеччині і тільки за офіційними, напевно заниженими, американським даними досягло одного мільйона чоловік.

Насправді ж, з урахуванням гігантського різниці в оцінках наслідків авіанальотів (наприклад, по дрездену – від 35 тисяч до 250 тисяч загиблих), є підстави вважати, що число жертв було кратно більш високим. Який місто спалимо сьогодні? командувач впс великобританії сер чарльз портал планує черговий масований наліт. 1943 рік. Що ж стосується японії, то тут для масового знищення цивільного населення впс сша вперше використовували ядерну зброю. Таким чином, ні про яку відсутність історичного прецеденту даної військової стратегії у випадку з нинішнім ймовірним противником рф не може бути навіть мови.

Так само як про існування на заході будь-яких морально-етичних табу, цілком виключають такий спосіб ведення війни. Виходить, що в історико-ціннісному ракурсі, озвучений мнс висновок про нереальність «цілеспрямованих ударів по знищення мирного населення рф» явно повисає в повітрі. Аргументація іншого роду на користь такого твердження – військово-стратегічна, також викликає запитання. Зрозуміло, що автори цих концептуальних викладок виходять з ситуації ракетно-ядерного паритету між рф і заходом, який нібито виключає такого роду дії через наявність у росії потенціалу удару у відповідь. На перший погляд, так воно і є.

Однак не варто забувати, що захід і, насамперед, сша найактивнішим чином розвивають свою систему глобальної протиракетної оборони, головним призначенням якої є саме нейтралізація відповідного ракетно-ядерного удару рф і на цій основі отримання односторонніх, причому вирішальних, військових переваг. Які дозволять йому безкарно завдати по рф удар будь-якої потужності і будь-якого масштабу. Таким чином, припевних обставин, які аж ніяк не можна повністю виключати, особливо з питань оборонного планування, нищівні удари по містах росії цілком можуть стати прийнятною військово-стратегічною метою для заходу. Саме на основі цього припущення, у росії, до речі кажучи, ведеться активна робота по вдосконаленню протиракетної оборони московського регіону, яку навряд чи варто було б проводити, якщо виходити з принципової нереальності ворожої атаки проти міст.

Буквально на цьому тижні на полігоні сари-шаган в казахстані були проведені успішні випробування нової протиракети прс-1м. Тим часом, як повідомляється, відомство цивільної оборони вже зробила практичний висновок про недоцільність проведення заходів по підготовці масової евакуації населення (міст) у воєнний час. Цілком очевидно, що на відмову від такої підготовчої роботи, можна добитися дуже істотної економії державних коштів. Але одночасно це означає, що у випадку досягнення заходом кордону психологічної готовності до атаки проти міст рф, яка може стати, наприклад, наслідком його впевненості в надійності своєї системи, цивільне населення великих адміністративних і промислових центрів росії не буде мати навіть теоретичних шансів на виживання, внаслідок повної відсутності системи завчасних організаційних заходів державних органів на такий випадок.

Це тим більш прикро, що навіть ядерна атака, як показує історичний досвід, не призводить до повної загибелі населення, зате вимагає досить масштабних зусиль з подолання її наслідків, евакуації вижили і надання їм всебічної допомоги. І це вже не кажучи про те, що система повної евакуації населення великого населеного пункту повинна існувати і бути практично відпрацьована навіть незалежно від наявності або відсутності загрози ядерного нападу. Особливо в наш час великих техногенних аварій і загрози повторення катастроф, типу чорнобильський або фукусімській. Ось чому висновок відомства, безпосередньо відповідального за врятування населення в надзвичайній ситуації і, в той же час, що виключає з переліку подібних ситуацій можливість масованої атаки противника, видається мені дещо дивним і не цілком логічним.