Нерозумні бомби Пентагону

Сполучені штати, намагаючись знайти стратегію, яка допомогла б зупинити зростання впливу росії на близькому сході і обмежити можливості ірану, перейшли до прямої і непрямої підтримки через саудівську аравію сунітських радикалів, більшою мірою імітуючи боротьбу з терористичними угрупованнями, ніж здійснюючи її на практиці. Хаос на близькому і середньому сході, з точки зору сша, краще, ніж ситуація, при якій вони втрачають роль верховного арбітра, монополизирующего можливість прийняття рішень з ключових проблем вбс. При цьому процеси в регіоні йдуть своєю чергою, будь то референдум про незалежність іракського курдистану, дії в сирії та іраку турецького президента, криза у відносинах монархій перської затоки і аре або події в лівії, ємені та афганістані. Впливати на них вашингтон може малій мірі, накопичує помилки і більше намагається перешкодити успіхові інших, ніж домагається його сам. Розглянемо деякі з аспектів поточної ситуації на вбс, спираючись на матеріали експерта ібв ю.

Щегловина. У анкари своя гра початок туреччиною нової військової операції в провінції ідліб викликало занепокоєння у сша. Візові скандали, пов'язані з арештом турецькими правоохоронцями двох співробітників американського посольства в анкарі, свідчать про різке загострення відносин між країнами. Аналітики, пов'язані з пентагоном, вказують, що ціль майбутніх бойових дій – зачистка провінції ідліб від прихильників «джебхат ан-нусри» (забороненої в рф). Американців турбує, що президент туреччини р.

Т. Ердоган розраховує на сприяння авіації вкс рф. Вони з тривогою відзначають зміцнення російсько-турецького альянсу в сирії, яке почалося з спільних дій при евакуації бойовиків з східного алеппо і упрочившееся на переговорах про створення зон деескалації в астані. На карті, складеної агентством «стратфор», захід сирії до дамаска виявляється в зоні впливу американців і йорданців. Територія від пальміри схід від євфрату до курдських районів на півночі – під контролем забороненого в росії «ісламської держави».

Карта показує, як бачать у вашингтоні розділи зон впливу в сирії і яку частку відводять сша: близько половини території, включаючи курдські райони. Просування сирійських урядових сил і їх союзників в межі цих областей розцінюється як оголошення війни. Звідси прагнення підірвати режим деескалації в ідлібі провокуванням просаудовских угруповань. У відповідь в ідліб при підтримці російської авіації увійшли турки. Американські аналітики відзначають, що анкара поміняла стратегію.

Від стримування курдської експансії на півночі (операція «щит євфрату») до боротьби проти просаудовских угруповань в ідлібі. Турки скоротили обсяги матеріально-технічної підтримки опозиційних груп, які не приєдналися до астанинским угодами. Це обумовлено склалася в туреччині ситуацією після спроби військового перевороту, чищенням в силових структурах, порушенням логістичних каналів постачання (там виявилося багато гюленовцев, що викликало відгук офіцерів для проведення розслідування), а також економічним станом країни. Втім, турки і не вкладалися в закупівлю озброєння і екіпіровки для опозиції.

Їх роль зводилася до організації логістики. Гроші і зброю давали сша і кса. Скорочення обсягів допомоги бойовикам було, крім іншого, зумовлене припиненням відповідної програми цру і конкуренцією між ер-ріяд і анкарою. Американці вказують три основні причини початку турецької операції. Встановлення військового домінування в ідлібі з урахуванням перспективи збереження впливу на півночі країни.

Посилення просаудовской «джебхат ан-нусри» з поглинанням значної частини протурецької груп, включаючи «ахрар аль-шам». І те, що турецький контроль над идлибом умова для початку військових дій проти курдського кантону в африне. У сша впевнені, що росія в даному випадку допомагати анкарі не буде. Але і заважати теж.

Ослаблення проамериканських курдів підштовхне їх до діалогу з москвою. Американці вважають, що операція туреччини в ідлібі буде проблемною, але участь російських вкз робить спроби джихадистів утримати позиції марними. Благо, анкара відкрила канали постачання лояльних їй груп в ідлібі. Що ж до сша, то координація американців з радикалами з «джебхат ан-нусри» і іг у спробах стримати настання сірійських і російських сил на схід від євфрату свідчить про наміри «афганизировать» війну в сирії. Для цього вашингтон повинен задіяти зв'язку з саудівською аравією в разі «джебхат ан-нусри», так як фінансує її ер-ріяд.

Але початок операції по її знищенню туреччиною та рф виводить «джебхат ан-нусру» з «обороту». З іг складніше. У сша немає прямих важелів впливу на цю групу. Курди з партії демократичного союзу (гдс), що входять в проамериканську коаліцію, для цього не підходять в силу історичних відносин з арабами, хоча торгували нафтою іг і пропускають каравани з американським зброєю племінним військовими відділами в дейр ез-зорі. Оптимальні для зв'язку з іг туреччина і катар, який стояв біля його витоків.

Але з анкарою відносини у вашингтона напружені через справи гюлена і курдського питання, а у дохи своїх проблем вистачає. Залишається йорданія. Спецслужби королівства і американці брали участь у тренуваннях бойовиків з провінції дейр ез-зор. Тепер йорданці виживають їх зі своєї території, тим більше в джихадистах з'явилася потреба в сирії.

Американці зараз намагаються осідлати сунітську опір в дейрез-зорі. Фінансувати його можуть тільки вони за рахунок формально припиненої програми цру по постачанню сирійської опозиції. Москва ж пов'язує сили «джебхат ан-нусри» в ідлібі, підтримуючи турецьку армію з повітря, розвиває наступ в дейр ез-зорі з зачисткою вузлів опору і готова вийти до іракському кордоні з налагодженням діалогу з місцевою сунітської племінний елітою, щоб не повторювати помилок сша в іраку. Іраку потрібен компроміс 9 жовтня представник демократичної партії курдистану (дпк) ф. Мирани заявив, що багдад офіційно запропонував эрбилю альтернативу державної незалежності у вигляді конфедеративного устрою іраку, зазначивши, що такий варіант при відсутності попередніх умов був би зустріли прихильно.

Мова про тему обговорення віце-президентом іраку а. Алауї під час його останнього відвідування курдської столиці, хоча всі його пропозиції були дезавуйовані багдадом. Ербіль таким шляхом вкидає в публічне поле посилання для досягнення компромісу. При цьому час працює на багдад, оскільки грошей на виплату зарплати держслужбовцям і бійцям підрозділів пешмерга у керівництва ік немає. Тим не менш президент автономії м.

Барзані, незважаючи на готовність до компромісу, робить кроки на випадок конфліктного розвитку ситуації. Він створив військовий рада і санкціонував початок переговорів свого силового блоку з колегами в інших курдських партіях і угрупованнях. Контакти почалися з серпня. Переговори від ербіля ведуть міністр у справах пешмерга м.

Кадір і глава спецслужб ік м. Барзані. Особлива увага приділяється можливої інтервенції ірану і туреччини. Керівництво ік погодилося з створенням військового союзу з п'ятьма угрупованнями в ірані (pjak і марксистсько-ленінська «komala»), туреччини (рпк і hdp) і сирії (гдс).

Умови альянсу передбачають спільні дії в разі атаки з боку ірану або туреччини. Особливу позицію зайняла рпк, глава якої к. Байюк обмовив участь у цьому союзі умовою – починати бої тільки при інтервенції з боку турків, так як рпк отримує гроші і зброю від тегерана, а також розраховує на підтримку проиранских угруповань в іраку в разі атаки позицій партії турецькими військами. Серед інших рішень військової ради – передислокація сил спецназу пешмерга під командуванням а.

Вайязи під кіркук (призупинено) і початок обладнання системи тунелів і бункерів в ік. За даними американської розвідки, барзані не буде вживати практичних кроків для державного відокремлення від іраку, а постарається використовувати підсумки референдуму, щоб отримати додаткові економічні преференції. Він хоче збільшити обсяги самостійно продаваної нафти при збереженні колишніх фінансових траншів з багдада. При цьому після кончини глави патріотичного союзу курдистану (пск) дж. Талабані в керівництві цієї партії зріють відмова від підсумків референдуму і наміри відновити відносини з багдадом і тегераном, благо пск знаходиться в орбіті впливу ірану.

За даними експертів, проханням тегерана умовити барзані відмовитися від реального державного відокремлення був викликаний недавній візит в ербіль керівника спецслужби пск л. Талабані. Туреччина направила танки на кордоні з іраком, у район прикордонного переходу «хабур» в провінції ширнак на південному сході країни. Вони візьмуть участь у навчаннях, розпочатих анкарою 18 вересня, до яких 26 вересня приєдналися підрозділи іракської армії. Цими маневрами анкара і багдад прагнуть продемонструвати курдам, які 25 вересня на референдумі висловилися за незалежність, серйозність своїх намірів.

При цьому іракське військове командування спростувало намір військовим шляхом вирішити проблему відкладення ік, пояснивши, що концентрація армії в районі сирійського кордону в ель-каиме пов'язана з необхідністю відбити у прихильників іг цю ділянку. Зазначимо, що тут присутнє і те, і інше. На першому місці стоять питання боротьби з іг, але є і явне бажання застовпити за собою стратегічні райони на іраксько-сирійському рубежі, особливо поруч з нафтоносним кіркуком. Інтервенції іракської і турецької армій поки чекати не варто. Анкара зайнята зачисткою ідліб в сирії та встановленням там домінування протурецької угруповань як першого етапу рішення курдського питання, який включає ліквідацію можливості утворення єдиної курдської дуги на півночі сирії.

Концентрація сил турецької армії на кордоні з іраком в прилеглих до ік районах обумовлена блокуванням можливої перекидання сил курдів з рпк в сирії на підтримку загонів пдс. Анкара планує вирішувати питання державного відокремлення курдів і створення «великого курдистану» не вторгненням в ік із загостренням відносин з багдадом, а проведенням локальної операції в африне, для чого їй потрібен плацдарм в ідлібі. Це дозволить остудити сепаратистські тенденції в керівництві ік, мінімізує бойовий потенціал гдс і зніме з порядку утворення єдиного курдського буфера на півночі сирії. Вторгнення ж в ік консолідує курдів і порушить не тільки в рпк, але і в інших партіях і об'єднаннях різкі антитурецькі настрої, не гарантуючи результату. Що до армії іраку, вона і в період правління с.

Хусейна могла зупинити курдську партизанську війну лише з використанням хімічної зброї. Тим паче зараз, при наявності в тилу іг. Контроль над мосулом, рамаді, тикритом та іншими центрами сунітського опору встановлювався в основному досягненням домовленостей з місцевою сунітської елітою про компроміси:підняттям прапора іраку над головним адміністративному будівлею населеного пункту в обмін на відведення основних сил іг в його передмістя. При цьому керівництво курдської автономії закликало уряд розпочати переговори для скасування санкцій, введених у відповідь на референдум про незалежність ік.

Ербіль готовий обговорити питання, що стосуються прикордонних пунктів, управління аеропортами в іракському курдистані, а також роботу банків. При цьому іракські курди називають санкції влади колективним покаранням і закликають скасувати їх. Уроки страноневедения американці та їх союзники по коаліції скинули у вересні в афганістані на позиції талібів і бойовиків з комірки іг 751 бомбу. Про це повідомили представники центрального командування впс (сентком) зс сша, підкресливши, що даний показник «найбільший з 2012 року». Порівняно з серпнем, «бомб було скинуто на 50 відсотків більше», наголошується в прес-релізі на сайті ввс командування, до зони оперативної відповідальності якого входять близький схід, східна африка, центральна азія.

На афганську авіабазу «баграм» пентагон перекинув шість винищувачів-бомбардувальників f-16, довівши їх кількість до 18. Почастішали вильоти стратегічних b-52. За дев'ять місяців бойові літаки сша і союзників скинули на цілі в афганістані 3238 бомб, що більше, ніж за будь-який інший рік, починаючи з 2012-го. Пентагон не тільки активізував операції американських впс, але і має намір посилити впс афганістану, щоб досягти перелому в триваючої 16 років війні в цій країні. Як повідомив представник міноборони сша підполковник м.

Ендрю, згідно з чотирирічним планом передбачається передати кабулу 159 вертольотів uh-60 «блек хоук» і 150 багатоцільових md-530, шість штурмовиків a-29 і п'ять одномоторних турбогвинтових літаків з-208, на яких будуть встановлені керовані ракети. В афганістані пентагон намагається застосувати російський досвід використання авіації в сирії, завдяки якому ситуація там повністю змінилася за два роки військових дій. Успіх рф висловився не тільки розширення зони контролю урядових сил (з 20 до 85 відсотків території країни), але й у примусі зарубіжних спонсорів опозиційних угруповань до діалогу з дамаском з утворенням зон деескалації. Це те, до чого сша безуспішно прагнуть в афганістані не менше 10 років. Однак афганістан не сирія, і сліпе копіювання російського досвіду малопродуктивне з причин чисто страноведческим. На момент появи вкс рф відбулася поляризація сил.

В основі конфлікту лежало прагнення місцевих сунітів домогтися політичного та економічного домінування, перетворило у міжконфесійне протистояння. Особливої гостроти йому додало використання сунітами та їх спонсорами джихадстській риторики, благо, інший наднаціональної ідеології на вбс зараз немає. Панарабизм і соціалістичні проекти в минулому. Необхідність об'єднуючої ідеології для сунітів визначалася завданням стимулювати приплив іноземних добровольців, без чого створити боєздатну силу вони не могли (іноземців в іг або «джебхат ан-нусре» – до 70 відсотків).

Джихадизм перевів в табір прихильників б. Асада не тільки алавитскую громаду, але світських сунітів, християн і друзів. Так що в сирії населення було (і залишається) поляризованим, з сильною мотивуванням (загроза фізичного знищення) брати бік правлячого режиму. В афганістані ж йдуть конфлікти всередині пуштун і в сунітському співтоваристві в цілому. Тому американці та їх союзники ніяк не можуть створити адекватний викликам силовий блок.

Внутриэтнический і внутриконфессиональный характер конфлікту в афганістані визначає плинність і фрагментацію армії і поліції. Крім того, в сирії на відміну від афганістану діє фактор шиїтської солідарності, що дає можливість ліквідувати дефіцит живої сили урядових військ за рахунок іранців, іракських, ліванських і афганських одновірців. Без цього застосування авіації стає супутнім фактором, який не визначає прогрес в стратегічному розвитку ситуації. Без вмотивованої, шлях навіть нечисленної армії вирішити проблему військового домінування талібів в афганістані неможливо.

Крім того, спонсори сирійської опозиції неоднорідні і їх прагнення разновекторны, союз був зумовлений виключно ідеєю повалення правлячого режиму в дамаску. Як тільки поразка асада стало неможливим, він розпався. Протистояння просаудовских і протурецької груп в ідлібі доводить це. В афганістані дії вашингтона призвели до того, що сама присутність американських військ у цій країні автоматично сприяло утворенню безпрецедентного альянсу в особі сунітського пакистану, шиїтського ірану і соціалістичного китаю. Прокатарское іг в афганістані також опонує сша.

Цей альянс буде існувати, поки американці присутні в афганістані. Їх догляд призведе протягом місяця до колапсу режиму в кабулі і його падіння. Вирішити цю патову ситуацію з допомогою одних масованих бомбардувань не вдасться, але інших варіантів у американців не проглядається. Їхня біда в тому, що ставка на абсолютне домінування не спрацює, але облік реального положення справ не найсильніша сторона будь адміністрації сша.

Тим більше президента трампа. Його попередник, діючи в межах традиційного для сша курсу на придушення потенційних конкурентів – проти росії і китаю, декларативно позначивши його як головного противника у «програмі національної безпеки сша», спробувавзгладити протиріччя з іраном, що дало можливість аргументувати необхідність консолідації західного співтовариства (у першу чергу єс) проти москви. Трамп ж, зруйнувавши можливість нормалізації відносин з росією, відновив і посилив конфлікт з іраном, напружив відносини з кнр через північної кореї, посварився з пакистаном і туреччиною і загострила протиріччя з європою. Погана база для вирішення проблеми афганістану в ситуації, де сша потрібна допомога всіх їх супротивників і суперників.