У сотий раз про короткостволе

Прочитавши в черговий раз чергову статтю (з купою коментарів) про дозвіл/невирішенні короткоствола, вирішив написати сам. Накипіло! трохи про себе (щоб не було криків про незнання теми та ін. ). З мого військового стажу 3 роки (1993-95) я служив у спеціальних частинах вв мвс росії по охороні місць проведення спеціальних робіт, важливих держоб'єктів і супроводження спеціальних і військових вантажів. В цей період відбувалося багато всяких подій в країні, за яких мені протягом 2 років довелося носити штатний пм цілодобово.

Виглядало це так: видали пістолет у відповідності з наказом та охороняй його як хочеш (сейфи, природно, не видали). Перед заступанням у караул перевіряли наявність зброї/патронів. Зроблено це було для того, щоб по тривозі л/с прибував не в частину до оружейке, а відразу на бойові позиції. Реалії показали, що на той момент це було, мабуть, найбільш оптимальним варіантом.

Стрільби були 2 рази в тиждень, патронів видавали багато. Потім була служба в іншому роді військ, стрільб/патронів було багато (позначилося розміщення на одній території зі складом рав), але більше досвіду зберігання пістолетів вдома, слава богу, не було. Цей досвід дозволяє мені зробити деякі свої висновки про короткостволе і проблеми, що породжуються ним. Піду по пунктах. 1. Думки громадян розповзаються по трьом категоріям: а) загроза життю; б) загроза майну; з) «я з пистиком».

З першими двома категоріями простіше і логічніше (можна обговорювати, принаймні), а ось третя. Третя категорія впевнено думає, що стовбуром можна буде махати наліво/направо, не бути терпилою, відповідати: «так він мою дружину ганьбив всіляко!» при цьому вони відразу чомусь забувають про зворотну ситуацію: про те, що у протилежної сторони теж може бути зброя, а також про те, що доведеться відповідати за законом за вчинене. 2. Одразу хочу розділити загрозу життю і майну — не цінності, а по швидкоплинності.

Загроза життю виникає миттєво; загроза майну буде розтягнута у часі. Реакції на протидію загрозі майна вистачить навіть у непідготовлених стрільців; при загрозі життя може не вистачити часу навіть у постійно тренується професійного стрілка (було і таке, на жаль). 3. Законодавство про самооборону. Люди, які вважають, що можна буде вбивати за вкрадене відро картоплі з городу (образно!) і приводять в приклад сша (де можна стріляти в кожного, хто вторгається до тебе в будинок), забувають, що потім у сша буває суд.

І якщо присяжні вирішать, що загроза була недостатньою і зброю застосовано непропорційно нападу, то термін за таке може бути від 15 років і до вишки. Рівно те ж саме буде і у нас: життя змусить, вони до цього не від балди прийшли. 4. «ніхто в росії добровільно не легалізує нормальні короткостволы, бо озброєний громадянин може і питання задати, і силовики раптом стануть зовсім марними». Досвід сша чітко показує, що задавати питання озброєний громадянин, звісно, може, але недовго.

Уб'ють поліцейські. В тому числі і з цієї причини жоден з випадків масових убивств у сша не був відвернений самими громадянами — при їх сверхвооруженности. Про копів в сша, де 250. 000. 000 стовбурів, чомусь не забули. І тому машини зупиняють там тільки ззаду: тому відстрілюватися вкрай незручно, і руки на приладову панель змушують класти, і спробуй не підкорися.

Це не з нашими даішниками цапаться. Навскидку: «поліцейські в сша застрелили 256 осіб за перші три місяці 2016 року». Зацікавився і витратив цілих півгодини на пошук: 16 листопада у сша поліцейські застрелили 1000-й за 2015 рік громадянин». Три людини в день мінімум тільки від рук поліції. "за їх словами, "переважна більшість людей, загиблих від рук поліцейських, належить до однієї з трьох категорій: у них була зброя, вони страждали психічними розладами або вони тікали, коли поліцейські наказали їм зупинитися".

Згідно з офіційними даними, 564 людини з 965 застрелених правоохоронцями мали при собі пістолети або гвинтівки, а 281 — ножі, іграшкові пістолети, які можна було прийняти за справжні, або "інші небезпечні предмети". При цьому в 75% випадків поліцейські або інші люди, яким вони прийшли на допомогу, піддавалися нападу з боку порушників порядку". Те ж саме буде і у нас: силовики будуть змушені стріляти в будь-якого збройного людини при найменшому непокору їм. 5. Спочатку прихильники короткоствола призводять купу випадків нападу на жінок/похилого віку/інвалідів, потім різко відсікають дані категорії громадян пропозиціями систематично відвідувати стрілецькі заняття як мінімум раз на місяць. Так, це цілком розумно і необхідно, але для середньостатистичних наших громадян нездійсненно.

З урахуванням вимог до обладнання тирів відкриття додаткових тирів у зв'язку з високими витратами і низькими доходами населення не маячить навіть на горизонті. В нашій області, наприклад, 4 тіра, але всі вони розташовані в обласному центрі (від 200 до 300 км). Можливий виїзд пойменованих груп регулярно туди? немає. Сюди ж входять і проблеми з збройової культурою, якої немає, в тому числі і з-за проблем з тирами. 6.

Наведені приклади маленьких/крихітних країн типу швейцарії/ізраїлю/молдови/інших не можуть прямо накладатися на наші реалії саме внаслідок малих розмірів. Там цілком вистачає силових структур, і громадяни, озброєні пістолетами, саме тому їх і не застосовують. Коли я їду в наш обласний центр, я за день проїжджаю три ізраїлю. Про урал/сибір/дв взагалі мовчу: там у сільрад площі більше, ніж цідержави.

Тому ґрунтуватися ми можемо тільки на досвід сша, а там проблем з володінням зброєю — прірва. 7. Навіщо для захисту будинку необхідний саме короткоствол, прихильники його теж не можуть виразно пояснити. При цьому вони всі погоджуються, що потрапити/вразити картеччю нападника набагато легше зброї 12-го калібру, ніж з пістолета. В принципі, після деякого доопрацювання законодавства ідеальний варіант для самозахисту домоволодіння — це саме 12-й калібр. 8.

Зберігання зброї — взагалі пісня. Прихильники короткоствола дружно забувають про різке підвищення небезпеки при володінні зброєю. Сюди входять ризики викрадення зброї як з дому/машини, так і «з тіла» власника. Пістолет завжди був, є і буде бажаною здобиччю кримінального світу.

На відміну від айфона, він завжди в ціні. Мене, чесно кажучи, це найбільше напружувало: не можна просто випити в компанії, не можна скорочувати дистанцію до людей менше 2 метрів, не можна просто так увійти в напівтемний під'їзд (хоча ти знаєш його як облуплений, але стрьомно), не можна втратити ключі від квартири, не можна кинути його будинку просто так (дітей ніхто не відміняв). І тут же зворотна ситуація: якщо ви не носите постійно з собою, то в потрібний момент його не виявиться під рукою. 9. Неврівноважені/відморозки.

Гарантій, що зброя не потрапить до них, ніякої. І ось тут пропозиції про скасування меж самооборони можуть зіграти їм на руку. Убив сподобався, викликав поліцію і: «він на мене напав — я самооборонялся». Варіантів безодня.

На жаль, способів виключити легальне володіння такими людьми зброєю немає. 10. Ціна зброї. Розраховувати на різкий приплив імпортного зброї — нонсенс. Транспортування, митні збори, пдв, сертифікація, накрутки торгівлі зроблять його занадто дорогим і немассовым.

Так йде справа і з мисливським зараз: італійські ббм є в магазинах і на руках, але їх десятки разів менше, ніж ижей. Наша зброя? так, є якісь зразки цивільної зброї, але скільки воно буде коштувати при масовому попиті, не беруся передбачити. Але що дешево буде — це навряд чи. 11. Улюблене прихильниками короткоствола: «на дорогах машини/кухонними ножами/битими пляшками/і т.

П. Вбивається набагато більше людей, ніж з легальними стволів!» коротко: а) всі пойменоване спочатку призначене для абсолютно інших цілей, і лише серйозне порушення правил безпеки та використання призводить до летального результату (пияцтво в чужій квартирі з незнайомою компанією та отримання пляшкою по голові — це теж порушення правил безпеки). Пістолет ж спочатку призначений тільки і єдино для одного — вбивства, це єдине його призначення; б) незіставна чисельність. Якщо інтерполювати чисельність машин (залишивши чисельність загиблих на дорогах) до чисельності зареєстрованих стовбурів, може вийти, що машини набагато безвреднее зброї.

«число людських втрат за період з 1968-го до 2011 року перевищує сукупні втрати у всіх війнах, які коли-небудь велися америкою. Згідно з даними проекту politifact, в цей період відбулося 1,4 млн. Смертей в результаті застосування вогнепальної зброї, тоді як у всіх збройних конфліктах, від війни за незалежність до останньої іракської кампанії, загинуло 1,2 мільйона осіб. З початку 2015-го року в сша відбулося 294 стрілянини в людному місці, охарактеризованих як "інциденти", в яких загинуло або було поранено від чотирьох осіб і більше.

Згідно з даними департаменту юстиції сша та ради зовнішніх зносин, за період з 2001 по 2011 рр. У середньому в сша в результаті застосування вогнепальної зброї щорічно гинули 11 385 осіб» (02. 10. 2015, стаття «ввс»). «вашингтон, 21 грудня 2015 / кор. Тасс дмитро кірсанов. Число людей, які щорічно гинуть в сша в результаті застосування вогнепальної зброї, вперше зрівнялася з кількістю жертв дорожньо-транспортних пригод (дтп).

Цю новину поширили американські центри з контролю і профілактиці захворювань (цкпз)» (приблизно по 34000 випадків). Цього домоглися. Ні, не обмеженнями на зброю: «за словами експертів цкпз, виявлена ними ситуація пояснюється насамперед різким скороченням числа людей, що гинуть в сша на дорогах. Цього вдалося досягти за рахунок посилення різних заходів безпеки, покликаних істотно знизити кількість всіляких дтп». P.

S. Народ в коментарях обурювався, мовляв, незрозуміло: на яких позиціях автор стоїть! поясню: я за доопрацювання законодавства про самооборону, я за самозахист за допомогою зброї, але тільки довгоствольної, я категорично проти короткостволов. P. P. S.

Всім рекомендую до прочитання класика американської літератури м. Твена, особливо його «без нічого». Там все добротно і правдиво розписано про наш капіталізм (досить дикий) і про те, як у нас буде з короткостволом. Використані матеріали: http://www. Bbc. Com/russian/international/2015/10/151002_usa_violence_statistics http://tass.ru/proisshestviya/2544872 https://www. Obozrevatel. Com/abroad/62310-v-ssha-politsejskie-zastrelili-za-god-pochti-tyisyachu-chelovek. Htm https://mikle1.Livejournal.com/6339469.html.