Що змінилося в нашому житті з появою Росгвардии

минуло майже чотири роки з дня підписання президентом росії володимиром путіним указу про створення федеральної служби військ національної гвардії російської федерації (росгвардии) на чолі з директором служби — головнокомандувачем військами росгвардии генералом армії віктором золотова. Нова служба з'явилася згідно з указом президента російської федерації № 157 від 5 квітня 2016 року. Що ж змінилося в нашому житті з появою нової спецслужби? як росгвардия впливає на ситуацію в країні? чи варто руйнувати існувала з часів срср систему? або це не руйнування, а переформатування? відповіді на ці питання сьогодні вже можна обґрунтувати не тільки теоретичними викладками, але і практичними фактами. Тим більше що за минулі роки з'явилися вже видимі зміни саме в житті суспільства. Зміни, що відбулися завдяки діяльності саме росгвардии.

трохи про передісторію створення росгвардии

я пам'ятаю, скільки суперечок було після указу путіна.

Скільки ярликів було навішені на нову структуру. Скільки бруду було вилито особисто на главу росгвардии віктора золотова. «путін створює особисту силову структуру», «особистий охоронці путіна стає на чолі потужного силового відомства», «у росії з'явилася нова жандармерія» і так далі. Але професіоналам до цього часу вже було зрозуміло, що створення нового відомства — це не спонтанне рішення особисто путіна, а проста логіка розвитку силових структур росії. Реформа давно готувалася, і навіть те, що головні учасники» реформи, колокольцев і золотов, дізналися про указі всього за добу до його оприлюднення (за даними деяких джерел, близьких до цим керівникам), протидії з їх боку не було.

Глава мвс і головнокомандувач внутрішніми військами — професіонали. Нагадаю, указ № 157 перетворив два силових відомства, держнаркоконтроль (фскн) і федеральну міграційну службу (фмс), в розділу мвс росії. Одночасно зі складу мвс були виведені внутрішні війська. Таким чином, мвс досить сильно збільшилося, що зробило його в разі збереження вв у складі міністерства порівнянної за чисельністю з армією росії. Висновок вв скорочував кількість співробітників мвс на третину. Мабуть, не було в росії силової структури, яка була б стабільна після 1991 року.

Жах заходу перед «всемогутнім» кдб та іншими «радянськими» силовиками змушував західних політиків тиснути на нове російське уряд з метою знищення цих структур. Я б назвав 90-ті часом різноспрямованого реформування силовиків в росії. Багато хто пам'ятає, скільки професіоналів тоді пішло з органів «за власним бажанням». Пам'ятаєте, як з колишнього кдб в період 1991-1994 роки «пішли» свр (служба зовнішньої розвідки), фсо (федеральна служба охорони), фапси, фпс? багато вже забули, що зовсім недавно у нас навіть самої служби безпеки на федеральному рівні не було! нагадаю, з 1993 по 1995 рік в росії була федеральна служба контррозвідки, але не було фсб! при цьому мвс росії посилювався. Пов'язано це було з тим, що саме мвс було опорою президента єльцина.

Перший раз мвс, точніше, вв мвс, довели свою відданість єльцину в жовтні 1993 року. Саме тоді солдати і офіцери вв виконали наказ без сумнівів — при тому, що армійські підрозділи і силовики фск відмовлялися стріляти в білий дім. Армійська структура вв мвс і наявність сильних загонів омон і собр дозволили міністерству активно брати участь у бойових діях на кавказі під час першої і другої чеченських воєн. Частина співробітників допомагала місцевим поліцейським організувати службу, але більшість брало участь у війнах саме як армійські підрозділи. В кінцевому підсумку навіть президент єльцин злякався потужності мвс. Пам'ятайте указ від 1998 року про передачу повноважень з конвоювання спецконтингенту та охорони виправних установ до міністерства юстиції? це якраз і була спробою звуження повноважень мвс.

путін усуває перекіс

після обрання володимира путіна президентом росії силовики зітхнули вільніше.

Ми часто говоримо і пишемо про те, що наш президент — виходець із кдб. Причому в більшості випадків ця обставина згадується в негативному ключі. Завдяки прозахідним лібералам згадка про комітеті стало чимось на зразок тавра. Люди, які знають більше, ніж звичайний обиватель. Вміють більше, ніж проста людина.

Можуть більше, ніж звичайна людина. Вміють аналізувати і прогнозувати розвиток ситуації на кілька кроків вперед. Саме ці якості продемонстрував новий президент. Сьогодні можна говорити про це впевнено. Пам'ятайте досить болючі реформи, які пройшли малопомітно для обивателя, але викликали безліч протестів у фахівців? чого варто реформа прокуратури, коли це відомство втратило права порушувати справи! цим почав займатися слідчий комітет.

Скільки тривав конфлікт генерального прокурора юрія чайки і голови слідчого комітету росії олександра бастрикіна з-за розподілу повноважень. А створення військової поліції? скільки суперечок було між керівництвом мо і фсб! тодішній міністр оборони дуже хотів створити власну силову структуру, яка самостійно займалася злочинами в армії, а органи безпеки не хотіли втрачати контррозвідки в армії. Та й слідчий комітет не хотів відмовлятися від роботи у військах. Час показало, що рішення були прийняті вірні. Сьогодні тертя між відомствами усунені, і система почала працювати ефективно. Одним з таких рішень стало створенняросгвардии. Ми звикли до того, що влада реагує найчастіше на наслідки.

Принаймні, так буває найчастіше. Поки що немає терактів, суспільство мовчить. Але варто статися трагедії, суспільство закипає. "куди дивилися силовики?", "чому не передбачили?" і тому подібне.

що ж змінилося з створенням росгвардии

отже, головне питання, на який ми і намагаємося знайти відповідь сьогодні.

Чи варта шкурка вичинки? чи виправдане рішення про створення нової силової структури. І почну я з однієї цитати, сказаної колишнім міністром мвс анатолієм куликовим відразу після підписання указу президентом: