Путін веде Близький Схід у Заходу. Чого бояться в США і Європі

Дата:

2019-10-17 08:55:11

Перегляди:

277

Рейтинг:

1Дизлайк 0Любити

Поділитися:

• Main/
• analytics/
• Путін веде Близький Схід у Заходу. Чого бояться в США і Європі

Втрата близького сходу, причому вчорашніх союзників і партнерів із числа «нафтових монархій», — страшний сон заходу, який цілком може стати реальністю. Зростають зв'язки між росією і монархіями аравійського півострова, що не може не насторожувати американців і європейців.

росія і арабські монархії: курс на співпрацю

днями президент росії володимир путін відвідав аравійський півострів. У рамках офіційного візиту він побував у двох найважливіших країнах півострова – саудівської аравії та об'єднаних арабських еміратах. Зараз ці дві країни відіграють дуже велику роль не тільки на півострові і близькому сході, але і в усьому арабському та ісламському світі.

Фінансові можливості саудівської аравії і оае дуже великі, а значить великі і політичні амбіції двох монархій. Сирія, ємен, лівія – скрізь простежується «саудівський» і «эмиратовский» слід. І для росії просто необхідно підтримувати контакти з даними державами. Але аж до 2007 року москва не дуже тісно співпрацювала з абу-дабі і ер-ріядом. Тому були свої причини.

Арабські нафтові монархії завжди перебували у сфері політичного впливу сша і великобританії. З цієї причини вони коригували свою зовнішню політику, будучи вимушеними рахуватися з вашингтоном і лондоном.

власне, сам факт існування реліктових з точки зору політичного і соціального устрою монархій є наслідком геополітичного протистояння сша і срср у роки холодної війни. Великобританія, а потім і сша, як вогню боялися поширення радянського ідеологічного і політичного впливу на весь арабський світ. Не менші побоювання викликав зростання арабського світського націоналізму (націонал-соціалізму) на близькому сході і в північній африці.

Єгипет, алжир, лівія, ірак, сирія, ємен – всі ці країни в різний час перебували під ідеологічним впливом срср. Якщо б срср розповсюдив свій вплив і на аравійський півострів, контролю заходу над нафтовидобутком в перській затоці прийшов би кінець. Тому і вкладалися величезні ресурси на підтримку саудівської аравії та кількох інших монархій. В результаті відбулася своєрідна консервація – на аравійському півострові, на відміну від тих же єгипту, лівії, тунісу, іраку збереглися традиційні арабські монархії.

архаїчні арабські держави буквально застигли в середньовіччі – ні, не в економічному або науково-технічному, а в соціально-політичному і соціокультурному відношенні. І така консервація феодалізму на тлі збагачення від видобутку і продажу нафти була вигідна західним елітам. І вигідна їм досі, раз захід закриває очі на порушення тих самих прав людини, щодо яких стосовно до будь-яким іншим країнам відразу ж піднімається колосальний шум у пресі. Однак зараз геополітичні розклади змінилися.

Світ стає багатополярним, а загрози ідеологічного підпорядкування росією арабських країн більше не існує. У той же час, саудівська аравія все більш виразно претендує на власну, незалежну від сша зовнішню політику – звичайно, не так жорстко, як туреччина, але все ж. Але і з росією по старій пам'яті відносини у саудівській аравії та оае довгий час практично відсутні. Лише з другої половини 2000-х років ситуація стала змінюватися.

Спочатку путін здійснив візит в ер-ріяд в 2007 році. Потім була «арабська весна» 2011 року, де росія і саудівська аравія знову опинилися на протилежних позиціях. Розгорнулася громадянська війна в сирії, в якій ер-ріяд і абу-дабі підтримували сирійських повстанців, що діють проти башара асада, а росія перебувала на стороні офіційного дамаска. Але саме під час сирійської війни і стали закладатися основи для зміни взаємин між саудівською аравією та оае з одного боку, та росією з іншого боку. Вся справа в тому, що в ер-ріяді і абу-дабі поступово розчарувалися в американській політиці на близькому сході.

Коли сша не підтримали сирійську опозицію і не завдали удар по дамаску, в саудівській аравії і оае побачили в цьому зраду їхніх інтересів з боку старого покровителя – вашингтона. В результаті сирійська опозиція, яка користувалась саудівської підтримкою, стала терпіти поразку за поразкою. Росія ж, на відміну від сша, активно втрутилася в сирійський конфлікт і за кілька років докорінно переламала ситуацію в сирії на користь асада. Сша не зробили тих дій, які очікували в саудівській аравії і оае, і для стримування ірану.

Санкції не в рахунок, а ось військової операції проти ірану так і не послідувало. В результаті арабські монархи, поважають силу, побачили слабкість сша або їх небажання діяти активно. Що цікаво, і сам дональд трамп не втомлюється підкреслювати: близький схід перебуває за тисячі кілометрів від сполучених штатів і свої проблеми повинен вирішувати сам. Але це – політика.

А є ще й економіка. І тут інтереси росії і саудівської аравії перетинаються. Наприклад, угода опек+ дозволила і москві, і ер-ріяду заробити десятки мільярдів доларів, продемонструвавши, що координація дій на світовому нафтовому ринку може надавати користь і росії, і саудівської аравії.

стане росія посередником між саудівською аравією та іраном?

Араби і перси, суніти і шиїти – це протиставленнястаро як світ і сягає своїми коренями ще в раннє середньовіччя. Зараз іран і саудівська аравія – два регіональних лідера, які претендують на вплив не тільки в масштабах арабської, а й ісламського світу в цілому. Ситуація ускладнюється тим, що іран і саудівська аравія ще й прямі конкуренти на світовому ринку нафти. Іран прагне консолідувати під своїм прямим або непрямим управлінням всіх шиїтів, а вони, як відомо, проживають в іраку, сирії, лівані, ємені, бахрейні та саудівської аравії в тому числі.

Причому шиїти населяють східні райони королівства – якраз ті, де розташовані основні родовища нафти. В ер-ріяді панічно бояться шиїтського сепаратизму, за яким може стояти іран. У свою чергу, саудівська аравія є основним спонсором і покровителем сунітських угруповань, що діють у сирії, іраку, а також і в самому ірані – не треба забувати про арабське і белуджское населення ісламської республіки. У сирії та ємені конфлікт між підтримуваними саудівською аравією та іраном силами носить озброєний характер, причому єменські хуситы б'ються безпосередньо з саудівськими військами і наносять удари по території саудівської аравії, з саудівським танкерам в тому числі.

Безумовно, відносини між саудівською аравією та іраном потребують якогось регулювання і пом'якшення. Але сша в якості посередника виступати не бажають, та й не можуть. У тегерані ненавидять америку, аналогічні емоції відчувають у вашингтоні і щодо чинного іранського керівництва. Сша ввели жорсткі санкції проти ірану, були на межі початку збройної операції, досі залишаються найважливішим покровителем і партнером саудівської аравії у військово-політичній сфері, тому до такого посередника в тегерані прислухатися ніхто не буде.

Та й сша не зацікавлені в згладжуванні конфліктних ситуацій на близькому сході, так як принцип «розділяй і володарюй» американське керівництво засвоїло досконало. Протистояння ірану і саудівської аравії дає сша лише додаткові бонуси і політичного, і фінансово-економічного характеру. Інша справа – росія. Наша країна цілком може виступити в якості досить ефективного арбітра в суперечках близькосхідних держав. Відносини з іраном у росії добрі, особливо після сирійського конфлікту, в якому завдання російських та іранських військ збігалися.

Росія змогла нормалізувати стосунки з саудівською аравією, з оае, підтримує тісні зв'язки з туреччиною. Тобто, всі можливості для активного посередницького участі в близькосхідної політики у нашої країни є, хоча володимир путін цілком обгрунтовано і заявляє, що роль посередника досить важка.

результати візиту путіна в оае і саудівської аравії

Ер-ріяд має намір інвестувати великі кошти в російську економіку, нарощувати товарообіг з нашою країною. Хоча поки що саудити не визначилися, чи будуть вони купувати російські с-400, розмова про це ведеться і це вже саме по собі – хороший показник. У свою чергу, російська сторона демонструє зацікавленість у нормалізації ситуації на близькому сході, в тому числі не тільки в сирії, але і в ємені, в громадянській війні в якому саудівська аравія і емірати загрузли давно і надовго. Цікаво, що сша і західна європа ситуацію в ємені «розрулити» так і не змогли, чим суттєво підірвали довіру з боку саудівської аравії.