Проект «ЗЗ». Росія — слабка і не щастить. І тому її треба боятися

Путінська росія небезпечна тому, що ця країна — сила невмируща. Майбутнє її виглядає похмуро, залежність росії від експорту сировини зростає, а старезна політична система не в змозі забезпечити назрілі зміни. Путін забезпечує собі прихильників виплатами, які отримують силовики і військові, вважають іноземні експерти. Однак на такий «стабільність» далеко не заїдеш.

Найстрашніше ж станеться тоді, коли росія впаде. Розпад рф негайно створить загрозу розповсюдження ядерної зброї. Помічники президента трампа заявили, що містер президент приймає сьогодні куди більш жорсткі заходи» щодо путіна, ніж вважають її (трампа) критики. Так, містер трамп поки не ввів якихось санкцій проти російських олігархів, які потрапили до «кремлівський доповідь», однак, за словами трьох американських чиновників, які організували спеціальний брифінг, не все так просто, бо сша повинні координувати свої дії з союзниками. Однак трамп з путіним все одно надходить «жорстко». Про це пишуть д.

Севастопуло і к. Менсон у впливовому виданні «financial times». «ми повинні бути дуже обережні у відношенні росії, — попередив один з чиновників. — якщо підхід до росії виявиться надмірно політизованим, то справа буде зле, коли цей питання дійде до китаю, північної кореї та ірану». «я хочу запевнити вас, що ми робимо дуже багато роботи.

Ми ставимося до цього дуже серйозно», — сказав офіційний представник трампа. За словами чиновників білого дому, президент трамп зробив «ряд жорстких дій щодо росії». Влітку минулого року він ввів додаткові санкції, обумовлені старим приводом — приєднанням росією півострова крим. Крім того, днями він взяв у «приціл» дві компанії, які були включені в список з 16 російських громадян і груп, названих в обвинувальному висновку спецпрокурора роберта мюллера. Також офіційні представники адміністрації відзначили, що опубліковані урядом стратегія національної безпеки та стратегія національної оборони визначили росію «ревізіоністської державою» і «супротивником» сша. Будучи в європі, міністр оборони сша містер мэттис заявив про «російської агресії» і втручанні «росіян в наші вибори». Нарешті, пентагон робить кроки щодо нарощування чисельності військовослужбовців і техніки «для протидії російським амбіціям» в європі.

Пентагон має намір подвоїти фінансування (до 6,5 млрд. Доларів) у сфері ініціативи європейського союзу щодо стримування, яка, як відомо, спрямована на протидію росії. Раніше, в грудні минулого року, трамп підписав закон, що забороняє американським агентствам використовувати програмне забезпечення від «лабораторії касперського» з-за побоювань щодо «кремлівського впливу». Минулого тижня вашингтон звинуватив росію в кібератаці на україну за допомогою запуску вірусу «notpetya». Один з чиновників зазначив, що сша готують відповідь на напад. Крім того, команда трампа нагадала, що президент схвалив поставки летального зброї україні. Таким чином, містер трамп з усіх сил намагався переконати політичні кола у вашингтоні у своїй «жорсткості» з путіним. І це знаходить розуміння.

В росії. Відносини сша з росією досягли найнижчої історичної температури, припускають автори. На думку російських офіційних осіб, за минулий рік атмосфера двосторонніх відносин стала гіршою, ніж була при обамі. Цікаво, але при цьому деякі росіяни вважають, що містер трамп виявився більш жорстким по відношенню до росії, ніж його попередник. Москва вважає трампа заручником істеблішменту, який втілює в життя ліберальні цінності, в свій час звеличувані обамою.

Проте путін на такі цінності «відкидає», вважають журналісти. На думку колумніста генрі эргаса, що пише для «the australian», ризик для сша полягає в тому, що зовнішні політичні установи америки ще більше зациклені на володимира путіна, ніж це було характерно для адміністрації обами. А вже у той час міністр оборони ештон картер назвав росію найсерйознішою проблемою безпеки (китай, північна корея, іран і «ісламська держава» (заборонено в рф)були на наступних місцях). Однак реальність така, що росія є силою вмираючої, вважає аналітик. Її валовий національний доход, вимірюваний за паритетом купівельної спроможності, зараз навряд чи більше, ніж у росії 1990 року. Російська економіка була тоді в шість разів більше, ніж економіка австралії! однак завдяки застою цей розрив скоротився майже вдвічі, зазначає автор. Перспективи повернення нафтових цін до максимального рівня 2008 року здається нереальними.

У росії взагалі похмурі перспективи, тим більше, що вона стає «все більш залежною від експорту сировини». Політична система росії нездатна забезпечити зміни, в яких країна «відчайдушно потребує», пише далі автор. Колишній бандитизм просто замінила «хижацтво корумпованих чиновників». Путінську форму правління генрі эргас вважає «надто персоналізованої». Правління спирається в першу «на його [путіна] високі рейтинги схвалення». Але стабільної бази у такої влади немає.

Замість цього кремль покладається на щедрі виплати «поплічникам, військових та силових структур». Але якщо у економіки будуть повільні темпи зростання, то фінансування і силовиків, та соціальних програмвитрат, необхідних для збереження суспільної злагоди, виявиться завданням непомірно важкою. І ось тут-то і криється небезпека для світу. Декого може потягнути на «іноземні пригоди», особливо якщо такі увійдуть у резонанс «з націоналістичною риторикою режиму». З іншого боку, «російські набіги» поки були в основному тільки заходами реакції. Вплив москви залишається «приглушеним» навіть у «близькому зарубіжжі».

А самі спроби росії посилити популістські рухи в розвинених демократіях «дали крихітні дивіденди». Тому важко не погодитися з дмитром трениным з московського центру карнегі, який стверджує, що «захід повинен більше боятися слабкості росії, ніж її сили». Крах росії, ймовірно, супроводжуватиметься розвалом федерації. І це створить «безпосередню загрозу ядерного розповсюдження». Будуть одночасно дестабілізовані великі азіатські території. Популярність путіна, додає автор, робить такий крах малоймовірним у короткостроковій перспективі. Але, як висловився тоні брентон, колишній британський посол в росії, «у росії з її особливо непрозорими і репресивними традиціями» створюється враження «покірного згоди» товариства з правителями.

Але це тільки враження, і воно оманливе. Відомо вислів олександра пушкіна про «бессмысленный и беспощадный» російською бунт, і воно нітрохи не застаріла. Тому світу «є про що турбуватися», резюмує эргас. На цю ж тему пише і домінік фаш в «les echos». Фаш — експерт в енергетиці і глава компанії «russian technology foundation». На думку експерта, російська виборча кампанія оточена невпевненістю. Наприклад, ксенія собчак вже заявила, що путін обраний, а тому сама вона бореться за наступний раунд.

Фаш відзначає, що путін, мабуть, «належить історії», а його цикл «завершується». Росія заплуталася у власній історії, і це сталося не вперше. Поворотні моменти завжди давали привід до виникнення трагічних фарсів. В історичному списку: смута, повстання декабристів, більшовизм (сама назва якого — нісенітниця, оскільки більшовиків була меншість), розвал срср, який раптом оголосив найбільшою катастрофою путін.

В якості ілюстрації російської історії фаш вибрав тому афоризм черномирдіна: «хотіли як краще, а вийшло як завжди!» до долі росії ніби приліпилося хронічне невезіння! тим часом росія знову знайшла в співтоваристві народів самовпевненість. Самі росіяни, вірніше, багато хто з них, у це вірять. Але з чого б? ввп росії на своїй найвищій точці зайняв позицію між італією та індонезією. Ввп цей вельми далекий від показника сша, китаю або об'єднаної європи.

Для росії характерна модель структурної корупції, яка просочила все суспільство, а особливо еліти, пише експерт. Наявні подвійні стандарти. Звідси і ймовірне виникнення доленосних ситуацій, які не спрогнозує і найсміливіший футуролог. * * * словом, можливо все, але. Не дай бог! іноземні експерти вже не приховують: їх лякає не та росія, що живе при путіні.

Їх лякає росія «раунді», про який повідомила собчак. Ніхто не в змозі спрогнозувати, що буде з країною і, отже, з планетою, після 2024 року, коли путін віддалиться від влади. Який страшний сценарій чекає «невдачливу» росію? і як це позначиться на долі світу? часи пушкіна давно пішли. Як і часи смути і декабристів.

Тепер зміни у вигляді «трагічного фарсу» можуть торкнутися не тільки країну, але і поширитися на весь світ. Крах «федерації», який віщують інші аналітики, перетворить півсвіту в арену ядерного розповсюдження, а там і протистояння. Звідси і іноземний страх: вмираючої росії боятися треба сильніше, ніж сильної росії. В такому випадку захід, може бути, варто допомогти росії стати сильніше? менше доведеться боятися!.