Як правильно закрити тему "ПВК і реакція на події в Сирії"

Сьогодні ми спробуємо закрити тему пвк в цілому, вагнера зокрема і втрат цієї фірми в сирії. В цілому, треба констатувати, що істерика триває. На різних ресурсах публікуються жалісливі матеріали про загиблих росіян. Рідні та близькі зі сльозами на очах запитують президента і уряд «за що»? за що загинув їхній син, чоловік, брат. Реакція відповідна.

«амеро наших вбили, а ми мовчимо! треба мститися! треба відповідати!». Не одинична тема в розмовах з читачами. На жаль. Минуло достатньо часу з моменту перших повідомлень про атаку на колону. Минуло достатньо часу з моменту початку криків з приводу загиблих.

Але відомостей або будь-якої інформації про подію не додалося. Все на рівні "один співробітник пвк, якого не можна показувати, розповів кореспонденту". Не минула чаша ця і нас. Ми теж поговорили з двома колишніми співробітниками. З тих, з ким познайомилися ще на донбасі.

Чому колишніми? закінчився контракт і тепер це цілком респектабельні бізнесмени-початківці. Заробленого вистачило для початку власної справи. Стаття про «донбас чекає весни» пам'ятаєте? все просто. А чому б колишнім військовослужбовцям, колишнім ополченцям, які залишилися не у справ в корпусі, не підзаробити таким чином? і – заробили, що характерно. Що далі? мова, зрозуміло, не про наших друзів з донбасу.

Йдеться про ситуації в цілому. У цілому ж інформаційне цунамі пройшло, наробивши справ. Але, тим не менш, скоро, зовсім скоро, більшість забуде про "розірваних тільняшках" у суперечках з опонентами. Життя триває. Тому, тему загибелі величезної кількості росіян треба закривати. З'явилися відповіді на простенькі питання.

Кому і навіщо все це було потрібно? чому інформація виповзла навіть не від наших потенційних, а зовсім-таки з території росії? чому загиблих і поранених "сотнями вивезли в росію за дуже короткий час", але про це ніхто не знає? і ніхто поки їх не бачив? отже, для чого запущений цей інформаційний потік? і чому вихідною точкою є досить суперечлива фігура пана гиркина? сьогодні відповідь на це ясний. І він, як це не дивно, не в сирії. А в москві. В думі застряг закон про чвк. Не готові його прийняти.

А співробітникам цих самих компаній, які є, але яких немає, дуже хочеться отримувати ті ж соціальні гарантії, що і військовослужбовцям. Співробітникам дуже хочеться вислизнути з-під дамоклового меча закону про найманців. Так і моральна сторона має місце бути. Хочеться, щоб робота співробітників пвк мала якусь позитивну оцінку. З одного боку, нормальне бажання встати в один ряд з тими героями, які дійсно служили державі, а не приватній особі.

Та й пам'ять про минуле життя грає роль. Більшість працівників пвк з колишніх силовиків або військовослужбовців, це не секрет. І тут гиркин в якості детонатора гарний відразу за кількома статтями. Бабахнуло? ще як. Тепер поговоримо по пунктах. Основними звинуваченнями, які просто пронизують більшість публікацій, є звинувачення у відсутності захисту. Колону розгромили, а росіяни палець об палець не вдарили, щоб врятувати.

Більш того, деякі видання прямо звинувачують росію в умисному невжиття заходів. Американці ж отримали відповідь від російських військових на запит про перебування в колоні росіян. Скільки раз було говорено, що співробітники пвк не належать збройним силам? сотні? тисячі? більше того, в самій фірмі немає національного поділу. Наші знайомі "з колишніх" як раз не росіяни. Колишні українці, громадяни невизнаних республік.

А тепер питання: якщо в американській або європейській пвк загине громадянин росії, ми будемо піднімати виття? у французькому іноземному легіоні? деякі, особливо душевних читачів, роблять акцент саме на цьому. Загинули росіяни. Ми повинні, ми зобов'язані, ми просто звірі, що мовчимо. Але тоді виходить, що всі звірі.

У пвк працюють громадяни майже всіх республік колишнього срср і деяких держав європи. Чому ж їх ніхто не звинувачує в "озверении"? наступний цікавий момент - вони працювали в інтересах росії. Звідки такі відомості? участь в боях на стороні сирійської армії це і є інтереси росії? інтереси росії захищає російська армія. Навіть ссо, які при всій закритості самої структури, це армія.

Виконує особливим способом бойові завдання, але армія. Особливо сумно виглядають посилання на те, що "командний склад компанії явно спілкувався з командуванням російських військ в сирії". Ці повідомлення трактуються як прямий доказ того, що пвк працюють в інтересах росії і під керівництвом російських генералів. Ми не виключаємо таких контактів. Не будемо забувати, що в керівництві фірми не останні люди з колишніх військовослужбовців. Люди, які прослужили досить великі терміни в лавах зс, люди, що мають друзів у діючій армії.

Так і національна належність не має значення. Але в якості доказової бази відверто слабо. Пам'ятайте систему охорони радянських оборонних підприємств? на першому периметрі вохр, а в глибині солдати роти охорони. Вони для держави рівнозначні? деякі, досить грамотні читачі, які прочитали книги західних, точніше, американських письменників про пвк, розповідають нам про давно використовується на заході методикою "пвк замість армії". Дійсно, в деяких випадках, коли світити власні зс не можна, купують, купують саме, солдат удачі.

Диких гусей. І вони проводять операцію за гроші. Який сенсросії витрачати величезні гроші на співробітників пвк? задоволення дуже дороге. 200-240 тисяч в рублях - це лише зарплата найманця. В залежності від посади.

Та плюс до 100% надбавка за операції. Разом? а адже існує ще й штаб, керівництво компанії, власники. У що обійдеться рота найманців? воот. Чи не простіше використовувати ссо і військову поліцію? тим більше, що ми в сирії офіційно. І будь-який подвиг російського солдата або офіцера тільки піднімає наш престиж. Ось тепер настав час серйозного плювка в морду особи всіх цих борців за чвк.

На початку статті ми говорили про цілях представників і лобістів приватних компаній. Прийняти закон про пвк і змінити закон про покарання за найманство. Подивимося кк рф. Стаття 359. Найманство 1.

Вербування, навчання, фінансування або інше матеріальне забезпечення найманця, а також його використання у збройному конфлікті або військових діях - караються позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років з обмеженням волі на строк до двох років або без такого. 2. Ті ж діяння, вчинені особою з використанням свого службового становища або щодо неповнолітнього, - караються позбавленням волі на строк від семи до п'ятнадцяти років зі штрафом у розмірі до п'ятисот тисяч рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до трьох років або без такого та з обмеженням волі на строк від одного року до двох років або без такого. 3. Участь найманця у збройному конфлікті або військових діях - карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років з обмеженням волі на строк до одного року або без такого. Примітка. Найманцем визнається особа, що діє з метою одержання матеріальної винагороди і не є громадянином держави, яка бере участь у збройному конфлікті або військових діях, не проживає постійно на її території, а також не є особою, направленим для виконання офіційних обов'язків. Ось воно.

Сьогодні під дію цієї статті підходять всі чвк. Тому й ховаються під вивісками приватних охоронних підприємств (чоп). Тому і змушені зберігати обітницю мовчання". Приймемо закон і отримаємо вже не найманців, а співробітників фірми, що виконують особливі завдання в особливих умовах". Між іншим, ця ж стаття висить і над безліччю товариств ветеранів громадянської війни на донбасі.

І над деякими політичними партіями, успішно готували свої загони не зовсім зрозуміло кого. Але цю тему ми розберемо окремо. А якщо повернутися до теми нашої розмови, то виходить наступне: люди, що запустили цей "викривальний матеріал", розраховують на період невизначеності. Коли старий президент допрацьовує, а новий ще в проекті. Коли депутати гд зайняті піаром власних кандидатів і особливо не будуть вникати в пропоновані законопроекти.

А народ, розмазуючи соплі по обличчю з-за загиблих, буде радісно плескати в долоні від прийняття закону, який захистить таких от хлопців. І останнє. Ми часто критикуємо мо за кострубату роботу з висвітлення подій в сирії. Але в цьому випадку варто визнати, що наше оборонне відомство повело себе правильно, не скотившись до сварки з супер патріотами і страждальцями землі руської. Заяви були зроблені по справі і дуже професійно.