Sergei Glazyev: Regeringen driver på principen "kunde vara värre"

Doktor i ekonomiska vetenskaper, akademiker av den ryska akademin av vetenskaper och ryska presidentens rådgivare sergej glazyev i en exklusiv intervju med biträdande redaktör för kanal konstantinopel yuri pron ' ko kommenterat överlämnas till ordföranden för ekonomiska utvecklingsprogram som utarbetats av chefen för centret för strategisk utveckling aleksej kudrin och ordförande i stolypin club, boris titov, sergey y. , förra veckan, naturligtvis, den största händelsen var sankt petersburgs internationella ekonomiska forum. Men det föregicks av ett möte med chefen för den ryska staten, där dina kollegor har lagt fram sina planer. Men det finns bara en verklig plan som vi vet mer i detalj. Jag menar boris titov och stolypin club.

I själva verket, förolämpning och regeringen, lite är känt, några mycket vanliga fraser och några referenspunkter, inget mer. Här i din åsikt, varför är resultatet av mötet är saknas från beslutet?— jo, tydligen inte väntat beslut, eftersom presidenten enligt konstitutionen delegater den ekonomiska politik regeringen för penningpolitiken — centralbanken. Och syftet med mötet var den jämförelse, eller en presentation av två program av tre som görs idag på direkta instruktioner för vd. Det tredje programmet, tyvärr, inte var tillgänglig, ett program för handelskammaren, som utvecklades under ledning av en känd industriman konstantin babkin.

Jag tror att hon kommer också att vara i efterfrågan. Som ordförande konsekvent sätter problemet med tillväxt i industriell produktion, tillväxt i den reala sektorn. Han var inte i stånd att uppnå regeringens prioriterade utveckling. Eftersom det i en sammandragning av pengar är ingen avancerad utveckling.

Trots allt, en snabb utveckling kräver användning av avancerade penningmängden. För att få på den snabba tillväxt som de är nu, 6,5% per år, måste du ha investeringar av inte mindre än 14% per år tillväxt. Det är en ökning med 1% i bnp kräver en 2% ökning i investeringar. Det är en viss empirisk regelbundenhet som är gemensamma för alla länder.

En 2% ökning av investeringarna kräver ca 4% av tillväxten i penningmängden. Det är, om vi fokuserar vårt monetära politik för ekonomisk tillväxt, vi behöver förstå för att öka den ekonomiska aktiviteten med 1%, behöver du 4% för att öka penningmängden. Och dessa empiriska regelbundenheter, tyvärr, vi tillämpar också. Som en av de monetarists, du kan inte upphäva de ekonomiska lagarna. Så vi lever på dessa ekonomiska lagar.

När vi komprimerade penningmängden, vi har inte någon prioriterad utveckling omöjligt, eller ens enkel reproduktion. Den andra sidan av detta möte är den politik som verkligen är. Oavsett hur beslut fattades i kreml, centralbank har meddelat att penningpolitiken för de kommande tre åren. Nu regeringen tittar på en treårig budget. Frågan är: hur gör dessa program som kräver ett omedelbart svar, som kan vävas in i tyget av verkliga ledning teknik för ekonomisk förvaltning.

Tydligen, det gör det. Det är upplevelsen av alla de program som visas både på den del av myndigheterna och från de intelligenta och produktiva elit. Faktum är att livet går vidare, program accepteras, de mål som är deklarerad, men mellan ord och handling, i ord av leonid brezjnev, ett stort avstånd. Och av någon anledning blir hon mer och mer. — men detta svek är det här?— nej, det är inte fusk, det är bara brist på kontroll av vår ekonomiska utveckling.

Eftersom vi fortfarande lever i ett tillstånd av dogmatiska skolastik. Denna sjukdom du vet när du kan prata en hel del och aldrig svara. Det är ungefär samma som i dag, den verkställande makten. — men det är när barn gör det. När vuxna — det ser konstigt. — 25 år har dessa så kallade reformer som har sagts så mycket på forumet, och har inte gett oss någon effektiv regering, ingen effektiv grunderna i verksamheten.

Och argumentet att vi behöver fler privata företag och mindre regering, vi har gått många gånger, det är bara ord, för vilka inga riktiga mekanismen för ekonomisk tillväxt. I syfte att uppnå en effektiv mekanism för ekonomisk tillväxt, måste ansvar. Och jag går tillbaka till den vd-instruktion, som fick fem år sedan för att starta en mekanism för strategisk planering. Om vi kombinerar strategisk planering med eget initiativ, om vi är inom ramen för offentlig-privata partnerskap kommer att komma till gemensamma planer för modernisering och utveckling av ekonomin, och på grundval av avtal mellan staten och näringslivet kan bygga en mekanism för vägledande planering, där alla är ansvariga för sin del av verksamheten utveckling av investeringar för skapande av nya arbetstillfällen, modernisering och utveckling av produktionskapacitet, och staten kommer att skapa förutsättningar för dessa investeringar var utlånade.

Detta, strängt taget, en uppgift för den monetära myndigheter är att ge utvecklingen av. Då kommer vi att kunna upprätta en mekanism för ömsesidigt ansvar, ömsesidig tillit mellan staten och näringslivet, som så mycket är sagt, men detta förtroende är inte läggas till. Det är hårt arbete som kommer att tvinga byråkratin att dela makten. Eftersom nu den byråkrati som låtsas att honvad är att kontrollera, och låtsas att han gör. Och så har vi hela tiden är ledig.

För att sammanfoga initiativ av näringslivet och regeringen i ett gemensamt program för utveckling, måste du ha positiv feedback när ett företag åtar sig att utveckla ekonomin och att staten åtar sig att skapa affärer för detta villkor, inklusive att förse ekonomin med kredit som ett viktigt instrument för att främja ekonomisk tillväxt, investeringar finansiering. Det faktum att många människor i den ekonomiska kontor för att fokus inte se erfarenhet av kina, att fokus inte märker den indiska ekonomiska undret, som var vackert presenteras i ett forum där indien var en viktig gäst. Även i lika många älskade europa. Europeiska centralbanken åter tillbaka till den väg av penning-och industripolitik. Låna till ekonomin i en negativ ränta om lån finns i den reala sektorn.

Och affärsbanker är uppmuntrande eftersom de trycker pengar i produktiv sektor, vilket ger incitament för investerare. Dessa exempel på positiva internationell erfarenhet, forskarnas rekommendationer ignoreras, eftersom de som idag förvaltar pengar, så bekvämt. Inga planer, inget ansvar, inga direkta förskingring, det är några resultat. Åklagaren har inga frågor, tack gode gud, så att säga, alla inom lagen. — men effekten kvarstår.

Det är i deras händer penningmängden. — så forumet, det ska sägas, platser var mycket intressant. I synnerhet var det en hel del av "Runda bord" dedikerad till modern informationsteknik. I olika vinklar infördes funktioner i blockchain, som revolutionairy affärsrelationer och tillåter dig att bygga upp ett system av förtroende, som gav inga formella indikatorer, och den faktiska ekonomiska praxis i ett visst ämne. Var intresserad av frågor i förordning av den information sektorn, elektronisk, digital ekonomi som utvecklas snabbt, medan regeringen nästan inte märker.

Så jag tänkte på en av de runda borden, om vi är i inflationstakten skulle införa indikatorer för den digitala ekonomin, inklusive hur billigare idag enhet data-och informationstjänster hur nya visas, det kan vara, i detta fall, inflationen skulle vara 4% och minus 4 procent. Medan centralbanken fortsätter att komprimera, fokusera enbart på den korg av den medeltida avsnitt. Dessa moderna metoder, de är, men de verkar hänga i luften. — inte genomföras. — ja, vi villkoren för användning av dessa nya tekniker, deras attityder till att öka produktiviteten, tyvärr, ingenting annat än allmänt ord inte kan säga. — forumet föregicks av ett uttalande som bokstavligen chockade dem alla. Det är en fråga om ord.

Ministeriet för ekonomisk utveckling sa, eller snarare läckt information att tillväxten pensioner avkastning de närmaste 20 åren kommer inte. Tillväxt — 0%. Detta är kanske den mest chockerande är det uttalande som lät. Och våra landsmän inte förstå vad som var på gång, undrar hur är detta möjligt?— kom ihåg låten "Allt är väl, vacker marquise"? det här handlar om opera.

Inkomster falla, investeringarna faller, konkurrenskraft Minskar. Inflationen tycks kunna hålla. Därför att "Allt är väl, vacker madame". Det vill säga, vår ekonomi har stabiliserats.

Vad vi har förlorat 15 biljoner produkter, minus fem biljoner är oförmögen att göra investeringar, att befolkningen på 20% av förlorad inkomst, konkurs rolls — det här är inget sånt. Och den här låten, man kan säga att den hymn av den nuvarande ekonomiska block av regeringen. Och refrängen: det kunde vara värre. Så, där andra är värre?— deras ledmotiv som skulle kunna vara värre.

Även om, värre än vår, det är bara kanske, ukraina, av uppenbara skäl. Även brasilien, som går till på exakt samma sätt som vi gör. Det finns två länder i världen med att genomföra rekommendationerna från internationella valutafonden — ryssland och brasilien. I brasilien, människor är mer temperamentsfulla, så det är allt som syns.

Och vi har folk på något sätt anpassa sig för att tacka gud, som har tillräckligt med tålamod. Och förhoppningen är att vi kommer att ha tillräckligt med tid för politiken att använda i intressen av ekonomisk tillväxt. Intellektuell kapacitet vi krävde 20 procent. En hel del diskussioner här på forumet om innovation, ny teknik. Så jag var nyligen i mordvinien.

Det på grund av införandet av ny teknik, skapandet av den magnifika park för vetenskap och teknik, vilket är ett bra exempel på anslutning av makt och vetenskap, tillväxten av industriproduktionen nådde 20%. Det finns ingen olja, ingen gas, billiga pengar. Det är alla människor gör med sina händer. Men är inte detta att göra explosiva tillväxt i hela landet, om inte lån om det inte finns någon att stödja det.

I allmänhet, för oss att få ut av denna nya verklighet på ekonomisk tillväxt, alla möjligheter är uppenbara. Per enhet av de råvaror som vi producerar, ekonomin producerar tio gånger mindre än i Finland, europa, Japan och kina nu ligger framför oss. Vi kan inte som dess råmaterial att bearbeta fullt ut? klart att jag kan. Och teknik vi har.

Du kan prata i all oändlighet om krisen. Men krisen i dag är strukturell förändring. Och behovet av att fånga vågen, där dessa strukturella förändringar som leder till ekonomisk tillväxt. — jag tror att sådana uttalanden, som deprovocera fram en försämring av situationen. Vi talar om den sociala sektorn, på pensioner.

Dessutom, denna ständiga tanken på att höja pensionsåldern, vilket irriterar våra landsmän. Så även denna provokation om bristen på tillväxt av pensioner för de kommande 20 åren. Är den hjälplöshet, oförmåga att uppnå ett självklart mål för den ekonomiska politiken. Alla framgångsrika landet i dag som mål för den ekonomiska politiken sätter människors välbefinnande.

För att blomstra som människor behöver en ökande produktion. Den ökade produktionen är associerade med ökade intäkter. För att starta tillväxten av produktion, investeringar krävs. Dessutom investeringar i konkurrenskraftig produktion, vilket skulle höja den tekniska nivån i ekonomin och har förbättrat sin position i den internationella arbetsdelningen.

Men för detta behöver du poäng. Detta är en ond cirkel som kan vara negativa, som vi gör, när penningmängden krymper, och kan vara positiv, när staten förvaltar pengarna och skapar förutsättningar för ekonomisk tillväxt. Vi har också en välfärdsstat. Därför, för regeringen och centralbanken är inte bekämpa inflationen, som de tror, och att förbättra livet för människor.

Och det finns alla möjligheter, kan vi uppnå en tillväxt på minst 8 procent per år, vilket tillsammans med tillväxten av löner och inkomster. — men inget sånt från regeringen kan vi inte höra. — eftersom investeringar i ny teknik på bekostnad av kredit problem som de inte gillar. De som den kredit frågan för spekulanter att centralbanken faktiskt utför. Hp ekonomi skapar pengar, men att spekulanter. Men det behöver inte arbeta för att öka produktionen.

Om vi skapar en institutionell mekanism, som bygger på introduktion av ny teknik, vi kommer automatiskt att öka tillväxt av arbetskraftens produktivitet, konkurrenskraft och löneökningar. Människor som säger att vi måste frysa löner och inkomster, de förstår inte den mekanism av den moderna ekonomiska utvecklingen. Den moderna ekonomin är under utveckling, främst genom investeringar i humankapital. — men din huvudsakliga motståndare kudrin sa också att du behöver den mänskliga faktorn att investera. — behovet av att titta på dynamiken i dessa processer. Inte bara en statisk punkt, du måste ge mer pengar till utbildning.

Men vi måste förstå att lönen är också en källa till finansiering av utbildning, vi har en halv utbildningen är betald. Så det är bara att säga att vi måste ändra budget prioriteringar och att ge mer pengar till utbildning och hälso-och sjukvård är en rättighet. Vi har underskott i ungefär två gånger i dessa områden än i världen i genomsnitt nivå. Men, först och främst, du behöver för att ge människor möjlighet att öka sina inkomster och höja lönerna.

Detta kräver tillväxt och produktivitet för att undvika inflation. Och för att vi behöver pengar för investeringar. — inte sätta vagnen framför hästen, det visar sig. — summera tiden, det mål som fastställdes av rektor: att ta från alla dessa utvecklingar de bästa vzaimosochetaemost och erbjuda honom någon form av ett verkligt program för ekonomisk utveckling, är det i princip är möjligt om vi anser att dessa program i dynamiken. Eftersom programmet annonseras kudrin, det är lika meningslöst som det är helt ofarligt, då är det möjligt att bifoga programmet av stolypin club. Detta program är mycket verklig, inga tomma ord om reformer och visat specifika sätt att öka investeringarna för den ekonomiska utvecklingen.

Och efter det, kommer att gå och budget inkomst-och löneutveckling, och ökningen av utgifter för utbildning och hälsa. Du måste ge upp vissa dogmer. Till exempel, för att öka penningmängden, vi måste säkerställa korrekt användning av lån. Vi bör inte hindra flödet på valutamarknaden och spekulationer. För att ändå göra detta, är nödvändigt för att förbättra den valuta förordning och kontroll.

Denna, liksom den från djävulen heligt vatten, att dra sig de som har pengar i utlandet, som det offshore, de är fruktansvärt rädd för kontroll av valutahandeln. Men utan valutareglering, vi kommer inte kunna ge på bekostnad av staten mer pengar att investera. Jo, verkligen, det kommer att vara skurkar som kommer att börja rulla allt på valutamarknaden, det var redan många gånger. Men valutafonden idag är tvungen att räkna med det faktum att kina och indien kan inte göra utan valutareglering. Och de kom överens om att ta yuan som reserv valuta, trots att yuanen är inte fritt konvertibel valuta för kapital-transaktioner.

Och detta erkännande av behovet av kontroll över sina pengar, eftersom pengar var en överdriven mängd. Som jag har sagt många gånger, är en explosiv pengar utskrift runt om i världen. Och i slutändan, om vi vägrar de att dogmatiska tabu, vi kan även prova att sy ihop en regering program om betoningen på så kallade särskilda refinansiering instrument. Dessa verktyg, som redan äger centralbanken, men använder dem mycket lite. Med dessa verktyg, i dag, till exempel jordbruket utvecklas.

Genom förmånlig finansiering av agro-industriella komplexet producenterna har tillgång till lån på 7-8%. Och det är därför en verklig uppgång i jordbruk, import substitution fungerar också, tack vare efterfrågan, på bekostnad av den mat embargo i förhållande till våra konkurrenter. Härregeringen i jordbruket en gång limmade ett billigt lån mekanism mekanism för stimulering av efterfrågan på bekostnad av maten embargo. — det är dags att genomföra det i andra områden. — på ett systematiskt sätt. Samma mekanism som fungerar för små företag.

Och det är där han arbetar, ett litet företag som växer och ger bra resultat. Vi på militär-industriella komplexet har bemästrat tekniken kontroll över användningen av pengar. Det är särskilt banker som styr de pengar som avsatts för försvar för, aldrig från vänster. Det har vi i embryonal form alla verktyg som behövs.

Det är en mekanism för att refinansiering — även ett speciellt verktyg i enlighet med fördelningen av pengar till statliga projekt som kräver godkännande av finansministeriet. Detta sker inte. Finansministeriet investeringar, förmodligen, är inte nödvändigt. Och den ekonomi som vi förstår inte vad som är inblandade.

Nu, om vi med detta verktyg kommer att ha i investeringsprogram frågor av ryssland, och staten på pengar för investeringar behöver inte, i motsats till de ämnen i federationen. Varje ämne i den ryska federationen listan av projekt. Alla försöker att höja den ekonomiska aktiviteten. Det är ungefär mordovia, sa jag.

I belgorod, lipetsk, kursk, i fjärran östern, ural — alla försök att stimulera investeringar aktivitet genom användning av hela sin arsenal av regeringen i förordning. Presidenten i sitt tal talade om specinvtehnica. Sådana specinvtehnica som nämns i lagen om industripolitik, de insåg för första gången var, i min mening, i perm att peka på. De visade sig också.

Men det finns ingen mekanism för sin finansiering. Företag i dessa specinvtehnica drar på bekostnad av egna inkomster. Behovet av lån. Så, om centralbanken kommer att genomföra en särskild kredit inom ramen för den särskilda refinansiering instrument för kommersiella banker att låna ut till, i sin tur, dessa specinvtehnica som tillhandahålls av avtal mellan företag och de ämnen i federationen, kommer detta att ge kassaflöde, och vi får den explosiva tillväxten av investeringar. Explosiv när det gäller utveckling av nya produkter, nya produkter, ny teknik, ökad produktion.

Så att vi kan göra dessa program från att ansluta. Men flaskhalsen är återigen den monetära politiken. Du behöver bara dessa utvecklingsprogram för att fylla med pengar.